余有虛言

十萬外傭齊留港誰養？

2011-08-02T09:30:00.003+08:00

香港彈丸之地，海納七百萬人，密度已是世界之首。自九九年居港權案以還，每日150內地人單程證配額，即使打個7折，十年都已有近四十萬內地人湧港，還未計算來港後所生子女。四十萬人中大部分低技術、低學歷，搶奪低下層飯碗，此何以香港低下層工資以致生活水平皆停滯不前也。

香港資源短缺，鮮見第一產業；人工高昂，難作勞動密集。加之人工高昂，地少人多，本來就是競爭社會。在歐美，如果閣下不滿意大都巿的急促步伐，大可到鄉郊栽花種田、悠閒渡日。但於香港別無選擇，即使你肯住到邊境，生活的開支仍將把你壓得抖不過氣。故此香港人只能力爭上游，不進則退，難有安貧樂道者。

香港一下子能容納得下十萬低技術勞工嗎？外傭爭居港權，一旦爭成，約十萬外傭連其家爺仔乸，皆可成港人，嘿嘿，容得下嗎？

公民黨以司法挑戰政府起家，無人不知。由廿三條至四十五條，一直走來，都有理有節，若虛一直欣賞。也許泛民間的競爭愈來愈大，迫使其路線愈走偏鋒。若虛另文已述其參與五區公投運動已是賭博。近年民間與政府的戰線愈拉愈長，民怨從不同地方找空隙洩出，但公民黨動輒策動司法覆核，於整體社會何益？繼有高鐵、港珠澳大橋、港島南線等，尤其港珠澳大橋一役，公民黨於環評報告諮詢過程與及在議會中絕口不提當中牽涉的司法問題，但卻於最後關頭由一老婦出面作司法覆核，截停大橋工程，牽涉數十項工程，建造費上漲近百億。

政府於高鐵案霸道、於大橋案粗疏，還可說罪有應得，然則為逾十萬外傭爭居港權，所為何事？外傭來港時本來就為打份工，明知不能長留，香港給予如此優越環境予彼等工作賺錢，已是難能可貴。需知於菲律賓等國，即使擔任政府工程師等專業月入都不足二千港幣，故此菲傭若死慳死抵，屋企人又生生性性(只是不少南亞人自恃有人出外搵食，就坐係屋企等開飯)，幾年就可回鄉起樓，總算脫貧。此不得不謂香港人對南亞社會不公義的受害者的關顧也。

順水人情不怕做，外傭來港打工，一家便宜兩家著；但要at my expense去幫佢地，則或許閣下菩薩心腸，若虛則辦不到。世界上再苦的人都有，能幫多少？若外傭爭居港權成功，後果如何，毋需若虛多說。僱主不付最低工資是違法，要付也沒可能付得起，外傭又缺技術，最後大多成綜援戶，住公屋，蠶食社會資源。十多萬中，假設有一半、五萬外傭家庭來港，香港要如何、又為何要付擔起他們全家的生活、住屋、醫療、教育費用？

港人聞十萬外傭或得居留權無不嘩然。屆此關鍵時刻，公民黨竟澄清，該黨並未有牽涉入任何司法覆核訴訟，所有皆是其黨員以其律師專業執業而已。言則，何以當各界指公民黨幕後策劃高鐵西九站、港珠澳環評、南港島延線時，公民黨人但見沾沾自喜，不加辯駁；直接如今外傭入港一案，不獲輿輪稱許方出來解釋？說不過去。

若虛陰謀，是否公民黨人為選票而行此事？十萬外傭，連其家庭，斷估十多二十萬票，連同南亞裔鄉里，同氣連枝，說不定有三十萬強，相信不少將成該黨鐵票。是否如此，看倌自斷。下次選舉，若虛必棄公民黨，立此為照。

「地產霸權」另解

2011-07-15T16:35:00.002+08:00

上文:

時事評論︰「地產霸權」

近來「地產霸權」一詞很常用，很多人將它視作貶義詞。「地產霸權」形容現時香港樓市以至經濟被多家大型地產商壟斷的社會現象，揭示香港地產商對香港經濟的操控。的確，地產商控制了不少與民生息息相關的行業，就如電力﹑超級市場和電訊等，他們有些更透過買地控制了差不多每年樓宇的供應量。我們都常常看到同一集團的超市壟斷市場，禁止其他超市進入市場的可能性，令一些經營能力較低的小公司不能加入。因此，有些地產的確有霸權。但是，這是好是壞，亦有待商榷。以領匯為例，該公司在樂富商場的翻新工程剛竣工後，對小商戶加租，像是欺壓小商戶，但是翻新後商場的人流增加到差不多至以前的一半，而商戶數目都有增加。另外，商場引入大型百貨公司，同時又保留了一些有傳統特色的店舖，就如賣乾貨的，令商場生勃勃，帶來了小商戶和大公司雙嬴的局面。所以，那些被指逼走小商戶的大公司﹑那些被指霸權的公司不一定是壞蛋。所以，「地產霸權」是一個中性詞，是好是壞都有斟酌之餘地。

香港科技大學學生會幹事會

若虛按：邏輯紊亂之作。霸權一字本帶負面，孟子曰：「以力假仁者霸」，假仁義之名，以武力征服、侵略他人，謂之霸。英文Hegemony，乃國際外交用語，泛指一國主導他國，即我國領導口中的「粗暴干預別國內政」。此文如果要爭論地產霸權的存在如否，猶有可辯之理；要說「霸權」是中性詞，不如先翻翻字典吧！

I-BOND唔到你!

2011-07-11T11:10:00.005+08:00

煲呔政府真係愈黎愈低智，要說的太多，不如回歸老本行。

政府今日起推出iBond供巿民認講，每手一萬，預料若通脹維持在5%，則每年亦派息5%即500大元。500大元有幾見駛，大家心裏明白，但5%的risk-free回報其實已是不可多得(當然基礎是通脹維持強勁)。

iBond建議是白鴿黨提出的，難得被政府採納，有賴鬍鬚曾開明(可惜位位派錢令若虛對此人印象分大減！)。但若虛當初已分析政府不會推出iBond，竟然落空，今日回顧，只覺此政府實在太慌亂，任何可攏絡民心的事，那怕開倉派米，也是做了再算。

若虛分析，iBond名為債券實則派錢而已。發債者多為集資而發，息口有定，香港政府既無集資需要，息口卻隨通脹而定即政府並無對息口的決定權，如此舉措，不可不算是另類派錢福利。

可惜此舉必然吃力不討好：由於是派錢，發行量多極有限，僅100萬手，每手一萬元計總額100億。即使10%港人認購，亦每人僅分1手強而已。5%回報固然不俗，但每年500元能如何抗通脹？

更甚的是，有個閒錢的人還可以認購iBond「抗通脹」，但家無餘財、一窮二白的月光族，又怎樣抗通脹？偏偏這批是最需要幫助的人！政府提供另類派錢予有產階級，但無產階級卻未能受惠，恐怕又有某某議員要去為他們爭取了。

朋友們，如你想認購iBond，三思了。投資額需鎖死三年，雖有二手巿場，然不知交投活躍與否，若交投淡靜則莊家食價必深，扣除手續費恐怕所餘無幾！如想認購後轉售賺差價，以iBond預計5%利息計，若二手巿場息率3%，亦只每手賺200元弱，七除八扣賺的恐怕只是莊家和券商！一旦通脹預期下行更可能需蝕本。若看淡經濟不如留而有待。iBond，I "Bond"唔到你！

大和民族

2011-03-17T11:03:00.002+08:00

我們身處的這個空間，百年一逢、千年一遇的字眼已經愈聽愈多，聽得麻木了。文字通貨膨脹當然是原因，災害愈發嚴重卻也無可否認。此時此刻，也許大家都要想想什麼是生命中最寶貴的事情了。

近日漫天蓋地聽到的說話，就是日本人如何如何優越，面對危難處變不驚，仍然堅守秩序以大局為重，相比中國人的劣根性好多了云云。中國人欺瞞、做假、喧囂、混作一團、爭先恐後，不知所謂。

若虛無意為當代中國人辯護。神州大陸經過十年浩劫，加諸災禍連年，窮得太久的人一旦暴富，行徑不堪入目。而為了錢什麼卑劣的事也做得出來。汶川的死難者，十有八九都是死於豆腐渣工程下！

然而當代人景仰的大和民族又如何優越。日本人做事仔細、一絲不苟、要求嚴格，造就了日本戰後工業的發達，因其對工業製品的品質要求和監控做得極佳，以致電器行銷全球。但日本人疑外排外、剛愎自用，認為所有問題都能依靠自己去解決。當年日本經濟崩潰，由於日本企業交叉持股，又抗拒外資投入，銀行又拒絕承認失敗為呆壞帳撥備，致使經濟一蹶不振。

今次地震海嘯後東京巿面的秩序井然，仍顯示出日本人紀律良好、團結一致、顧全大局的一面。但核電廠危機一發不可收拾，亦在在顯示了日本人特愛面子、自以為是、疑外排外，初時自以為形勢受控，婉拒美國援助，又不肯及早以磞酸灌入反應堆(這中間亦有經濟考慮)。及後事件逐日升級，但官方仍然堅持影響輕微。至形勢一發不可收拾方才委婉承認情況惡劣要求美方援助，但輻射洩漏程度已經令核電廠周圍成為禁入區。若果此宗事故導致更嚴重的輻射擴散災害，核電公司、日本政府又豈能諉過天災？

雖然中國多有不是，但於批評比較之際，亦請不要將日本抬到半天高！

有錢人

2011-02-02T15:37:00.004+08:00

凡人皆恨有錢，即使非大富大貴也望得財務自由。憎人富貴，唯一聊以自慰的，莫過於說句：「我兩袖清風，死左唔驚仔女爭身家！」

常云兄弟齊心其利斷金，故西國智者毛利元就有三矢之訓，即兒歌所言「一支竹仔易折彎，幾支竹一札斷折難」，街頭智慧耳。但兄弟要齊心尚且艱難，何況眾房妃嬪？

戰後香港百廢待興，做就不少成功商人建立起自己的企業王國。但小至中環名牌茶樓，大至澳門賭王、低調老牌地產商，都難逃爭家產命運。即使數十年來並肩作戰的三兄弟也可反目成仇，金錢其萬惡之源乎！

此等商界巨擘，其實都是人中龍鳳，膽識過人，才可建起其王國。兒女雖多，是否個個都有能力擔起大任？又是否個個都有興趣繼承父業？所以外國流行以專業管理模式傳承企業，家族人士只分紅不決策，免卻無能兒孫敗壞祖業。可惜中國人家庭觀念濃重，即使是最出色的企業管理人都撇不開其感情，堅決讓兒女當權，此所以富不過三代。

本地潮洲富豪，生意讓長子接手多年矣。潮洲富豪可謂世紀傳奇，哪有他人可比？偏偏此兒，好大喜功，也許自知生意手腕不如老父(而且企業規模已大再增長動力也有限)，遂轉而四處削減成本，刻薄員工、偷工減料、拖數砸糧，層出不窮。前排傳出某豪宅樓盤管理公司為地產商一條龍經營，管理費不菲，半夜竟只得一位看更當值，而且服務差劣，業主想換公司竟不果！長子也許想向老父或外人展示其本事，以證自己並非二世祖一名。他為公司賺的錢不少，卻敗了老父一生名聲，以及公司多年聲譽，是賺是蝕，潮洲富豪焉有不知？只是愛子心切，猶其潮洲人特重子嗣，也顧不了這許多。

另一紅籌大亨，共黨元老之子，根正苗紅。其企業最擅高價分拆抽水，小股東往往中招。可惜敗在親情，任由其女亂炒澳元，竟可輸掉整間上巿公司逾半資產！如今其旗艦已收歸國有，家族名聲掃地，政治生涯傳至此代也終結。

中國富豪，下場莫不如此？

太平盛世唐英年烽煙四起梁振英

2011-01-18T10:59:00.003+08:00

事忙闊別多時。希望可以漸重拾寫博習慣。

唐英年幾日前再發偉論，指八十後「剛愎自用加上勇往直前，很容易車毁人亡」；「關起門當皇帝」。觀乎其偉論編排有緻，應非如以往「鬼拍後尾枕」之作，有心為之也。此君向來擺出一副柔弱可親之態，莫非要向人表示本身也能強政勵治？

唐梁特首之爭也許已進入直路階段。「太平盛世唐英年，烽煙四起梁振英」概括了坊間一貫對二人的觀點。若虛沒有中央直線，未知戰況若何。但單從一個港人身份出發，我是必定棄唐取梁，兩害相權取其輕耳。

特區人民怨聲載道，憎惡最甚者毋非官商勾結。唐氏商人出身，不折不扣二世祖，身邊恐怕還有一群傍友簇擁著，日日落足鞋油。其商家背景令他與富商關係千絲萬縷，而平步青雲未經風浪的人生令他面對政治風波時顯得有心無力。以他柔弱的公子哥兒性格，終日身處刷鞋仔群中，茫茫然不知人間何世，富商游說一下恐怕就一面倒去商家傾斜了，還一臉無辜。商家要延續自身特權，非選此二世祖莫屬。

梁振英在我眼中，是不折不扣的投機者。身為行會成員，為民望可隨便出來批評政府。但這種性格的人，就是夠膽(至少比唐英年夠膽)去挑戰權貴搏取掌聲，而香港的發展停滯在議而不決的十字路口，一個投機者的豪賭說不定也是一條出路，總勝於坐以待斃。

2010-08-27T13:19:00.000+08:00

同聲一哭

我是道路我是真理我是民主!!

2010-06-24T12:49:00.002+08:00

若虛一早斷言公民黨將為公投失敗付出代價，看來果然。如今公民黨一頭向右傾，但激不如社民連，理性不如民主黨，既不能搶走社民連的激進票源，更將溫和中產分子的票流失向民主黨，笨甚！

民主黨表現出妥協的精神，若虛終於感到香港還有懂得「妥協」、「談判」的政客！以往的困局全在於互不相讓，政府也好泛民也好，擺出提案就要你全盤接受否則拉倒，哪有進展？人大常委決議於法理上無可挑戰，此之若虛所謂決定權不在手，除非革命否則必須讓步妥協。如今此方案鑽了很漂亮的法律罅，以類直選形式投新增五席卻除卻原本廿多萬功能組別選民，法理上符合功能組別原則，讓中央與民主黨各自都有個下台階，踏出第一步。

但有人認為自己才是民主，自己才是民主的道路和真理。任何形式的讓步就是出賣，所有的談判都是通敵。政改權在中央，不和中央談判，和誰？一旦人家走的路線與己不同，就肆意攻訐，髒話盡出，連為民主奮鬥四十年的華叔都被人說成「cancer上腦」，如此政客，毫無道德品格！如果動輒就要用仆街和粗口來表達自己的情緒，到真正憤怒時還能有什麼說話呢？

如果民主缺乏不澤細流的包容，還有什麼可言？一位一生為民主的垂死老政客的人，連當議員恐怕也是香港的不幸！

frash grad

2010-06-03T13:01:00.002+08:00

公司近來有人事變動，這邊的AM被調到同系公司，而若虛也因緣際會當起了所謂的「中級管理層(middle management)」來。

若虛的部門，瑣事不少工作卻不多，一向都不太需要怎樣刻意去管理。唯剛請來兩位"fresh grad"，真令初作人上司的若虛煩惱不已。

敝公司規模不小，名氣卻不大出手也不高。一級的人才我們請不起也留不住，當然就退而求其次選擇資歷次一級的畢業生。若虛從來都認為，工作能力跟學歷，跟本沒有直接關係，只要有行業的基本知識即可。

這兩位新同事加上半年前請的一倍，若虛發現竟都有共通毛病：態度問題。敝部門由經理以降都是年青人，作風一向隨和，閒時也說說笑笑串串貢。但他們談吐間多多少少都總有不少沙石，就是有點「倔」。我想，即使你到外面認識到新朋友，說話也會小心點，客氣點吧。這群新同事的共通點就是，說話間總是讓人有不經意被刺了一下的感覺，又或者間中好像跟你「懶係熟」，不知就裏亂搭訕。

另外的問題是他們普遍自我感覺良好，要他學習的總覺已認識，到考驗時即啞口無言。花了不少氣力才能令他們較為虛心一點去學習，那怕只是系統的應用和基本工作的邏輯等。

若虛常回想是否要求太高了？跟與我共事三年的經理討論也得出相同結果，我想這也許是現在一代畢業生的習慣吧。

但其實，我也跟他們同一代。(悄悄話)他們都比我要年長點。

------------------------------------------------------------------------------

若虛開此blog時本不擬作一政治評論平台，只管東拉西扯風花雪月。但一旦下筆，發覺能寫下的還是政治事，就如同中小學作文必選議論文一樣。但香港政治太枯燥了，要講也講得差不多，一個政改分案，雙方拉鋸互不讓步，都無政治智慧，前文已早述。講得多口臭，無新觀點情願少談。

logical thinking

2010-05-17T19:15:00.002+08:00

時下興講logical thinking，等若虛又玩下：

1. 之前話要有50%，無左對手，又話有27%都超額。而家得17.1%，代表咩？哦！原來代表，係公民教育既角度去睇，運動好成功。

2. 咁公民教育成功左，係咪就代表運動成功，繼而運動所主張既議題獲支持？

3. 港大話有一半巿民係為盡公民責任，今次唔係非黑即白咩，仲有人講咩公民責任既？

4. 又，港大話有11%人係為公投，運動好成功？不過主事者當然有自己既解讀。

5. 公文袋曾經話如果運動失敗可能考慮轉軚支持方案，不過睇黎都唔會，因為佢地好似點都可以講到自己成功左。

6. 黃郁人話白鴿唔動員幫手拉票，但白鴿唔支持呢個運動架噃，做盟友真係要赴湯蹈火在所不辭？

7. 計及泛民陣營上次得票，今次只得一半支持5位尊貴，是否代表泛民中都有溫和派，都有認為要先行一步者？不過黃郁人話要將抗爭升呢喎，咁佢算唔算尊重民意？

8. 陳大舊話公投失敗係港人既責任，「難道要我剖腹？」咁下次我選議員，提出殺人合法化，我竟然唔當選！咁選民真係好有問題，真係要劏哂佢地。

9. 正苦冷處理已經好成功，仲搞咁多小動作去阻住人投票，授人以柄，係咪戇居？

10. 個方案明顯仲有好多讓步空間，如果讓一讓比人下台階，拉埋啲白鴿過黎，係咪好睇好多？不過正苦永遠都唔求好睇，只求食得。

11. 喬老爺等大粒佬都講到明話應承你會做，係要唔信咁都無符。你過左佢，日後人地反口，你去d7佢，大把人會支持。好過而家如果你唔過，人地大條道理唔比你再行，仲話你阻住！

美帝爛船三斤釘

2010-04-29T05:27:00.005+08:00

林沛理說，金融海嘯是苦心孤詣的文過飾非。海嘯者，天災也，金融海嘯，即風浪非人而起，其作力亦非人能止。美帝spinner，妙到毫顛。

美帝妙者，又何止區區文字遊戲。二戰以還，美帝一躍而成超級大國，所憑藉者有二，其軍力也，其經濟也。軍力必需建於經濟基礎之上，而經濟的核心，是美元的壟斷地位帶給她無窮益處，使帝國狂印銀紙之餘不愁沒買家，風雨飄搖之時負債累累的帝國債券竟爾奇貨可居！過去幾十年美國經濟獨步全球，美元縱泛濫其地位仍穩如泰山。直至金融海嘯後，世人驚覺美帝金融腐敗若此，對美元信心開始動搖。08年最hit的財金話題，是美元的結算貨幣地位能否保持。

自金本位於1971年正式告終伊始，以無錨貨幣作為本位貨幣已是不能逆轉(或是代價太高)。能取代美元作為國際結算貨幣的，最具潛質當然首推歐羅。其他貨幣中，日本經濟呆滯、英國風雨飄搖、瑞郎澳紐元經濟規模太小、人民幣未能自由兌換、俄羅斯有賴債前科，統統難以取代美元。故0809之際經常聽見國際儲備貨幣中歐羅佔比率不斷上升、伊朗推出歐羅結算石油產品等消息。

不料美帝當了幾十年霸主，可不是省油的燈。美帝賴以支配世界經濟者，除美元外，還有其特強財技和特大財經話語權。有看過"Confessions of an Economic Hit Man"一書者，必然知道美國賴以控制發展中國家的手段：誇大大規模基建的經濟效益，吸引發展中國家借下幾代還不了的巨債，並使其經濟收益化為利息源源回流於美國人的口袋中。高盛作為美帝馬前卒，原來早以深入敵陣，於希臘埋下巨債種子，只待經濟逆轉即時爆破。隨時間過去，說不定還有更多陷阱公諸於世！

於希臘炸彈引爆後，隨之而來的就是美帝的特大財經話語權──評級機構。美國有三家最大的評級機構，每家每次降希臘每一個等級都能對希臘的債券息率、歐羅匯價以及巿場對歐羅的信心做成打擊；降一級不夠可降夠兩級，一家不夠另一家再降，降完希臘可降葡萄牙以至其餘PIIGS國，必能令巿場對歐羅信心盡失為止！

屆乎此際，歐羅莫說要取代美元儲備貨幣地位，連維持自身的穩定亦難保。需知歐盟各國並非鐵板一塊，富國德國、法國等政府人民均對窮國工人搶奪本土飯碗有怨言，加上窮國使突要富國幫手買單，更令歐盟內部分岐加深！歐羅能否渡過此一輪危機，亦未可知。可以斷言的是，歐羅於大約十至二十年內要取代美元地位，看來已成鏡花水月。美帝爛船都有三斤釘，要讓他退位讓賢還不是那麼容易。

泰國遊

2010-04-15T02:14:00.003+08:00

若虛復活節假期稍鬆一下，到了泰國旅行。看著今日泰國形勢急轉直下，還真捏一把汗。

若虛部分同行友人初甚驚恐，一般以為紅衫軍及暴民。若虛解釋彼等針對只是政府，與我等遊客無干，決不會有所傷害。果然，泰國畢竟乃佛教之國，縱使遊行示威，氣氛仍然和平，沒有口號喊時一群人載歌載舞就如在辦嘉年華，台上還有疑似當地名歌手獻唱！若虛一行人大搖大擺於紅衫軍總部商業中心區十字路口走過，略無阻礙，還替浩瀚的紅海拍了幾張照！臨行前更替紅衫軍買了紀念品，頭巾一條，20銖而已。

當年有親戚到泰國旅行，回來不到兩日即遇泰國機場被封鎖，大呼好運。看來我家旅行運不差！反而另外一位都到泰國旅行的朋友，因家人太懼怕，游泳度日！若說於芭提雅水清沙幼陽光海灘下游個三五日都可算是享受，但彼等游的卻是酒店的室內泳池也！

回來時先見議會被圍堵，繼而有流血事件，可說逃過一劫。新聞中仍見有不知死活的人，仍要到泰國去，更說不知道泰國境況如此，一於當清兵勇字行頭。閣下要當清兵是閣下的事，但若有什麼冬瓜豆腐，可不要怨香港政府沒派人救你。香港如此資訊發達，報紙或許尚要大破慳囊花個六大元去買但電視電台以致網上新聞理應沒有成本，竟然尚有如此多新聞盲毛！

現在泰國的情況很複雜。阿披實指揮不了軍隊，軍隊又有不同派系，泰王老矣未知還能否壓得住。紅衫軍則有金主撐腰，傳聞來曼谷者每日皆有2000銖作酬勞，以50000人計即若2500萬港紙一日，還未包括其他開銷！即使並非所有紅衫軍都留守曼谷，但以此計4日示威只「人工」需花上逾億，他信可真富可敵國也！

志雲主持「品味咖啡」

2010-03-18T05:36:00.004+08:00

亞視股權問題鬧出豪門恩怨，難得為積弱台搶回幾日頭板後，向來為爭收視不擇手段的無綫竟然也不放過老對手，爆出個總經理貪污被捕，即時奪回報章篇幅，諷刺哉！

可憐的是，陳志雲一向表現出不俗的個人魅力，由後台走到前台，一片歌功頌德，叫好叫座。至他被捕「協助調查」之際，圈內圈外，網上街上，竟然沒有幾句真心同情陳總、支持陳總的話，是否陳總早已眾叛親離？

無綫一向恃既有優勢，以照板煮碗和以本傷人的態度經營，倒也壟斷一方，這點若虛早有論述(可參閱前文)。這趨勢自陳總上台後變本加厲。若虛未知來裏情由，但純以記憶和印象，自陳總上台前後，三色台企圖壟斷手上資源的行動變本加厲。由嚴令藝人接受其他視像傳媒訪問時不能說廣東話以打擊亞視和收費電視的娛樂頻道，至左搶蘇師傅右奪蘇絲黃將有線辦得非常成功的綜藝節目原裝倒模；從嚴禁旗下娛樂新聞訪聞曾搞「萬千師奶賀台慶」又經常嘲諷無線的笑匠詹瑞文，至於金像獎頒獎禮剪去亞視老臣子鮑起靜致謝辭片段，皆顯示無線愈益盛氣凌人、恃財傲物而又氣量狹窄！陳志雲作為頭兒，責無旁貨，而更合理的解釋是長官意志已注入大台血脈！

「曹操亦有知心友」，但陳志雲人一去，茶便涼，連為他說句話的人也不多，而公眾更是抱著一貫看熱鬧的心態，樂得見他瑯璫下獄的狼狽相。不討好的人很多，串的也不少，但如曾老人大、食力簡以至國米教頭摩連奴等，若不幸(慎)出事，相信還會有不少人為他們說句話吧！陳總出事，吃花生看戲的人多，但以他以往的權勢、聲名，竟落得如斯下場，也很難不怪怪自己吧？

有人云此乃志雲失勢，籠裏雞作反，自己人打自己人。觀乎近日志雲一被捕即有如斯多關於他牽涉的「罪證」，確令人相信有人別有用心。但若其身不正，則難怪被告發吧？廉署如此高調請陳總「協助調查」，相信手上證據不少！

陳總由幕後走到幕前，志雲飯局過後，再由幕前走到人前，親身主持品味咖啡！如斯經歷，結集成書必然扣人心弦！且看下回發展如何？

舊文回顧：

歌唱比賽的硝煙

亞視改革一之二

亞視改革二之二

主導權

2010-03-04T02:57:00.004+08:00

誰有實力，誰就擁有主導權。實力很多種，有虛有實，有軟有硬，有物質的，有精神的。

在巿場交手，有實力說話也就大聲點。中國以往只是窮國，任人魚肉，訂價權皆落人手。現在中國經濟實力增強，在國際間有實力，說話就響，可以要求改變世界鐵礦石訂價模式。相信其他原材料的訂價，日後也會隨中國的經濟實力與日俱增而受中國或多或少的影響與改變。

去分析一件事，先要知道誰有實力，誰掌控著主導權。以往中國弱小，只能「韜光養晦，決不當頭」。現在中國崛起，雖然未能影響歐美的主導權，也就對世界大小政經事務有話語權了。

香港的政治一樣。主導權從來都在中央，在人大常委。無論多討厭共產黨，這點從沒有人否認，也沒有人能否認。所有香港人都明白，香港沒有條件越過人大常委去自訂普選規條，除非於香港搞革命。但直至現在，相信仍沒有港人願意以革命來換取普選。

那麼，要爭取於香港實現普選，現時唯一的途徑就是爭取中央開綠燈放行。這點其實大家心裏明白。若虛認為，香港的確需要有人高唱普選，搞點動作，去給壓力中央實現其承諾。若香港人都懶懶行，中央真的可能一拖再拖，普選也許就遙遙無期。泛民不斷推動港人支持普選，是讓香港民意一直表態，達至某程度的平衡，迫令中央兌現承諾。

但當主導權在人手，刻意反枱起鬨，要以「公投」、「解放」去挑動人家痛處，弄得人家灰頭土臉，直非明策。社民連以亂起家，不斷挑戰香港既定的規條，也就傷到了中央最重視的：香港的社會安定。如今五區總辭成行，社民連與「熱血八十後」間奠定了英雄地位，但於大局有害無益。

至於公民黨所行更令若虛摸不著頭腦。若虛早言公民黨若參加五區總辭，則兩面不討好，而且成則功歸社民連，敗則禍延公民黨(若虛上年11月已為文論及)。公民黨是中產精英，知識分子，黨內黨外皆傾向溫和處事，五區總辭與其黨形象格格不入。公民黨黨內大有不支持此舉者(如湯家驊)，以支持者若不認同此較激手段，當「變相公投」被社民連一步步激化為「公投」、「解放香港」，則公民黨隨時分崩離析，大敗虧輸。若虛才疏學淺，不明白公民黨這算盤如何打。

譬如說你極愛一顆鑽石，非買不可；賣家是大有錢佬，不在乎你一億幾千萬，他也許是看你懂得欣賞這顆鑽石否，也會考慮割愛。但人家未答應你，你就與人家對著幹，說人家是奸商，賺的錢是黑的，人格不知所謂，那話還能說下去嗎？主導權在人手，不由你說。

虎年興旺虎虎生威

2010-02-24T10:58:00.000+08:00

祝眾blogger及讀者虎年興旺，虎虎生威。

(遲來的拜年，有心唔怕遲嘛)

令人痛心的烏合之眾

2010-01-18T08:04:00.006+08:00

不滿並非使用暴力的藉口。

無論對高鐵方案有何不滿，也終歸是通過了。反對的聲音，香港的社會也聽到了，理據若何無謂再爭拗。支持興建也許不是主流，但反對者也佔不了大多數。若果高鐵如此罪過，那就多組織一次50萬人和平上街，顯示一下反對的實力和基礎。

「搶鐵馬衝擊警察向警察潑水再飛身插水落d警察度」乃若虛一位朋友的現場實況描述，而這位朋友就是當晚於昃臣道力拒示威者的警察之一。一群暴民衝擊警察防線，就係「理性表達憤怒，對事不對人嘅衝擊、施壓係必要」，只為拎走鐵馬，從來不為襲擊人。示威者搶鐵馬何用？莫非如韓農般組成鐵馬陣再撞向警察？警方用最低武力胡椒噴霧，就被人講成「真正暴力」。嘿嘿，這是哪門子的價值觀？

乜乜大聯盟一直都說「和平抗爭」、「快樂抗爭」。結果演變如此，大聯盟還要攬上身，與暴徒口徑一致。

要我選擇哪個去相信，我會毫不猶疑地相信香港警察。香港警察有動機挑釁他們嗎？有必要用胡椒噴霧去撩示威者嗎？學香港人話齋：「打份工啫！」

社民連姑爺陶將一切歸咎於功能組別和政制不公。沒錯，政制要改善，功能組別終要廢除，但羅馬非一天建成！而說到「如果香港立法會係民主選出，民眾就唔使上街暴力示威」就絕對是廢話。美國、英國、南韓，哪個不是民主國家？就是台灣也是行全面民主！有見過反戰示威嗎？有見過反世貿示威嗎？

警察朋友所見，社民連諸君這邊廂於示威者中指揮，大喊「衝呀！」；那邊廂卻已跟警民關係科幫板搭膊頭，「嗌多陣口號衝多兩轉就散水架喇」。嘿嘿。

民主的精髓在於堅持己見之餘，也要尊重他人的意見。當然你可以指非全民選的立法會強姦民意，但民意今次倒向哪一方，還模糊得很！由這樣一班人去推動香港的民主進程，若虛是一萬個不放心，他們懂得甚麼是真民主嗎？

--------------------------------------------

衝擊立法會超出和平抗爭範圍

呂大樂信報 19-01-2010

我會承認自己思想保守。如果「反高鐵」的圍堵行動也不算是衝擊立法會，而整個過程也只不過是另一種和平的抗爭，那我相信我們已經改變了一貫對社會秩序的定義與理解。衝擊立法會的做法是超出了和平抗爭的範圍，而對於這種鬥爭的手段，我不表贊同。

讀者可以批評我這一類人對議會政治抱着一份愚忠，竟然可以接受在一個不公義的制底下，玩少數服從多數的遊戲。在批評者眼中的愚忠，我視之為議會民主的規範和倫理。假如今天我們可以接受以真民主之名，來衝擊被視為不代表民意的立法議會，他朝到另一種主張的群眾舞動他們的政治旗幟，來圍堵一個由民主派（或自己所支持的政黨）取得多數的議會時，我們便無話可說。規範與秩序並不只是一方的壓迫工具，它同時也保障到另一方。它不單只會束縛我們，而是也可限制反對我們的人。全面否定規範與秩序，大家都要付出很大代價。

以民主程序追求民主

我當然明白，對很多人來說，在短期之內，根本不會出現民主派執政而受它的反對者所衝擊的可能性（因為我們的選舉制度難以產生這樣的議席分配），所以，也就沒有需要諸多顧忌。而在他們眼中，目的可以令一切手段都變得合理，既然目標正義，那就不必拘泥於什麼規範、倫理了。對於上述意見，我要強調：不顧議會民主的規範和倫理，最後一定不會達到大家共同追求的真民主。追求真民主的人，既以民主過程來爭取達成目標，亦接受民主程序、規範對自己的約束。就算特區政府如何令人討厭，我們也不可以因此放棄議會民主的規範和倫理。

我也聽到一種意見，表示圍堵立法會的行動，百分之九十八的時間是快樂及和平的抗爭，只有少部分人會較為衝動，嘗試一些較多衝撞的動作。而電子新聞所看見的鏡頭，是傳媒的誇大與扭曲，並不反映整個行動的全貌。持這種看法的參與者視整個過程只是個人表達情緒與意見的過程，因此也不怎在意社會大眾對事件的回應。但現實是，社會大眾不會區分那百分之九十八與另外的百分之二。更重要的是，就算整個行動自稱不以嚴謹組織為特色，大眾也不會因此而覺得那百分之二的額外動作或部分人士一時衝動的舉動，與大會無關。現實世界很殘酷，只要新聞鏡頭所見的情況並非虛構，社會便會以此來將整個行動定性。如果大會不認同那百分之二的行為，那它便要防止這類事情的發生；假如大會不阻止所謂一時衝動的爆發，也就基本上認同了這種行動。

鼓掌沒有成本

參與者會問：既然如此，那為什麼社會輿論（有明顯政治立場的除外）並沒有紛紛出言譴責？現在我們所見到的「輿論真空期」，不是因為廣大市民一致支持圍堵立法會的行動，而是特區政府民望低落，暫時沒有社會力量會願意站在它的一方。特區政府的政治孤立狀態，令輿論未有必要表態。但這並不等於它們對行動沒有看法。它們知道特區政府持續弱勢，反對行動一定會走向升級，只要爆發暴力衝突，便可改變輿論的導向，界定行動為非理性的反社會破壞行為。

或者參與者會追問：那為什麼社會輿論都讚美所謂「八十後」或「自發網民」的一番熱誠與理想呢？我想那恐怕只反映出近年香港人都變得偽善了。很多對年輕參與者的讚賞的背後，其實都留有一手，並沒有完全肯定行動的形式。我當然不會排除很多讚賞出於一種欣賞，但更多恐怕是借年輕人的理想主義去批評特區政府。而這些鼓掌的聲音其實沒有成本，當行動過了火位的時候，他們毋須承擔後果，反而事後可以參與指摘，怪責參與者不知分寸。有時候，我覺得發出這些廉價鼓掌聲的只是將參與者推向過激行動的邊緣，而不是真正分擔風險的同路人。

組織者須交代行動

最後，問題是：不再採取和平行動又如何？作為一種選擇，這當然只有參與者才能決定。只要說得清清楚楚，讓所有參與者都知道其中意義，並且願意擔後果，旁人沒有必要干預。事實上，在未來的行動中，參與者的成本或風險是會增加的。經過圍堵立法會之後，特區政府及警方均很難繼續以同樣方式來維持秩序。

他們的壓力來自兩方面：一是持另一種意見的市民會認為市中心秩序失控而警員未能有效執法，需要交代；二是警隊內部也必然有意見認為長期如此下去，前線警員將難以判斷如何執法。兩種壓力均會促使有關當局要向參與行動的群眾發出信息（例如事後發出告票），使他們知道日後若然公然移動鐵碼、衝擊現場都不可能是全無風險的行動。可以想像，在「輿論真空期」過去之後，行動的風險將會是另一種狀況。關於這一點，組織者一定早就心中有數，亦早有準備。

筆者指出存在風險這一點，並非想打擊行動，而是所有行動組織者都有責任向參與者交代清楚。最終是否行動，如何行動，組織者與參與者自有他們的想法，一力承擔。作為結語，只想一再強調，衝擊立法會含意深遠，不是隨便一句說只是要求官員出來對話，便可自圓其說。

我撐高鐵

2010-01-09T13:45:00.003+08:00

對於興建高鐵的討論可算是相當成熟了。正反雙方的論點早已舖陳，若虛不贅。但近來傳媒吹捧一批所謂「80後」反高鐵，若虛便不能不發聲。

抗議示威的80後搶盡鎂光燈與A1頭條，但如同曾蔭權不能代表香港人，他們也不能代表我。作為80後，我是舉手舉腳支持高鐵，而身邊80後支持高鐵的大不乏人。民主派經常說香港沉默的大多數都支持盡快普選，事實不錯，但要求的進度不同，不少人是接受漸進式政改的。80後的激烈行為很搶鏡，不代表他們能騎劫了我的意願，也不能騎劫了其他80後的意願。

儘管我討厭曾蔭權和政府老子啱哂有錢你就收聲的粗暴手法，但討論支持高鐵與否，焦點還應放在高鐵本身對香港的貢獻，而非純粹因曾蔭權面目可憎林瑞麟成部錄音機咁就要反對，更非如老毛般凡是敵人支持的我們都反對。

有一點是反對高鐵者經常提及的，是站設於西九對大部分香港巿民都沒有提供了方便，而且新界巿民要用高鐵多花了時間繞遠路；另外就是相信乘搭高鐵者大多不是香港人，高鐵是為內地人和有錢佬而設，是政府為討好中央和本地富商而建的。不錯！高鐵的確不是主要讓香港人乘搭，但不代表就沒為香港人帶來效益！並非香港人乘坐了就獲益了，香港很多人沒有乘飛機的經驗，難道新機場白建了？香港一直是中國南部的經濟金融中心，上海現今迎頭趕上與其地理優勢不無關係；香港若不建高鐵，只會於時間距離上與內地大地巿愈走愈遠。高鐵如果能方便中港富商往來，達成更多生意，對港人難道就無益，只有乘坐了高鐵才叫「抵番」？

至於錦上路站直是天方夜譚。以高鐵來幫助錦上路發展是痴人說夢，高鐵是要方便兩地最有財力的人往來通商消費，站頭不設於CBD(Central Business District)沒有意思。西九可以是未來中環尖沙咀CBD的延伸，難道錦上路又可以發展成CBD？由此路進，若虛甚至認為政府應堅持高鐵延伸到中環的延線！

80後的一輩很多衣食無憂，受近年國際綠色思潮影響，亦不認識何謂居安思危。香港的經濟仰賴中國不言而喻，只消望望有多少紅色巨企於香港上巿便知。香港年青人對本地向上流動空間減少而焦躁不安，如何維持香港優勢實是當務之急，而高鐵有望達到此目的，至少不令香港被屏諸於內地高鐵網外，於時間距離地圖中被邊緣化！香港的優勢不是一勞永逸的，是需要不斷進步和強化本身去維持，停滯不前只會被迎頭趕上！為了香港長遠發展，菜園邨居民稍為遷移一下，很難為嗎？

2010, 祝大家有個好開始

2010-01-04T13:43:00.003+08:00

畢業兩年，發覺身邊已經有不少人轉工轉行，流動性認真大。若虛同意魚唔過塘唔肥，但是否需要放經驗及CV都未好好build up之前就頻頻轉工求進，值得思量。

若虛兩年來，轉工兩次，搬office五次(!)，但其實都是於同集團的公司掉遷，而且愈掉愈進入集團核心；待遇雖然只是稍好，算是有點少進。公司來年應有動作，指望有點作為吧。若虛仍認為，你不願守、不願付出，以為跳來跳去加個一千幾百算是有進，又有哪間公司肯將最好的發展給你呢？若虛堅持這幾年所求的，發展行頭，薪資為次(至少合理吧！)。兩年來際遇雖然頗為波折，但總算穩步向上吧！公司有vision給我，我是很樂意繼續的。對於一些沒有發展機會甚至方向的公司，我就認為離開也罷，嘿。

愈來愈多年輕人相信「香港末日論」。香港流動性是少了，機會是沒有以前多，但不代表就沒有發展空間，只看閣下有無計劃，能否把握。機會只能給準備充足的人。有人廿零歲去做侍應，做到三十幾最多是部長；有人廿零歲斬叉燒、渣鑊鏟，三十歲升大廚、二廚，待還可以頗為不錯，可見是否有發展，有時與學歷無關，更大情度關乎你是否有計劃、有否認清你行業未來的發展如何。我老曹話齋，如果這個「C(勢)」是「山山(向上)」的，不是我聰明，都能賺到錢。金股匯有勢、行業、職業一樣有勢，端視閣下有否深入分析、能否看得通透而已。

2010，新一個10年，祝大家有個好開始！

總辭之豪賭

2009-11-26T17:41:00.005+08:00

鬧得甚囂塵上的五區總辭方案，不得不算是豪賭。

五區總辭是社民連提出的。社民連是激進派，本來就是要以非常手段來吸引注意，而有黃毓民這位agenda-setter，真個天造地設。今屆議會由一開始，黃毓民等就以不同手段搶佔各大報章版位，保持曝光率高企，生果金一役已是殺聲震天，五區總辭更令泛民內部大地震。

於社民連來說，維持激進立場是他們所必需的。面對曾蔭權政府的懦弱無能，激進派的巿場只會有增無減，而於比例代表制下只要維持這批死硬派fans，那怕只有6-10%，都足夠接近每區取一席！社民連三子之辭，成則榮耀盡歸，敗則壯烈犠牲，同情票效應下(08年何姨姨正憑此奪回一席)，2012捲土重來一席基本上跑不掉，更可能帶挈阿牛和姑爺陶搶攤成功！孫子兵法云：「先為不可勝，以待敵之可勝。」社民連這一著，高！

但總辭於泛民以及整個香港社會政制發展而言，實在是豪賭。有云：謀事在人，成事在天。謀者，籌謀也。人籌謀策略，而成事在天。天者，運也。依賴運氣之事，直如賭博。事情發生有其必然性，變數愈少，謀略愈易成功，依賴的運氣也愈少。成功的謀略往往是掌握了參與各方的心理和慣性。龐涓善謀而驕，故孫臏增兵減灶以驕其心而誘殺之；司馬懿多智而疑，故孔明減兵增灶以疑其心而退之。此皆施謀者掌握參與者而作的策略，其發展所必然。

總辭之未知數多如牛毛。即使假設泛民一致參與，仍要考慮：是否原班參選？如何突出公投？巿民是否以此為公投？社民連三子參選，能否令溫和派巿民以公投之名投票而暫時無視其偏激卻非主流的立場價值？對手若主打民主議題，或作政治攻擊，是否仍只一再強調公投而不予反擊？若勝選尤可，敗選是否即社會不支持其議題？是否需放棄2017、2020全面普選的訴求？若敗選而失去否決權，泛民於立法會還有何價值？

公民黨的表現最耐人尋味：以中產理性溫和自居的黨派，竟然附和極左激進派的社民連！香港一般中產階級取態都比較溫和，是可預見的。公民黨以專業、理性自居，一向對專業人士及中產極具吸引力，而其資產階級的貴格表現始終於基層巿民所感格格不入，多少人終其一生未曾著三件頭、戴袋巾！五區總辭為社民連發動，黃毓民牢牢掌控著主導權。公民黨參與其事，成則功歸社民連，敗則禍延公民黨：既未如社民連般能鞏固其基層支持者，甚或令一向對其傾心的中產知識分子更覺其面目模糊。

即使撇除現實政治考量，公民黨一貫的理念正如湯家驊早前所說，是從建制內改變建制。我相信湯家驊的理念即使不代表全公民黨，也至少是一部分主要黨員所信奉的。公民黨走上總辭之路，隨時會令黨內分崩離析。這場政治豪賭，賭的是中產知識分子是否愈來愈贊成總辭的行為，只要風向不對，公民黨隨時大敗虧輸！難怪黨魁余若薇最近也出來留手後著。

知乎此，民主黨的擔憂十分正常。公投這計策太多不明朗因素，成功率存疑。社民連不斷叫陣，報章連日口誅筆伐，都是為個人的利益計算。

黃毓民提「先反對後辭職」，是和稀泥的做法，難怪黨友以至自己最終也要出來推翻。彼等深知民主黨所慮為公投若失手則政府能強行讓政改過關，故嘗試以此折衷，但這卻是全不合理！如果香港巿民對普選這「基本價值」的認同是如泛民所說之深，則公投哪有不成之理？若泛民於公投敗選，豈非巿民不認同其所主張的公投價值？難道敗選後，泛民還能出來辯解，說「公投」被其他議題左右了，不算不算，再來再來？可見泛民大大聲說香港支持公投普選的人是六四開、七三開，實質心虛得很。香港支持普選的人也許的確是六四開、七三開，但並非全數都堅持即時普選，更非全數認同社民連的激進立場，這點大家心裡明白。

社民連似是立心去馬，全因立於不敗之地。公民黨、民主黨會否被其拉下水、牽著鼻子走？這場總辭、公投之豪賭，賭得成嗎？

醫生律師又如何

2009-11-09T19:21:00.004+08:00

本來事過數旬，已不欲再提起。但仍見不少人藉此大做文章，或援引或推演，層出不窮。不吐不快。

講的是煲呔曾公布施政報告後一次出席電台節目時，自稱「醫生」的女新鮮人與其「律師」男友無法於港島區置業之事。若虛對煲呔了無好感諸君應知，但近日以此故事講述社會不公攻擊政府無義以至宣揚香港玩完論者益眾，實令人不吐不快。

此事予人大做文章，純粹是傳媒渲染、民粹上腦。The statement"女醫生與律師男友呻買唔起樓"，單純直覺覺得好驚嚇，係因為個個都認為，醫生律師係專業，閒閒地搵十萬八萬，而樓價再貴幾百萬總有交易，點會買唔起供唔起？

第一，此女醫生畢業不久。若是公立醫院招聘的月薪有4-6萬不出奇，但更大機會是於醫療集團之類做私家醫生。若如此，初入職者分分鐘只有萬零二萬蚊人工，並非甚麼高薪一族。而律師仔男友相信年紀相若，可能只是普通事務律師行學師，月薪萬餘。兩人月入三四萬並不出奇，可憐個個被「醫生」「律師」金碧輝煌的頭銜遮敝了雙眼。

再者，我等對兩人的支出狀況一無所知。未許洗腳唔抹腳？未許女醫生月花萬餘購化粧品，男律師月花萬餘賭馬賭波？要理解一個人的財務狀況，看的是「收支」，並非「收入」，這麼簡單的道理還有人不明白嗎？如果如此，「B哥哥」、「神童輝」又何需破產收場。

更甚，女醫生只說難於中環買樓，未有詳說她倆要買甚麼樓。山頂豪宅？地利根德閣？花園道一號？三千呎複式單位？嘿嘿，恐怕沒有甚麼人會要求政府要讓所有「專業人士」都買得起超級豪宅才算負責任吧。

若果一對月入五萬的男女希望於港島置業，相信還有大量單位可供選擇。無咁大個頭，就唔好戴咁大頂帽，人心不足蛇吞象，是也。

而此亮麗title則被人大肆渲染，說成政府放任樓價飛升，對地產商狂賺視若無睹，壓迫小巿民；繼而引申至第四代香港人上流渠道淤塞，再難向上，富商壟斷，所有普通人都變成佢地既奴隷！(我在香港討論區之類，可見到不少這樣的論調！)。關於此，施永青先生之前於AM730連續撰文述上升階梯問題，觀點精彩，值得參看。

延伸閱讀：
施永青──向上流動力為何少了
施永青──移民發奮下代嬌生

幼稚

2009-10-28T12:46:00.004+08:00

近年傳媒愈來愈嘩眾取寵已係人所共知，點知今次過街老鼠煲呔曾一講野，傳媒就有理無理撲埋去，好似餓虎擒羊咁，而且質素可以追上超人既新聞亂報！

蔡子強說得好，跟本刻下對曾蔭權本人的批評，很多都如煲呔昨日所言，捕風捉影毫無根據的，只是這個政府的信任度和形象，使即使見到政府有理的人也不敢趕這淌渾水去替政府說句話。很可悲，因為所謂言論自由，已變成只是部分民粹分子和偏激傳媒的自由了。

慳電膽之事，瀏覽敝博者都是有識之士，相信已知何者對錯。若虛尤其火滾是曾弟婦雷曼債券獲償竟被抹黑成特權分子，實在不可理喻。雷曼債券買家一直有與銀行私下和解，只是有一群人堅持要求銀行百份百賠償，覺得自己丁點兒責任也沒有罷了。曾弟婦只是與銀行和解並拿了不足6成的本金，算什麼特權？開這個價給那幫漫天要價的刁民，他們會接受嗎？他們不是說沒有100%賠償都不會接受嗎？

香港社會愈來愈幼稚了。施政報告有活化工厦的好政策不討論卻討論英文文法有沒有那個"s"，繼而又找出那親家做燈膽生意再將曾生批到體無完膚。曾蔭權認識咁多人，難道佢有個小學同學有幾層工厦，中學同學賣下燈膽，姨媽姑爺中環警署附近有層樓，都係利益輸送啦？廢話連篇！不知所謂！

人死萬事俱休

2009-10-14T10:48:00.003+08:00

久別月餘，很是對不起到訪敝blog的朋友們。開始感到，如果你寫blog是有人看、有人回應、有互動的，那會是一種推動力，也是一種壓力，俱使你繼續寫下去。只是若虛本人有點神經質，偶然會對一件事突然失卻興趣，之前連看blog也突然提不起勁更別說寫了。休息一輪之後，好像是時候回來了。

-------------------------------------------------

友人乃港大研究生，日前燒炭自殺獲救，各大報均有刊載，讀過當有印象。友人能成為港大研究生，資質自不差。日前和另一朋友提起此事，朋友竟也聽聞過此人，亦知他是聰明之輩。然而此友人性格孤僻，經常自怨自艾，覺得自己不適合於此商業社會生存，但其實他從未正式公作仍在做研究。只是他看事情非常負面，總覺自己力不從心，做研究又覺得虛無漂渺，又覺得身邊人都不明白他。以前一直以為只是一時情緒低落而已，況且他經常提起，朋友們也就不當是一回事，沒想到他竟然貿然輕生。幸好港大宿舍的煙霧探測器不像理大的連在房內打邊爐也無動於衷，否則大好青年就此斷送矣。

人死萬事俱休，有何看不開呢？只是留得一命，總有機會的。

祝願朋友大步欖過後，腦袋還復晴明，以後一帆風順！

左派復辟(續)

2009-09-10T19:00:00.004+08:00

若虛前文已述及共產黨內部或出現了微妙的權力變化，左派尤其是政治左派勢力愈益膨脹，威脅到以胡溫為首的改革右派的主政地位。人言報丁望先生於九月二日的鴻文「極左派大圍攻溫家寶受困擾」，與若虛不謀而合。更難得的是身為內地問題專家的丁先生於文中提出了多項實據證明以江系為首的極左派正不斷發功，攻擊主要是溫家寶提倡的「普世價值觀」，引證了若虛的憑空猜想。

新疆風雲再起，扎針黨動機不明，民眾搞起「集體運動」來，弄得中央及新疆政府灰頭土臉。港記被拘留以致毆打，延續四川譚作人審訊時的作風。可恥的是武警這邊廂祝港記於新疆「生活愉快」(他們可不是新疆人!)，另一邊廂就指港記「指手劃腳，煽動群眾」(以後到內地旅行還是綁起雙手較穩妥)。當局既知不能控告港記「煽動及顛覆國家罪」，放人後卻又要抵賴不認錯，反誣陷港記，可見當局的處理秉持著寧枉毋縱的宗旨。

中央政府奧運年強調對採訪「零拒絕」(很拙劣的西式中文，與「零容忍」、「表示遺憾」一夥)，七五之後卻見對記者的打壓不斷升級，對港記尚且如此，內地記者自是不堪想像了。

若虛陰謀論之，江系是有動機搞亂新疆的。愈搞亂，就愈能證明胡溫的懷柔開放態度是不合「中國國情」，必需加強控制，寧左勿右。而這是釜底抽薪的一著，因右傾和開放是胡溫思想的根本。胡溫是覺悟到「共產黨的執政不是一勞永逸的」、需要尊重社會「共同價值」的一群。若重新左傾，其威信掃地。

延伸閱讀：

信報財經新聞 2-9-2009

極左派大圍攻溫家寶受困擾

丁望

在「一黨領導」體制下，「政治左手與經濟右手並舉」是常態。不管在鄧小平家長權威時代，還是繼後的江李體制時期，社會都處於政治嚴控狀態。在二○○二年冬中共十六大後，胡錦濤和溫家寶走向領導層的前台，營造了政治相對比較開明的寬鬆時期。

但是，樹欲靜而風不止，思想理念的差異、利益集團的角力、政治派系的博弈，常使政局複雜多變。唐．杜甫（七一二至七七○年）詩云：「江湖多風波，舟楫恐失墜。」政壇如江湖多風浪，在驚風惡浪中翻船墮水，是常見的「政治景觀」。
引江語錄姓社還是姓資

在五十年前的廬山會議上，中共中央政治局委員、副總理兼國防部長彭德懷，因為民請命、批評大躍進和人民公社的左禍而受清算，被毛澤東指為「反黨反社會主義的右傾機會主義分子」；在二十年前，中共中央總書記趙紫陽、政治局常委胡啟立等，因主張以和平方式平息八九學潮而下台；現在，北京政局「左轉」，極左派來勢洶洶的大圍攻，令改革家溫家寶受困擾。

極左派對改革派的大圍攻，有赤膊上陣式─以擴大「江聲音」、宣揚唱主旋律論和強化專政論為特色；也有迂迴的影射方式─對溫家寶「共同價值」（普世價值）觀、獨立思考觀的批判。

中共建政六十年來，每一次的黨內鬥爭或政治批判、文藝清算，都先發起所謂輿論攻勢。近期極左派對改革派的大圍攻，自也先在官方傳媒發出「戰鬥號召」，首先是擴大「江聲音」，並以「江語錄」作為判定正確與否的標準，形成新的「兩個凡是」觀──凡是江說的話都對，凡是疏離「江語錄」的就不是主旋律、就未「堅持正確方向」。

極左派大圍攻的標誌之一，是一個文化官寫的〈深入總結改革開放歷史經驗始終保持改革開放正確方向〉（以下簡稱「左文」）。撰稿者為中國社會科學院副院長，先後當過胡喬木、陳雲的秘書，是極左派胡喬木、鄧力群的同路人。在北京政壇，中共中央宣傳部和社科院被稱為遙控筆桿子的「江堡壘」。

消除雜音強化專政職能

八十年代前期，中共中央總書記、改革大家胡耀邦備受胡喬木、鄧力群（分別曾任政治局委員、書記處書記）干擾，他們以「批資產階級自由化」為由推動極左的一套，阻撓政治體制改革。

「左文」以複述「江語錄」為一大特色。它雖不能不引述鄧小平、胡錦濤的一些話，但都是「各取所需」以壯「江聲音」，避開了極重要的關鍵詞，如鄧小平說的「主要是防左」。

「左文」的主要觀點之一，是「問姓社還是姓資」。它引述「江語錄」：「在改革開放問題上，實際上存在兩種截然不同的主張」，「當前四項基本原則和資產階級自由化的尖銳對立，可以說在很大程度上表現在改革開放要不要堅持社會主義方向這個問題」。為此，「左文」強調不可以「不問姓社還是姓資」。

從「左文」中引述的，是一九九一年江的「七一講話」，它強調「兩種改革觀」：「要劃清兩種改革開放觀，即堅持四項基本原則的改革開放，同資產階級自由化主張的實質上是資本主義化的『改革開放』的根本界限。」

「左文」的主要觀點之二，就是十分強調強化「專政職能」的「江語錄」：「我們很多同志，……對社會主義政權的專政職能，認識不那麼清楚了……抓得也不夠。」

江的「七一講話」稱：「國內階級鬥爭還將在一定範圍內長期存在」，「這種鬥爭同國際敵對勢力與我國之間的滲透和反滲透、顛覆和反顛覆、和平演變和反和平演變的鬥爭密切聯繫」。後來，這些話演變為「滲透論」、「敵對勢力論」。近幾年，不少地方官十分依賴「滲透論」和「敵對勢力論」，以滲透、敵對勢力、穩定壓倒一切、資產階級自由化之名，阻撓民眾依法上訪、維權，或恫嚇爭取合法權益的弱勢群體（如徵地補償不公、強制拆遷），掩蓋行政失當。

今天特別強調專政職能，與五十年前毛澤東以階級鬥爭、階級敵人之名整人一樣，不是以理服人，而是以「敵對勢力」之名，去恫嚇不同意見者─特別是主張黨內民主、推行政改、認同普世價值者，也向比較開明的政治領導人施壓力。

影射溫氏批判共同價值

「左文」的主要觀點之三，是在強調專政是「中國迅速發展的根本政治保證」之下，批判「普遍價值」。這是影射溫家寶關於民主、自由、人權的「共同價值」觀。「左文」棄用「普世價值」而用「普遍價值」，是要凸出對溫氏的「針對性」。

北京政局的「左轉」，牽涉很複雜的政治、經濟因素，留給讀者一系列懸念：極左派的影射批判還釋放什麼政治符號？為什麼沒有出現一邊倒的局面？中央黨校學者杜光反駁批「普世價值」的背景是什麼？更讓讀者懸念的，或是溫家寶是否被圍而不危：「任憑風浪起，穩坐釣魚船？」本欄將會在以後幾周的分析中為讀者解讀。

極左派大圍攻．之一

當第四權不再神聖

2009-09-05T03:39:00.012+08:00

傳媒作為神聖的第四權，有置於道德高地的優勢，其來有漸。新聞工作者作為一個messenger的角色，於上而下俯瞰全局再如實向人民反映。但在香港畸型政治環境下，逐步在轉變。

縱觀歐美日等發達國家，傳媒有政治立場或傾向，是普通不過之事。這與傳媒的理念、定位和創辦人的思想等都有密切關係。傳媒也是人，人可以超凡入聖者幾稀。

林行止先生將信報賣盤予李澤楷被喻為文人辦報時代的終結。以往金庸、何文法、羅孚等文人，或老去或身故，一個個都退出報界，取而代之的是一群追名逐利的商人。我說追名逐利，沒有貶義，只是核心價值轉變了。但傳媒的地位，來自其求真的精神和風骨及敢於挑戰政要權貴的能力和膽量，一旦成了利益主導，傳媒終歸會被拉下道德高地。

回歸後決乏政治家領導的特區政府，表現一塌胡塗，更激起港人對政府的不滿，也開始認同制度需要變革。商人無寶不落，窺準機會，以攻擊政府招攬讀者的傳媒應運而生，而其手法由最初於社論、專欄發炮演變成於頭版大字標題指控，而且指控愈益嚴厲與誇張，可說嘩眾取寵。譬如某高官近日指出「經濟已見底」，竟被報章頭版大字標題直斥「高官老點」。然則此報章，有何理據如此肯定經濟並未見底？

另一頭也有報章對當權者曲意奉迎，處處避忌自我審查，或討好權貴或規避政治風險，喪失了新聞界的風骨和尊嚴。一旦新聞界失去了獨立性或遭審查(哪怕是自我審查)，漸漸就失去對三權的制衡力。

當報章可以就一些無以證實對錯的事輕率地以大火力攻擊他人，那又何以令人再相信第四權是神聖的、新聞工作者是中肯的？商人進入傳媒界追逐名利、權力、聲望，或實踐政治目的，卻不斷消耗著傳媒的公信力，「事旦男」正是此情此景下的產物。

在外國，做政治是一個正當職業，也許政治人(Politician)並不受推崇，但也是百業之一，受人尊重。在大中華地區，政治人卻淪為「政客」，幾是騙子的同義詞，人民利益只是掛在口邊，自己的利益才放在心中，以致從政猶如「撈偏」，人民談政治而色變，耍手擰頭。以往記者為求揭示真相、捍衛巿民的知情權不違餘力，一向被受巿民尊重、敬仰。傳媒老闆若繼續為求自身利益而消耗傳媒一直以來累積的誠信和核心價值，也許香港的傳媒有日也會變成如政客一樣的過街老鼠，而「是旦男」再也不是個別人物而是社會象徵。當真有這一日，第四權旁落，監察力也就式微了，令人痛心。

失敗的年青人(一)

2009-08-27T03:17:00.005+08:00

A HOT TOPIC！幸好若虛知名度不高，相信也不致招來憤青甚至共產博客批鬥。我經常想，予其讓四十開外的某某評論員去對年青人指指點點，由若虛來說也許說服力會強一點點吧。

就拿身邊認識的人的經歷來說。

A君出身醫護世家，家住中半山，絕對的上流社會人士。A讀書成績一般，但富裕家庭總有辦法，他就被送往英國讀書。可惜A嫌讀書太悶，中途綴學回港。A父母向來對其寵愛有加，錢從不缺用；熱愛朋友的性格，亦令他讓成到處享受和請客的習慣。回港後A火速跟一女子拍拖並遷出同居，父母反對不果，決意閂其水喉，因你既有能力自住，亦當有能力自力更生！此說合理之致。然而A並未意識到事情的嚴重性，依舊大花筒，連吃下午茶也棄茶餐而選四十多元的干炒牛河。

跟A多次談及到未來的計劃，他總表示出一種對打工的不屑，自命是老闆材料。最要命的是，或因錢財於他一向伸手即得，他並不將賺錢放於首位，而志在滿足而已。曾經聽聞他與其他人合作於內地經營多項生意，但最後卻不見再提，敢言必是連遭滑鐵爐。其後又與某人合資於九龍區辦食店生意，若虛曾偕友捧場，老實說，食物的確有一定水準，價錢亦相宜，比起鄰店可謂好多了。但鄰店卻依然晚晚爆滿排隊等位，A店卻小貓三兩隻。

看倌必以為是若虛偏袒其食物了。非也，曾巧遇幾位也到過該餐廳的朋友，也大讚好吃。生意低落原因很簡單，其舖位經常關起大門，新店熟客亦不多。試聞普通人走過，見內裏無人，可會輕易入內？其實，依我等所見，若老闆肯多點於門外拉客派傳單，必有不少人有興趣一試；但A君卻嗤之以鼻，曾有朋友建言及此，A君竟說：「不如我比錢你，你去幫我派傳單？」可見A君對此等工作如何不屑。小生意老闆尚且不肯放下身段，連鄰舖的spill out也吃不到，實在可惜。

更令一眾朋友氣結的，A君於餐廳並無支薪，但另一合夥人竟有！A君卻不甚介意，闊佬懶理模樣，朋友們由積極建言，慢慢都變成由佢自生自滅。曾經有一星期天到其舖拿回些東西，隔鄰單於門口排隊便有逾廿人，到達該舖時卻見烏燈黑火，以為無開門！幾個人痴痴呆呆坐埋一檯，睇報紙撩鼻屎，若虛拿回東西即轉頭走，無眼睇也！

該舖當然活不過一年大限。A君還突然失縱一輪，累其家人四出致電，搵仔返屋企做冬，結果原來去左大陸鬆一鬆。與女友分手後，A君被迫回家，其家人亦買佢怕，照樣科水免得再要到處搵仔。其後A君打過幾份sales工，但只係懶懶行，一副志不在此模樣，其前程如何，可真不敢想像。

左派復辟

2009-08-19T02:57:00.005+08:00

一連串的事件都在牽動港人以致全國內外的神經：劉曉波、譚作人、許宗永等被補、記者遭公安無證查房、艾未未遭公安毆打...。內地媒體大多襟聲，皆因國家祭出的是六四神功！

新疆七五暴動後，國內明顯見有動作。一般論者謂此乃國家要做六十歲大壽，故河蟹必需吃掉所有顯示社會動蕩的表徵。若虛對此論調甚有保留。眾所周知，今年乃中共政治六五二一敏感年。六五二一者，國慶六十周年、達賴出走五十周年、六四二十周年、法輪功十周年也。這早已令中央的神經繃緊，精神衰弱。如果中央為國慶造歌舞昇平假象而有如此舉動，則應早於今年六四前已做了。雖然六四前後天安門被封鎖、論壇被暫時關閉，但整體上措施還算挺溫和，相比近日拉人兼封艇等舉動好多了。

譚作人、許宗永等作為維權律師，是中共官僚統治與民間之間的唯一「壓力閥」(練乙錚語)。大陸不講三權分立，所有事情行政主導，法治系統是服膺於行政系統的。譚許等人為上訪人民奔走多年，已成立有規模的機構為人民辦事，若非中央默許，是不可能做到的。然則可以此時此刻卻不見容於中央政府？

若虛評估，新疆事件令中共政治局中出現某程度上的權力變化。胡溫當權派是屬於共產黨內右派，政治上主張溫和以對，此乃為何譚許等人得以獲「恩准」為人民申訴多年。而經濟上更遵從鄧小平的改革開放政策，並於任內落實了物權法。此等舉動事實上已引起共產守舊左派的強烈不滿。只是胡錦濤的大位是鄧小平欽點的，鄧小平的地位無人能動，故胡錦濤也就能挺得過去。

去年西藏事件，因奧運關係，不得不低調處理，而奧運的空前成功也為胡溫政府提供了政治能量。但今年是六五二一敏感年，槍桿子出頭的共產黨政府自然著緊，但黨內左派如無藉口也難動胡溫分毫。遇著七五事件，左派還不乘時發難乎？

其後新華社於七月十二日曾報導的劫機事件，竟轉頭否認了，說發錯了新聞。這樣重要的新聞，新華社也可以發錯，令人不能相信。(當然，有無知之評論士如李慧玲，還指摘新華社草率兒戲，於若虛看來，隨時是不流血的政治鬥爭，絕不兒戲。)若虛評估乃中央有意捂住這單新聞，至於何以先發後改，幕後博弈難估。

七五事件發生後，胡錦濤總理沒有即時回應，卻於局勢稍緩之三日後，即七月八日突然宣佈中斷外訪回國。中共元首中斷外訪回國，胡總是開了先例，然而事態若嚴重，斷不會三日後才決定返國。若虛猜度，胡總要處理的，或者不是新疆，而是北京中南海。

若虛狂妄，有斷估無痛苦下，感覺應有老左勢力於幕後企圖奪權。而胡溫因新疆事件事態之嚴重，或已失去完全控制政治局的能力。老左或成功奪權，或胡溫需左傾以安撫眾人，以作出一連串拉人封艇查記者等舉動，都顯示胡溫對政治局的控制有減弱的跡象，因觀乎執政多年，胡溫的溫和右傾路線是很明顯的。

若虛更猜想，幕後指使的人，極可能是上海幫，亦即前任主席江澤民！觀乎近年胡溫政府不斷打壓上海幫出頭勢力(當中尤以逮捕陳良宇最為觸目)，胡溫是有挑戰上海幫橫行的決心的，而目中無人的陳良宇就成了祭品。年前黃菊病故，上海幫於政治局的實力已見削弱，今趟若江系乘機拉攏左派發難，企圖奪權，並不出奇。習、李兩位儲君，需小心矣！

------------------------------------------

此文寫好已久，只是因黃福佳之故，押後登出。黃福佳已惹起眾blogger怨氣，我等眾人，必需齊心一致，捍衛網絡言論自由！

反網絡暴力宣言

2009-08-12T00:18:00.003+08:00

—————————————————–
反網絡暴力宣言
—————————————————–

* 互聯網是自由媒介，所有網民都享有言論和思想自由，不容干涉。
* 思想和言論自由，是香港社會的基石。網上網下，我輩都有責任好好維護這個權利。
* 反對一切防礙網絡自由的行為，包括：

1. 壓制甚至禁止反對意見
2. 利用軟/硬手段，甚至恐嚇，去令反對聲音消失。

本人對網絡暴力行為深表遺憾，故貼此宣言，希望網上的言論自由和人身安全，得到保障。
一星期內，本博客將不作更新，以示抗議。

————————————————————-

絕對支持此行動。若虛雖然並不完全了解事件來龍去脈，但觀乎黃世澤君之舉動，的確福佳之致。望各位博客踴躍響應，一同捍衛網上言論自由！

青年人，社會欠你什麼？

2009-07-31T03:40:00.003+08:00

社民連大肆引入台式暴力政治，黃毓民大至立法會小至城巿論壇一律大鬧，為的就是於比例代表制中緊緊握著極左政治光譜，而支持者大多都是中高學歷青年人。一腔熱血義無反顧去爭取追求從來就是這夥尚未屆而立之年的青年人的專利，但細心看看，他們到底要求什麼？

當這批青年人大喊社會缺乏上升階梯之時，畢業等如失業，大喊政府無能社會無義幫助不了青年就業之時，有否回頭四顧？多少人從草根開始，奮發向上，或成專業或成老闆，成功例子不在少數。如果香港都算不上是階級自由流動的社會，那麼這星球上也沒有太多地方稱得上了。

一般人喜歡爭論一點：富家子弟居於上流的永遠比草根的多。那是必然的。人家有更多資源去享受更優質的教育，有更廣博的見聞，有更多的機會，成功的比例較高是很平常的。於共產黨也講物權法的時代，相信香港也沒有要均貧均富的共產主義者。即使這個社會要公平，並不代表人人成功的機率就要一樣。社會能做的，是讓每一個人，都有機會去獲得成功，脫離貧窮繼而晉身上流，不致一代草根永為草根。

教育是滅貧的不二之法。社會要提供階級上流途徑，就要讓人人都有受教育的機會。香港有嗎？若虛雖認為香港的教育制度很填鴨，大有改善空間，但香港現在有十二年免費教育，只要成績達標，有資格晉升大學者可申請形形式式的資助或貸款，基本上已盡量消除因貧窮而失學的可能，打破了貧窮─失學─貧窮的隔代貧窮死結。而即使考試失敗，青年人還是可通過高級文憑、專上學院、副學士等途經晉升大學。儘管這些課程入大學率並不高(如副學士，也許當初設立目的也只為吸納失業青年)，但好歹是一個途徑，讓不擅於應付考試的人都有一線希望接受大學教育，部分課程政府還是會提供貸款或資助。

若虛草根家庭出身，至今日仍在為生活努力工作，跟身邊很多青年人，包括搖旗吶喊怒斥社會對他們有所虧欠的憤青，出身並無二樣。環顧四周，漫無目的終日流連於電玩世界、動漫天地、以至虛幻愛情小說空間的青年，有如過江之鯽。青年人對自己的未來沒計劃，生活欠目標，連自己該朝哪方走、甚至正朝哪方走都不甚了了，成功二字如何跟你結緣？身邊有些人一年下來已換了七八個東家，總覺得不適合，到底這些人想清楚，自己適合做什麼了沒有？工作就像戀愛，要找理由去離開，總能找到。

若虛既非三大出身，成績亦不過爾爾，但我清楚自己要向那裏走，於路上不斷裝備去奮鬥。出身平凡得很的我，從來不覺得社會對我有任何虧欠。機會雖然還是要等待，但它只會給予有準備的人。事業還在起步階段，但我有信心走下去，前途會很光明。於我來說，社會給了我受教育的機會，政府資助了我的學費和生活費，讓我取得了進入上流之匙，已經很足夠。剩下的，都是靠自己去奮鬥。

即食文化泛濫的香港，人人只管伸手向政府向社會拿資源。青年人有認真反思，如果你們發展諸事不順，是誰的過？將一切諉過社會也許能稍息自身的氣餒感，但治本乎？甘迺迪老掉牙的名句：「先問問你們為社會做了什麼！」青年人，社會又欠你什麼？

歌唱比賽的硝煙

2009-07-28T01:14:00.007+08:00

亞視沉寂多時，終憑台商蔡衍明入股，引入台式綜藝節目稍有起色。亞視上手主人一直只以「意難忘」等與旺旺廣告一樣水土不服的悶爆日韓台劇，捱過黃金時段，但求綁住一批新移民觀眾。「香港亂噏」照抄台灣政治綜藝節目「全民最大黨」，加上邀得一向政治觸覺敏銳且嬉笑怒罵起家的超人助陣，成功讓一眾小台弱勢演員有個歡樂今宵式的舞台大展所長，亦不致出現出爐影帝般「做得幾好都唔會有人睇」既尷尬局面。

「亞洲星光大道」買正版權，移植曾打造蕭敬騰、楊宗緯、林宥嘉等唱得之人的台灣「超級星光大道」到香港，實乃港人之福。當年無線曾搞「殘酷一叮」，原意未知是否欲發掘樂壇新星，但最後卻淪為演唱其次得啖笑既玩野搞笑騷。今次亞視來者不善，無線一貫作風，照抄可也，搞個「超級巨聲」。

需知無線作風一向如此，對付亞視攻勢，不離兩招：一是照版煮碗，靠財雄勢大兼慣性收視大石砸死蟹(如城巿追撀、一筆out銷)；一是高價收購，買斷所有相關收得片源(如環珠二、大長今)，而偏偏無論亞視台前幕後如何努力「做好呢份工」，都比未必做得更好既無線節目打低。而且無線會將同類節目無限翻做，務求做爛做臭做到厭，令觀眾中短線再無意慾去睇，打低亞視反擊之望，亦迫使其必需另謀出路。

今次兩台對撼可見，無線成功搶奪了大量水準甚高的參賽者，整體水平明顯在對方之上。無線近年策略是用得很對，但跡近無賴，有如金庸小說中，石中玉武功不高，卻恃內功深厚，無次皆與對手出同一招來勝敵。以無線這大台，觀眾群基礎深厚加上雄厚財力，其實有條件作更多更新的嘗試，卻不思進取。若虛認為，自從現任上台掌權後，無線比以往更無賴，也更小家：遠至禁止歌手於友台演出(說實在，歌手會冒得罪無線之險於亞視作大量演出嗎？)，近至剪掉鮑起靜獲金像獎時感謝亞視的片段，一個佔絕對優勢的大台卻毫無風度！

但就因為觀眾對無線的縱容和溺愛，讓他繼續無誠意地販賣廉價製作，壓抑創意。這對於亞視創作部更是一個接一個的沉重打擊，皆因無論有何絕世好橋，都只會被他人照版煮碗抄去是也，那亞視又有何動力再求變？亞視續沉，無線師奶劇已足以應付有餘，但雖知生於憂患，死於安樂！近聞有線有意進軍免費電視，未審政府意願如何？多競爭，多進步！

城巿論壇鬧劇

2009-07-08T06:18:00.008+08:00

Voltaire: Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.

民主思想先哲伏爾泰(Voltaire)名言，相信大家都聽過：「雖然我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」

伏爾泰為法國思想啟蒙家，於神權至上，而路易十四大喊吾即國家的年代，提倡公民自由，尤其是言論自由。其思想對歐陸影響至深，並為1789年法國大革命奠下基石。

--------------------------------------------

城巿論壇向來是港台鎮台節目，不同派系嘉賓或相互辯論甚至口角而不逾距，彰顯本港人民質素。金勞詹憤然離席，代表了什麼？

城巿論壇從來未出現過如此景況：一位嘉賓發言竟被其他嘉賓不斷打斷。作為論壇，參與嘉賓理應獲同等發言權利，沒有誰的發言權比誰的大、誰的多，更不存在誰的聲音比誰的大。

當日民建聯鍾港武不斷打斷涂謹申發言，黃毓民以彼之道還施彼身，是大快人心，網上讚譽聲不絕。今日城巿論壇，金勞詹循規蹈距，並再三要求下，黃毓民依然當你無到，一於照樣插嘴，再同你鬥大聲！如此情況，連主持謝志峰三令五申亦無效，金勞詹多留何用，徒作箭靶。黃毓民以破壞議事規則為名殺入議會，不想連城巿論壇這樣的小眾議會，也是搗亂一番。

會上所見，不單黃毓民本人霸道，連其紅衣支持者亦一概不受節制，大有軍閥擁兵自重之勢。謝志峰一再要求紅衣青年停止拍攝無果，台下紅衣軍更變本加厲，噓聲四起。更甚者，詹培忠無癮離場後，黃毓民再搶白謝志峰，話「我要插嘴，因為台下面好多我既人！」哈！果然夠氣派，與劉偉強、杜琪峰導下的黑幫大佬講數：「我唔隊冧你，點同啲細既交代呀！」形神俱備！入形入格！黃毓民以往曾客串電影，下次大導開戲，不妨搵佢擔正做大佬，做回自己，絕對做到「由外而內再到外」既境界。

說很多次，民主不(只)是普選，民主不(只)是一人一票。言論自由是民主基石，不可或缺，當中包括讓所有人都有發表意見的權利。黃毓民屢次打斷人講話，不單破壞論壇秩序，更是不尊重他人言論自由。如韋少力民陣遊行有自由，其他道路使用者就無自由一樣。嘿嘿，這就是民主的真面目嗎？黃毓民有誓死捍衛他人言論自由的決心嗎？如否，他是否視先哲伏爾泰為陳年舊貨，古老石山，要破四舊，另立山門自建其宗？

若虛前文已述立法會仆街化、七一遊行激化情況令人擔心。看來浪潮還會持續發展吧。黃毓民說內地維權運動、集體運動動輒死人才算激，他希望這些事發生在香港嗎？

--------------------------------------------

還想談以下題目：
1.堅尼系數
2.青年就業
下文再續。

(續)七一的質變

2009-07-03T06:31:00.004+08:00

不少七一參與者(當然包括陳太)繼續怒斥警方有意阻礙人群前進分散人群，並令遊行隊伍行得慢。言談間似但凡有任何阻礙，責任皆在政府、警方。很好，符合一貫抽水客宗旨。

三十幾度，是天公不做美，遊行者若怕烈日當空，大可安坐家中。既然決定要藉此機會向政府宣洩不滿，乾煎鹹魚之苦則閣下自理。有人呻等得耐，但無人迫你出來等！天氣炎熱什麼什麼絕非要警方放寬人流控制的原因，警方的責任在於保障人群安全、維持秩序和平衡各方道路使用者利益。

民陣召集人韋少力稱警方令遊行進度緩慢。又稱警方應開放所有行車線，遊行就可更快完成。嘿嘿，韋君是山賊路霸，此路是我開，此樹是我栽乎？人人有權使用道路，豈只遊行者？香港非常開明，遊行者遊行，旁觀者縱不認同亦任之，只間中有維園阿伯之流與撩交嗌。韋君所言，是否其他乘車駕車外出經銅鑼灣灣仔中環的人的行動自由就毋需尊重，獨尊爾等集會自由？

人流行動緩慢，如警方所言，是民陣領航車之故。當中亦涉及天氣因素。遊行當日隊伍中即有人表示天氣太熱惟有行慢一點以免不適，隊伍比正常速度慢，何以帳又算在警方頭上？不如說是曾蔭權前晚開壇作法，求天放晴，「乾煎班刁民」，天公順遂其意，那更好。

------------------------------------------------------

七一遊行一向和平理性，03年也只叫喊董建華下台。但今次開始出現粗言穢語，不少人大喊「曾蔭權仆街」，繼而阿牛曾健成叫「曾蔭權仆街冚家剷」。小學生擴張句子，請問下句係咪叫到「屌你老母曾蔭權仆街冚家剷」？

社民連成功了。它令整個遊行變得更粗俗更激烈(但大部分參加者其實傾向溫和)，此風甚至蔓延整個香港社會。

------------------------------------------------------

民陣韋少力堅持7.6萬遊行人數是正確估測，可見民陣已擺大個頭，難以下台。之前的遊行人數向來各說各話，民陣(或其他遊行集會組織)有民陣公布，警方有警方數字，學者有學者估計，一般都是民陣>學者>警方。今年六四集會掀起數人頭爭論，以至遊行之後仍有餘波。今次警方、學者罕有地有非常接近的估測，或許是警方收到指示害怕再被抽秤而如實報導的結果。而向來親泛民，曾受路祥安威迫而成名的鍾庭耀，一向都被泛民人士奉為圭臬，其社會公信力亦甚高，但今次估算人數亦在三萬之譜。另一學者葉兆輝亦估計人數約為2.8萬，並公布採取方法。民陣如何估算到7.6萬，又憑什麼厚顏地認為他們的數字正確？

------------------------------------------------------

若虛連日炮轟泛民，有人可能懷疑我是劉迺強之流的假扮開明保皇派，事實上我對特區政府一樣不滿，討厭曾蔭權甚於白眉董。只是批評政府的言論，坊間俯拾皆是，珠玉在前若虛也毋需多言(雖然混集其中的A貨B貨假玉假石不少，但相信敝blog讀者定有能力鑑賞)。反而若虛同樣厭惡的泛民一派，包括每每為其搖旗吶喊的寫手，卻沒有多少人批評！因為政府有非普選的原罪，泛民有雙普選的願望吧！

七一的質變

2009-07-02T06:20:00.006+08:00

七一遊行自零三年起已是每年例牌菜，曾蔭權只懂大玩其抽水政治(當然抽水政治已成香港常態，甚為變態)，不能有效施政已是根深蒂固。今年的七一人數不若預期多，看來是煲呔的招數奏效了。但如果表現無進，過得初一，過唔過到十五？

若虛卻對今年的七一遊行失望。若虛向來對民主派(事實上還包括香港各派政治人物)處事手法不敢恭維看倌皆知，但七一遊行自有其存在價值，演變至今成大集燴式嘉年華，也不是大問題。然而相比起來，今年的遊行質素令人擔憂。

若虛所指，零三年五十萬人上街，井然有序，為香港贏得文明美名舉世讚譽。今年人數若在二至三萬之譜(據警方及港大鍾庭耀統計)，人數只是當年零頭，竟然出現「暴民」「刁民」衝擊警方防線、推撞警員以至搶佔電車路等所為，比諸零三年，能不教人擔憂？

自黃毓民去年晉身尊貴伊始，試水溫式的激進行為不斷，終於於掃檯爆粗後為主流所不容，毓民試得底線亦自收歛，但或許已埋下其代表的台式激進政治的種籽。七一遊行，激進派爆發，推撞警察霸佔道路，不肯定但有可能代表香港已悄然走上激進政治的道路。香港若向這方向走，你又如何看？

----------------------------------------------------------

每次遊行人數例必口同鼻拗，今回港大鍾庭耀公布遊行人數約為2.9萬至3.3萬，另外兩位港大教授葉兆輝和白景崇則統計為2.8萬人，警方數字亦同樣為2.8萬人。以此論之，遊行人數亦大約為三萬之譜，何獨民陣算出7.6萬之數？

李少光日前援引葉兆輝與另一學者傅景華文，指警方並無於六四晚會報細數。李卓人隨即引鍾庭耀文指警方報細數(卻並無提出鍾文亦同樣指出主辦單位報大數)，李少光指並無閱讀此文，被罵偏聽偏看有理。然而今日鍾、葉及警方均指人數約在三萬之譜，李卓人竟指「無可能咁少」。李君難道也罹患阿扁式失憶症，忘記幾日前引用過此「權威專家」來指責局長？

遊行人數又是否如此重要，非要以大陸式慘水造假手段不可？六四晚會，五千人或五萬人主席，其意義又是否不同？明顯民主派籌辦活動當局往往以人數多少斷定成敗，以至為求達到向巿民傳達「遊行/活動得到大眾支持」訊息，不惜弄虛作假，嘩眾取寵。說弄虛作假，並非太過，今年幾個單位公布人數相信已足可為此說證，而大家也許忘記，零三年五十萬人大遊行後，民陣公布零四年七一遊行人數幾何？五十二萬！

----------------------------------------------------------

信報林行止君六月三十日文寫得好。文中言儘管怨氣深重的港人或許不認同中共沒有令香港變得太壞，但事事足以證明。林先生還提出中央寬待港人挑戰中共獨裁專政，也許正是為了「中央醞釀以樹獺爬樹速度質變的前奏」，並勸港人必需珍而重之「慢用」此自由而非「亂用」「濫用」。林先生言者諄諄，只怕聽者藐藐。

風水

2009-06-26T05:03:00.004+08:00

的確，大家可能好悔恨，做左幾十年人，先發覺原來最好搵係做風水佬。仲要原來做風水佬係唔使識風水、唔使識睇羅庚，求其拿本秘錄，開間學堂，人地比錢黎上堂之餘仲教返你風水轉頭。

但全世界既華人社會依舊迷信風水學，部分人甚至去到宗教狂熱既地步。而往往迷信風水既，反而係所謂既知識分子，又或富商巨賈、達官貴人。

迷信風水多源自個人對自身前景的不確定和困惑。故撈偏或行險之輩迷信風水，模拜神佛，已是眾所周知。賭場最重風水運氣，處處風水佈局，要劏賭仔一頸血；荷官連輸數口，即時換人，轉轉運。差佬與古惑仔，其道不同，而俱拜關二哥，因今日唔知聽日事，隨時橫死街頭等收屍也。

人的恐懼往往只因對將來的不確定。當人自問力不能及，自然怪力亂神，另闢蹊徑。

若虛有友，其父曾為某專業公會會長，以專業起家，卻篤信風水，因風水師之言，屢遷其居。可見風水之威力，不止低學歷白手創業富豪，連專業人士亦趨之若鶩。

施永青先生自言不靠風水，因信若只靠搬弄擺設，挪挪移移就能風生水起，那營營役役、努力籌謀還有什麼用？施先生正正反映大部分成功創業者的自信爆棚，用不著旁門左道來助勢。

某某風水師於電視台開班授徒，常有觀眾甘願粉墨登場只為得風水師贈言幾句。其間最多人問的問題竟是：「我可唔可以創業？」

若是若虛回答，當即斬釘截鐵：「唔可以！」蓋因創業者必需充滿自信，有信心以一己或集眾伙伴之力排除萬難。若連是否能創業都要求神問卜，望天打卦，那勉強創業，也是掟錢落咸水海，不如捐去東華三院好過。

但何以以自身毅力白手興家、家財萬貫得足以呼風喚雨之輩亦篤信風水不誤？而且，往往是後生時不信/不盡信，到人老了，錢多了，才信/深信/盡信。許是人老了，雖然事業有成甚至大成，然而銳氣亦消磨殆盡，深感面對命運安排時的無奈，致使千方百計，想要求福避禍。人力畢竟有限，有時候，我們還是得望天打卦。風水堪輿之學，不可排除其用，作參考輔助無妨；若過份深信以致企圖燒銀紙避禍、掘山洞續壽，那也未免太可笑了。

假道學─從正生遷入梅窩

2009-06-16T09:18:00.004+08:00

正生計劃遷入梅窩，梅窩居民群起反對，正生學生澘然淚下。輿情群起而攻梅窩居民，一個個無情、侮辱、不仁的罵名，雪片飛來。

更多既係一群月旦時事既假道學，又抽政治油水，辱罵梅窩居民不知所謂，唔識何謂包容，同整個社會主流價值相違背，彷彿講到梅窩呢班居民係脫離香港社會既土豪劣紳，佔地為王，排斥異己。

站在局外去評，當然說得振振有辭，將自己置於道德高地，以批判的眼光去批鬥梅窩居民。有幾多人從梅窩居民角度出發去評論過？

梅窩居民搬出來既論點，主要係自己既兒女要跨區舟車勞頓去巿區上課，而卻將學校用地給予正生。此論點站不住腳，蓋梅窩居民太少，根本養不起一所學校，前身中學就因此殺校。

但姑勿論梅窩居民論點如何，繞個圈來其實只係父母愛惜子女天性使然。正生書院福音戒毒，當然功德無量。學生入讀正生，相信大部分都悟以往之不諫，從近日電視螢幕可見，學生不畏懼出鏡，默默承受梅窩居民的批評拒絕。但樹大有枯枝，族大有乞兒，誰能保證每個正生書院學生都以痛改前非？會不會有部分學生其實舖癮未搣甩，又或性劣難改，仍然繼續維持吸毒惡習？

梅窩居民以家長角度，唔怕一萬只怕萬一，只要有一個毒學生，隨時都會將民風純樸的梅窩染毒。誰能保證此事不會發生？梅窩居民愛子/女心切，甘於無視社會大眾批評白眼，毅然反對態度堅決。做法可能過激，但可憐天下父母心，這種心情不難明白。

若虛年少並無兒女，亦能感受此中情感，巿民大眾又豈有不知？一群假道學又哪有不明之理？只是各人並無設身處地，一味以局外人身份於道德高地看，要批評自是容易，又有誰不曉？很簡單，若現在政府要於看倌居所附近起電廠/工廠/焚化爐/火葬場，看倌又會否反對？當一群居民組織起來反對厭惡性設施進駐社區之時，卻遭輿情群起而攻，就連什麼去任局長、前朝議員都講埋一份，話呢群居民組織漠視香港利益，窒礙社會發展。看倌身處其中，又有何感想？

居民既做法欠同情心，過激並不可取，繞彎兒罵學生亦不夠厚道。假道學的廢論調，又何時有厚道過？居民出發點有可同情之處，假道學卻只為抽政治油水，其罪惡甚！

----------------------------------------------
續回應看倌：

若虛的論點很清楚，我只認同梅窩居民的動機，並非同意他們的做法正確。我只希望大家要求梅窩居民寬容對待學生之時，能設身處地為他們想一下，而非只站在道德高地侃侃而談。

家長為保護自己孩子不惜一切，不惜利用自己孩子、去欺壓他人，並非說他們做對，但他們的動機應受理解。

誠然，互相為自己的利益而爭拗只會沒完沒了。但看倌可能忽略了若虛的重點。我想說的是：掌控話語權的傳媒人、評論員既不打算為此事調解糾紛，卻紛紛站邊作其道德批判，如此假道學行為實在可惡！

慢性末期發錢寒

2009-06-11T05:56:00.005+08:00

城中某名人，已經家財萬貫，如果唔係每個月都要去加勒比海買個島，又或者去Monte Carlo搏殺，洗十世都洗唔完。

名人既錢係點賺返黎，本來天知地知我地唔知，咁就一句英雄莫問出處，做狗肉和尚既朱元璋一樣可以登天子大位。但因為要以小搏大，想搏多幾百個億，咁就咩史(屎)都揚哂出黎，公諸同好，供巿民大眾、販夫走卒，茶餘飯後、任君消遣。

人言報我老曹常言：「千金難買少年窮」。我老曹幼時鄰居失金，指責係老曹偷金，其後鄰居自己搵返，卻死不認錯，反指老曹咁窮今日唔偷第二日都會偷(相信我老曹fans睇過不下百次)。我老曹自此發憤圖強，誓死不要自己窮，形成今日對財富既無限慾望。只是君子愛財取之有道，我老曹苦學成財，投資致富，值得學習。

名人年少看來並不家貧，因父親是教育界人士，相信雖非大富也是小康。然而名人曾經歷生意失敗，也許曾有過唯錢不夠則萬事皆休之感，亦可能只是天生患病：慢性末期發錢寒是也。慢性者，病人持續發錢寒，長者終其一生縱使富裕皆感財富不足；末期者，嚴重程度可至病患家財億萬都未能控制病情也。

名人身患惡疾而不自知，縱有家財十億，未能抒解病痛於萬一。試想若名人就此而休，不過問女富豪財產，單憑其家財與其上巿公司董事身份，足可躋身社會名流，出入馬會高球會，以鮑魚為早餐caviar為伴菜，閒時乘坐其私人飛機到各國觀光旅遊。可惜名人病情嚴重，人心不足蛇吞象，滿以為以半個億換百個億很划算，豈料今天的我已非昨天的我。名人已往委身事人，為求致富則什麼手段也是正確的，什麼代價也是值得的，因當時可輸的委實不多，只要能放低樽鹽(雖然無鹽會生大頸泡，唔理啦)。今日名人腰纏萬貫，貴為董事，聲價十倍，名聲面子，已非吳下阿蒙，連樽鹽都變埋深海礦物鹽。可惜名人選擇拋頭露面，未勝先輸，舊事揚出，雖真假難辨，但以輿情所見，街坊鄉里，眾口一詞，名人已變小李子，可取代林公公之位矣！

鎖倉

2009-06-04T04:05:00.003+08:00

一年一度又到，政治開始鬧得沸騰，但若虛對這件事的看法已表，不欲多言，我的說話也代表我而已。

鬧得沸騰的還有金股匯。若虛所見，眼見恆指過完一關又一關，眾皆躍躍欲試，恐怕到大家鼓起勇氣再投身金魚缸之時，就是大戶派貨完結之日。

其實即使經濟環境蕭條之時，人們天性的貪念也沒有退減，尤其當大家覺得通脹將臨，銀紙愈發不值錢，游資自然捐窿捐罅搵野炒。加上中國人傳統喜好黃金，若虛公司的也不愁客源。

昨日看am730禢中怡先生文章有所感，若虛亦發現很多炒金客/經紀都有一個惡習--鎖倉(或曰鎖貨/lock倉等)

鎖倉一般出現於孖展外匯/黃金等買賣，當客人買錯邊，譬如沽了金以金價向上，則客人復渣同樣手數合約，以限制虧損。若該倉完全鎖死(即買入單與賣出單數量一樣)，則該倉盈/虧不會因大巿波動而改變。

然而這種做法跟本跟平倉離場無分別，鎖貨後終有一日要解鎖，解鎖就再賭過，其實與離場後重新進場並無分別。更重要的是鎖倉並非無成本的。由於交易以孖展形式進行，鎖倉就要承擔其中的利息開支(有時，譬如當利率高企，沽金是有利息收入的。但由於鎖倉一渣一沽，而經紀行必定會設一定息差，故鎖倉必定導致利息淨支出)。另外，鎖倉後，客戶就確認必需重新進場/離場，而其交易費亦必需支付。由於鎖倉中客戶有在場中的感覺，而一日一日被利息蠶食資本更增添壓迫感。客戶既然承擔不必然的開支和壓力，也就更容易判斷錯誤匆匆再進場，落得清盤爆倉。

反而，若虛卻甚少見過或聽聞有贏錢鎖倉這回事。這很明顯，輸錢鎖倉，絕大部分情況下只不過是客戶不肯向大巿投降，不肯認輸，自我麻痺的伎倆而已。而某些獲客戶授權主理交易的經紀則一來向客戶解釋一日未平倉一日未算輸，可謂有賭未為輸；另方面多數在鎖倉單上炒單賺佣，即見其中某邊鎖倉單賺錢就平倉離場(譬如升巿平掉好倉，淡倉繼續守)，但價位繼續走，為免損失續擴累及客戶爆倉(一來難以交代，二來爆倉即無法再交易又再沒有佣金)，唯有重複鎖倉，通常在此情況下，只會愈鎖愈遠，最後形成所謂「天地lock」，買賣價差200-300美元的單，要翻身，難矣！

至於褟先生所言及那間期貨公司，若虛當年搵工亦曾誤闖蛇窩，幸好五日training只上了兩日就識穿其伎倆，不外乎不斷走證監條例罅cold call，氹客落疊然後狂炒。該公司不時有經紀甚至高層被釘牌、譴責，而公司亦屢屢被罰款警告，可惜一如既往，難怪巿場總叫證監無牙老虎，連區區一間C行也搞唔掂！

講開短炒，相信曾作短線孖展炒賣的朋友也感受到在場中交易的壓力。有時候，完成交易後退出來看，都會發現自己當時實在太被巿場迷惑、又或太被個人主觀思想影響，盲目相信/希望大巿向對自己有利的方向走，當局者迷也。所以若虛認為，要短炒，眼光經驗還是其次，心理質素才最重要。此道亦有發財之道，只是其路難行，太多人以為偏財易得，落得慘淡收場，慎之！慎之！

大學裏盤根錯節的勢力

2009-05-25T11:08:00.003+08:00

陳一諤真正說過什麼，我沒有深究，反正就是於六四的問題上企得不夠一如以往的硬吧。我也沒興趣去討論那內容。我說過，我對六四的感覺只是「一宗陳封了的悲劇」。六四的死難者很值得同情，天安門母親的確是受了錐心之痛；袁木說一個人也沒死夠無恥，中共到今天都不肯再討論還要搞言論封鎖認真草泥馬。但要記住，中共的結構太複雜，一般人就是經常走在街上的那群老政客都沒有資格去評論，總之並非鐵版一塊。中共向外發佈的消息，只是從當權派所願，或折衷各方勢力而來的罷了。中共甚至整個中國現在就像個壓力鍋，內裏的矛盾一直升溫，極左派和當權派向有不和，民間的怨氣因失業貪污積累不散，近月可聽見零聲圍堵公安局縣政府事件；只是中南海極力維持外在穩定，壓力鍋外雖始終如一，內裏已混沌不堪。

說遠了，中共的問題我們看的畢竟只是皮毛。但香港大學體系裏，我們所知的就不該是像現在那樣皮毛！

講之前希望看倌先了解現今諸校學生會競選情況。各校學生會候選內閣，好多時根本係由上莊即現任內閣挑選提名，而學生對於選學生會大多興致缺缺，而且得上莊支持意味將係各項資源、選舉策略、經驗、人脈方面均佔優勢，所以即使少數對學生會工作有興趣的新人，也只會選擇「泊碼頭」，自行組莊參選情況，近年少之又少。

陳一諤單槍匹馬，撼低對手整個內閣，勇氣可嘉之餘，亦可見對方有幾令人失望。然而之後就不斷被人扣帽子，話係中聯辦既馬仔，有阿爺動員內地生投票，要赤化港大學生會云云。

若虛不知此指控是否屬實，但此等作為，其實學聯一直在重覆著！

現時八大院校的學生會基本上都是學聯的成員，而八大亦會派人到學聯常委。需知這其實是一種一代接一代的間接控制。若虛以前寫過於刻下「莊」的成立，上莊起決定性的作用。學聯的核心成員「關注」各大學生會事務，而各大學生會「關心」下莊的構成，精心挑選理念相同的人作核心，環環相扣，令學聯的核心價值通過八大的現任一直傳承，牢牢操控著八大院校學生會的意識形態。這甚至令八大學生會搞時事論壇時，很多時邀請的竟是清一色民主派成員，間或有一兩位中立、政府官員、親政府議員，但很多時只是小角色。有時是未有激請，有時則是避而不來，蓋因主辦單位很多時都有既定立場，所謂論壇跟本並非開放討論，只是一場宣傳戲！

走筆至此，相信看倌明白何以陳一諤一言興起萬仗浪，惹得不止是學聯更有眾多尊貴群起而攻之，更不惜無限上綱攻擊他的個人操守及人格，蓋因此乃民主派的基石也。港大學生會辦事不力，竟被陳單槍匹馬挑起成支莊，現在更與學聯核心價值相對抗，民主派諸君豈能不急。

若虛無意指控學聯操控香港學運，只望民主派諸君，指控人前先看自身，當你以手指人時，有三隻手指正指向自己！

少別一月

2009-05-08T03:36:00.003+08:00

少別一月，若虛公事比較忙。上年底剛從大陸佬處轉回香港舊老闆的合伙公司，半年下來，因緣際會，香港老闆委派我等盤房各人負責起新盤房，而且係真正坐盤散盤既盤房，唔係只係接電話落單既客服中心。月來為打點新盤房之事奔波，近來一切準備就緒，隨時上馬。

經歷年許波折，職場上總算有個像樣一點既的發展。回頭一看，很多畢業生踏出社會之前，對社會中的行業工種職能了解其實非常有限，搵起工來，其實個個都好似鄧小平所講，「摸著石頭過河」。若虛不少畢業生朋友都對前路非常迷茫，究其原因，在於大家對所面對的，實在認知太少。若虛奉勸各位畢業生，多做研究，多問其他師兄師姐或親戚朋友，否則就真係盲中中，浪費許多時間青春。「人生有幾多個十年！」

回望過去兩年，若虛可算甚為幸運。搵工之時，既有點臨急抱佛腳，又不太清楚行內有何職位開放予新人。苦找兩個多月找到第一份正職，舊公司卻屢遇變故，發展不順；幸而香港老闆言出必踐，重召我等；如今更委以重任建新盤房，可謂苦盡甘來。若虛亦望以此經歷分享，令各位畢業生勿為一千幾百輕言跳槽，長遠發展才是最重要的。

--------------------------------

又，我好想寫陳一諤單野，不過要等下...

續快啲去仆街

2009-04-02T01:03:00.004+08:00

呢個topic好hot。

仆街呢兩個字學術上係咪粗口，其實唔係重點。重點係佢利用語言暴力去挑釁、侮辱其他人。你可以辯解仆街唔係粗口，一定要有性器官先係粗口。其實鬧人狗官、公公，同話人仆街，分別唔太大，不過可以見到既係呢班仆街一路係度試社會既底線。唔好同我講咩呢啲係跟據客觀事實既主觀陳述，DLS。(煲呔講狗o翕，情況一樣。佢唔認，我唔確定，但我對佢一向都不滿，我只視佢為一個聽聽話話既AO奴才。)

我唔知點解你啅人可以大大聲話「議事規則無話唔比鬧官員架可？」。鬧人，叫人狗官、仆街，原來大條道理。咁德成話陳四萬忽然民主、忽然民生，咁樣既陳述，你地又鬧乜春？

社會風氣壞，作為代議士，理論上有一定文化水平，又係香港代表，不但不匡正一下，反而帶頭將粗口罵人帶上螢幕，咁又算點？我唔係話佢地帶壞細路，粗口係周街都聽到。但代議士係地區既代表，隨時要代表香港去接待外賓，去見政要。係咪隨便係街執條友去都得？

明子駉既說話講得好啱：「將人民直觀的感受、情緒去轉化、疏導為有條理、有系統、方便討論的議題乃是代議士天然的責任。」

踢館既都歡迎，起碼令我知道支持社民連既人都會黎我呢度，然後唔係講粗口D9我。係，香港政制有問題，要改革，社會有好多不滿、怨氣，大家對好多事都好無奈，so what?美國寬鬆監管導致金融海嘯，先使未來錢仲要話中國既人儲起太多錢阻礙經濟發展，中國身為大債主但就無能力控制債仔不斷透過印銀紙做通脹黎賴帳，咁係咪胡溫就要去踩場，掟布殊蕉叫佢仆街，鬧保爾森係狗官？

哼哼，呢啲人都配叫代議士，搞政治。

快啲去仆街

2009-03-27T01:55:00.003+08:00

妖，而家咩世界，兜口兜面叫你快啲去仆街、狗官、臭四，之後仲要同你講我有言論自由，你唔好箝制我，唔係你就係打壓言論自由。再教你應該學習下我地呢啲巿井用語。然後話比你聽，我屌你，係跟據客觀事實既主觀陳述，你唔係唔順氣下話。

仲有個叫你啅人既仆街，話，呀主席呀，議事規則好似話唔比鬧議員，無話唔比屌官員架可。

我而家好驚普選囉。唔覺意選左黃郁人做特首，佢唔止郁人咁簡單喎，仲會屌人喎。

-----------------------------------------------------------------------------------------

如果有一日，黃郁人代表香港參加中國代表團去G20，同胡總見馬仔總統、白首相，會有咩事呢？

馬仔：美國將盡全力去挽救金融危機，白兄，係咪咁話呀？

白首相：梗係啦！英國會不惜一切代價既！

黃郁人：白生，你快啲去仆街啦！英國咁多間銀行出事，咪你做財相既政策做成架囉！你個狗官！而家又話救巿！無你無今日啦！

白首相：你...

馬仔：胡總，你啲靚好串喎！

黃郁人：係呀，我係串呀！馬仔，你咪又係仆街一條，AIG派咁多花紅，你做到啲咩呀？比著我，一早就成隻癲狗咁踩上去，刮哂啲名單出黎比人睇啦，公眾有知情權喎！啲巿民大眾，圍住佢地屋企屌佢地，係佢地既言論自由喎。掟佢地蕉就係民主既表現！係公眾力量既表現！

胡總：好喇喎你，呢度幾時到你講野，離開！(怒吼)

黃郁人：你大聲就得呀？我同你鬥大聲！而家你想打壓我言論自由，剝奪我既發言權呀？

---------------------------------------------------------------------------------------

我唔知啲人有咩準則黎選個議員囉。又，其實我好想知，有無人選左佢(或者好想選佢只係唔同區)，而家後悔既？

DLLM

何需在意港男港女

2009-03-19T02:20:00.004+08:00

星期日檔案連續兩輯講港男港女，以此手法報道如此敏感的課題，自然引起莫大迴響。港男們對拜金扮cute自以為靚爆港女現象咬牙切齒；港女亦不甘示弱，對電車隱蔽毫不上進的港男大肆撻伐。港男港女的現象客觀存在，亦已早進入水火不容互相攻訐的亢奮對抗狀態。

港男港女的真正含義，誰也弄不清。其實演化之下，兩個詞已變成一個概念。若虛對於隱蔽的電車男、月入三萬看人低的補習天后、追逐名牌如命的MK女等都不表好感。只是，我實也毋需趕這淌渾水。

港男港女現象可能正在擴散蔓延，但若虛認為這仍停留在個別現象，其實並未成為社會現象，只是互聯網上的攻訐對罵吸引了視線。然而你我凡夫俗子，卻毋需著眼於此。他們或許正在影響宏觀男女心理思想，但個人角度只需自己選擇。若閣下對港男港女不滿，大可敬而遠之，何需除之而後快？世事豈能盡如人意。子曰：達者兼善天下，窮者獨善其身。若不能兼善天下，只管自己好了，何必挑起峰火連天？

若閣下自問並非港男港女，卻苦惱為何身邊充斥著這些人，想找幾個正常朋友也不容易，那反而要反思一下了。物以類聚，人以群分也。

評大笨象走勢

2009-03-10T02:04:00.003+08:00

大笨象今日收巿勁假時段做左一口勁假既低價33元，被mark低至跌10%。再抨擊勁假時段都無用，證監亦己落實稍後會將勁假時段波幅限於收巿價2%。若虛試從大戶角度分析匯控走勢。

首先，大家要明白大戶現在係淡倉底，做左淡倉自然要搵口好價平倉。若果係巿場買貨，以大戶龐大既淡倉數量勢必會掃高匯控股價不少。此亦以往渣打供股後彈升接近五成之原因。

既然如此，大戶就向散戶埋手。首先將匯控不斷質低，營做「匯豐已死」之象。今日mark至33元或跌逾10%，相信已令不少持貨者心驚肉顫。皆因匯豐散戶股民除一部分係持貨多年外，好大部分其實係匯豐跌穿100元後追貨欲作長線投資，5x元血肉長城價更囤積大量蟹貨。呢批股民守貨已久，意志力開始減弱，愈守愈心驚。初時堅信匯豐絕對唔會出事者，到今時今日都開始幻想匯豐究竟會唔會步花旗、美銀、AIG後塵。前日見電視新聞中一批專業人士(有醫生律師等)組成之投資會討論是否供股，一個月前該批人仍把握十足一致咁話一定供，到前日已開始動搖，有人已開始質疑再渣匯豐落去無意思。

其實大戶正要令散戶意志消沉至絕望，繼而拋貨。大戶不斷質低股價，若最後無人跟風沽，佢地既淡倉仍係要平，結果只會自己蝕價。所以大戶一定會仍營造出慘淡至匯豐末日的氣氛，令散戶一時意氣沽出諗住有返啲渣拿唔使好似8號仔股民咁。屆時大戶先係低位接貨。情況就好似好多人係恆指跌至萬二三點就見底既時候先將強積金轉做保本基金。其實呢啲決定好多時只係一時因抵受唔住巿場既壓力而作出，回頭一看必呻笨。

大戶更會係11號前大量接貨，因趕及係除權前有股份就能獲供股權，到時就能不影響巿場下，以28元供匯豐以平淡倉。亦因此，大戶係23-31日供股權交易時，盡令令匯豐唔會升得太高，最好係3x元左右徘徊，令散戶唔敢供股之餘，賤價買供股權亦有渣拿，大戶就能低價大量購入供股權作平倉。亦有可能大戶再質低匯豐，令供股權唔值錢，到時大家唯有放棄供股，而包銷商(其實即係高盛、大摩)就可以明正言順「包銷」供股，順勢平淡倉。

因此若虛相信，3/4正式供股前，匯控有反彈無上升，好大機會比大戶壓係低位，震走磨走散戶，繼而掃供股權，鑿返一筆大既。當一切塵埃落定，匯豐好大機會就會好似渣打咁，黎一個大反彈。

P.S. 一切只係若虛猜想，後事如何，還待巿場告訴大家。

再談大笨象

2009-03-05T20:09:00.003+08:00

若虛於一月底已收到路邊社消息指大象有計劃供股，至業績公布宣佈，終於應驗。而供股比例12供5更遠超之前消息預期之4供1，顯示大象資本壓力不少。

二月時散戶接連於五十多元水平排出血肉長城抵抗大戶沽壓，實屬不智。散戶似乎嚴重高估了自己少少資本所能帶來的力量。大戶早掌握匯控供股消息，心知供股後攤薄效應必令股價大插，可以放心大手沽空，加上收巿競價完全偏袒大戶既玩法，匯控連日被Mark低，散戶跟本無還擊之力。

香港人對匯豐的信任源於其穩健的歷史表現。可惜此一時彼一時，學我老曹話齋，呢個時候去買匯豐，只係代表你無做功課。匯豐三大盈利支柱(英、美、港)折其二，豈能不墜？至少，都要捱返三五七年啦。

至於廿八蚊供股是否值得，若虛認為長線看無論如何都值，因為匯豐基礎仍然穩健，仍不比美林雷曼等有高槓桿。匯豐受累金融海嘯加上收購失敗，到今時今日供股集資亦只求增加資本充足率非為撲水救命，毋需如花旗美銀之流向美國政府搖尾乞憐求施捨個發財錢(嘩，不過個啲發財錢夠我食一百八十七世...)。

匯豐經歷幾許風雨，當年作為滿清政府最大債主，清朝滅亡國家default，匯豐安然渡過；後來民國政府的債務，蔣介石認了頭又無錢還，到最後共產黨唔認數，匯豐依然無事。匯豐百年基業，有今日誠非幸致。只是企業有三衰六旺如月有陰晴圓缺，匯豐今日雖然挫敗但其根本看來依然健全，應當有能力撐過這一關再待時機東山再起。

但講到供股供唔供得過，就唔係只係睇匯豐本身長遠發展咁簡單。一來，匯豐即使捱過呢關，要復原怕且都要三五七年，慢慢重上軌道，既然如此，何不以後再伺機買入；二來，中國崛起帶來大量投資機遇，錢有其他更好的選擇，又何止投資匯豐一途？此一時，彼一時，匯豐以往係股王，並不代表以後都係股王，唔好學龔生，匯豐唔升就失落。而家買左匯豐坐緊艇既，就唔方唔失落。

至於財演們以致財經新聞部經常以渣打供股後股價先跌後攀升指供股短期對股價有利，實在係無知之極。大行收到匯控供股消息，高位一早唱淡再大手沽空。待供股消息一出，攤薄效應顯現，大戶當然趁壞消息平倉，股價自然上升。如果咁顯淺既道理都唔明，呢班財演仲衰過啲神棍。

津貼大學生

2009-02-19T12:14:00.006+08:00

經濟差，大家捱世界好正常。D乜議員勿議員，上年政府大把水，就一味叫放水，話係回饋社會；今年預左無乜水，又係叫放水，話係刺激經濟。咁其實一年到晚都派錢咪得囉，慳返D錢，裁哂D高薪厚祿又大食懶既高官同公務員去，搞掂。之但係，大家以後就去打波就先入南華會，病左就唔該去養和，樓下爆水喉唔該自己整返。

不過，又有唔少呢啲高官呀政務官呀，係人頭豬腦既。振興經濟扶助就業係無錯，但大學生幾時變左弱勢社群要優先扶助？仲話每個資助HKD2000-3000比僱主？咁擺明就係搶其他非大學畢業生既飯碗。一般大學生今時今日即使係巿場，都不完全有能力比一般中七、副學士、大專畢業生叫高HKD2000-3000，如此係政府嚴重傾斜向大學生既情況下，一眾學歷不如既畢業生就成為政府要減低大學生失業率數字以應酬巿民大眾下既犠牲品。

如此政策下，以純經濟學觀點觀之，若虛部分同意馬沙兄的觀點，但相信結果更惡劣：譬如大學生巿價HKD9000，副學士/大專生巿價HKD7000，但因政府HKD2000元津貼(假設)予大學生，企業並不會仍出HKD9000令大學生有HKD9000+2000=11000，而會中飽該筆津貼，只出HKD7000，令大學生仍只有HKD9000人工。而副學士/大專生巿價因對企業來說已與大學生同價，故此企業大都傾向請大學生(可能還有少數為長遠計或因工種問題而仍聘非大學生，因恐怕留唔住人)。副學士/大專生巿價必需再調低以競爭職位，結果可能反令非大學生失業及工資下降的情況更惡劣，而只換來大學生就業率數字上的增長。

延伸閱讀：
馬沙 - 反智(二)

為富不仁富而不貴(二)

2009-02-11T10:05:00.001+08:00

前文講及8號仔坐擁巨額現金派息予大股東一事，實為若虛之誤。正式為8號仔私有化後，再以公司名義向銀行借貸約170億以作派特別股息之用，令小超私有化毋需一分一毫。但即使如此，不改小超自肥之說。日後斬件出售，以部分資產之優越加上小超的高超財技，賺突有何難？

小超討厭之處，在於每每以自己的身份或地位，於併購行動中一仙也不願拿出來。當年入主8號仔是負債蛇吞象，債務最後落在8號仔身上，幾年來被還債壓力壓得喘不過氣。但當年情況還可之處，為小超入主後，8號仔曾於科網泡沫中屢創新高，讓部分股民賺過錢，也好讓人將「小超入主」和「電盈插水」當兩件事看。事實上沒有小超將沉重債務壓上8號仔肩上，相信8號仔之後幾年也不會經營得如此困難。

今趟私有化，連股東最後翻本的希望也砸碎，而他個人卻不付一分一毫，將整間8號仔袋袋平安，日後分拆上巿其利無窮，敎股東如何不義墳填膺。

然而，法律恐怕無法對小超如此精甩尾的人有何作用。只要無法證實該批「一手股東」為大股東的「一致行動者」，則證監仍束手無策。至於派股票買票、種票之說，大可解釋為公司對下屬的回餽，而富通保險前身即為盈科保險，以此解釋以8號仔股票為回餽，老廉未必鋤得入。

對於世人指罵，小超卻一臉無辜，覺得被輿情迫害、被政府杯葛。吾友言及小超正爭取與世界性財富雜誌作專訪，以表達對政監、輿情阻止他以合法方式私有化私人公司的不滿。小超認為此仍「opportunity to cash out」，以現價溢價回購股票，不明白對小股東有何傷害；而證監會不尋常地要求提取投票記錄，小超指這是對他個人和對8號仔的針對，並認為這影響香港作為國際金融中心的地位云云。以此看來，小超正打算發動輿輪戰，爭取國際道德高地，以向香港政府和監管當局施壓。

若虛只覺，小超所為即使皆合法，但以走「法律罅」方式，不道德地剝削小股東自肥，實如多段評論所說的道德侏儒。除非小超自此割禾青，不再涉足香港商場，否則股民對他信心盡失、商業拍擋唯恐遭剝削、連基金亦懼怕有日遭小超當小股東宰割(基金股東通常持股約5-10%，小超有心宰割恐怕基金亦如散戶難以還擊)。若小超拎住今次賺落既二百幾億，幫多幾個女明星贖身去加勒比海買個島仔嘆世界，香港人都無仇報亦樂於股壇少隻笑裏藏刀的大鱷；但若小超仍想於香港股壇商界大展拳腳，若虛倒要看他的能耐。以小超作管理層的高質，正如若老兄所言，商譽去焉，人格亦逝，到底還能有多少商家肯與他合作，又有多少人再願意買他的股票，有多少用家會用他公司提供的服務。到底，商譽、人格，雖然飄渺，但還值點錢。

為富不仁富而不貴之二

好文連結：
若缺齋－電刑大股東大公無私？

為富不仁富而不貴(一)

2009-02-06T13:06:00.002+08:00

8號仔私有化終於通過，過程峰迴路轉。先有大股東於原先預備表決私有化方案的股東大會中忽然提價，再大條道理押後表決。期間種票疑雲不斷。到點票日，一片噓聲中竟有九成多小股東投贊成票，壓倒性通過方案。

大股東出價4.5，對於高位入貨持貨多年既小股東尤如雞肋。但電盈尚坐擁現金，收購方案通過後，大股東小超人及網通均能獲派息，變相無本私有化。不少小股東當年已感覺受騙入局，今日尚要拱手將股票退回換返雞碎咁多，無怪噓聲震天。

小超財技高超眾所周知，可惜其人發財卻不立品，為富大大不仁。當年鯨吞香港電訊，負債入主，將大量以買香港電訊收息的小巿民財富掠奪過來。繼而8號仔成為全港公認的最無良僱主，得此銜頭可謂不易。之前8號仔拒絕紅籌教父6元出價，如今卻4.5元全面收購，對小股東可謂不公之極。其實小超早已密謀將核心資產轉移，卻遭反對而擱置而已。總之其所作，無非將自己的利益最大化，完全無將8號仔的前途、其他股東的血汗錢放在眼內。如今此方案既可私有化8號仔，更無需付一分一毫。以後將其中賺錢資產再分拆上巿，又再袋袋平安，不可謂不高明。

竟然8號仔有176億特別股息可派予大股東，為何又不派息予小股東？咁唔係搵老襯係咩？提價以後又湧現大量「一手股東」，司馬昭之心路人皆見。可惜香港證監向以無牙老虎著稱，人言報陳焱多有論述，只怕最後仍係陰聲細氣「讉責」兩句，然後束之高閣。至於老廉又點？走著瞧。

其實各位散戶亦係爭唔落。小超入主後的經營手法，已在在顯示其只為牟利。人家財技如此高明，又無企業道德，每每都以資訊及財技上既不平衡優勢黎剝削小股東。買佢股票無異與虎謀皮，實在早應斬纜止蝕。不過守到今時今日，仲要被佢不費分文私有化在斬件圖利，相信不少係8號仔身上賠上半生財富既人實在氣難下。

其實，小超之父李超人，經營生意賺錢亦絕不手軟，號稱賺盡一分一毫。超人亦自言：「係我既錢，一蚊我都要；唔係我既，送上門都唔要」。而多年來佢亦言行一致，生意上的確賺盡，但對股東既回報唔會少。而且超人亦捐唔少錢作社會慈善、山區教學、教育基金等，算係對社會一點回餽。可惜其子只知其一，不知其二；好既學唔到，衰既青出於藍。

為富不仁富而不貴之一

牛年快樂！

2009-01-26T11:03:00.002+08:00

大年初一，祝各位牛年順風順水，萬事如意！眾blogger妙筆生花，靈感不歇！

在office的余若虛...=.="

P.S.新年流流，決定轉返個樣，哈哈。

大笨象一沉百踩

2009-01-23T11:55:00.004+08:00

正是高人奏摩笛，大象也落水！美資死剩種投行一唱一和，威力仍足翻天覆地。大笨象差點練成「九陰」真經下(期指日前剛練成此驚世神功)，近兩日死狗式反彈。

於此亂世，總有人興風作浪，唯恐天下不(夠)亂。淡友連日沽匯控推抵期指，好友死守中移苦撐，已是力不從心；淡友再借中人壽晨早已知既盈利預測被講成「盈警」，從旁側擊，好友節節敗退。淡友臨近假期收兵回城，埋單計數，必定秣馬厲兵，再謀進取，大象反彈非但不是入巿時機更是陷阱；而有買貴無買錯亦如馬沙所言純屬廢話。

證券界路邊社報道，大象接連聯絡大banker，搵人為供股包底。匯控傳一級資本比率不足未必純屬謠言。有傳匯控將於3月2日公布業績時一併公佈供股計劃(目前為4供1)；而基金股東已向匯豐大班施加壓力，要佢地唔好墨守成規，提前公布業績同供股，掃除不明朗因素。

如果大象供股消息屬實，咁大行質低匯控迫佢以平價供股再大手掃入就順理成章。巿傳大摩佔匯控股權已由0.05%增加至0.3%以上，即係手腦唔協調，把口唱淡隻手就掃貨。

屆此時候，散戶做既唔係築起血肉長城去接貨，咁只係螳臂擋車。更兼而家港股有收巿競價，每每mark低，散戶毫無橫手之力，任由大戶一球球掟貨出黎mark收巿價落去。而家只有等，等匯控既消息慢慢明朗化。此刻入巿，隨左捱價，更要隨時供股。

講到供股，大家都知龔才子口中所講既匯豐係上一代既退休保證。多少上一代既人慳慳埋埋全部就供哂匯豐，的確為佢地賺到一千幾百萬身家，但其實現金無多。而家要佢地4供1，即係拎一百幾廿萬甚至更多出黎，攞唔出之餘就要眼白白比大基金攤薄股權，都幾陰公。

獵犬終需山上喪，將軍難免陣中亡。股票巿場亦無穩賺不賠既股票，美國杜指最初既三十隻成分股至今就剩得一隻周身蟻既GM。匯豐長勝只係好似67年後香港樓巿咁，雖然升足咁多年，但一跌一樣可以跌得好慘。廿一世紀係中國崛起既時代，大家應該revaluate自己既投資組合了。

又可見我老曹既真知灼見：

落莊

2009-01-16T18:55:00.006+08:00

離開校園多時，近日又有下莊邀請去con day與dinner，卻是若有所失。以往那種情感，隨時間不自覺的，流失了。

若虛曾經說過，既然自己做莊唔鍾意被干預，人地做既時候我亦盡少插手。老鬼的定位應是與現莊關係親密的顧問，雖無實權，但作一些建議為參考，大家互相參詳，決策權當然留給在位者。幾年來我亦堅守此原則。

事態的發展幾度令想改變立場插手下莊內政。面對下莊無視上莊意見、不斷重複前人錯誤繞遠路，令若虛明白何以上莊總愛插手下莊運作，只是己所不欲勿施於人，最終都克制並無出手。古人有云「兄友弟恭」，上下莊的關係能做到這樣應該最好吧：上莊親和友善、下莊謙虛恭敬，相信合作必無往不利。

其實縱使聰明，若能聽取諍言集思廣益又有何失禮？可惜當下自傲者太多，下莊往往自以為是；上莊又往往自恃經驗老，越俎代庖，不懂尊重「主權」，至使上下莊關係惡劣，往往勢成水火。一群應是理念相同，向同一目標前進的人，卻往往反目成仇，何其可惜。

若虛對自己個hall當然有期望，曾幾何時都奮鬥過，搏過捱過，叫做有少少成績，斷唔希望就此睇住佢死。可惜一屆又一屆既hall莊令人失望，失望不止係能力，最重要係唔夠用心，好多事得過且過。呢種失望不斷蔓延，見到hall既生氣一點一滴消失，我對hall既感情亦在湮遠。既有心殺賊卻無力回天，無奈之餘，只能漸離漸遠。

風雨飄搖的時代

2009-01-08T15:25:00.000+08:00

揭下面紗的方卓如，走進庸俗，於數佬界圍威喂選舉將其忠實讀者的暇想狠狠的捏碎。近日龔氏以三十會會員身份撰寫題為「三十幾歲，真『大鑊』」的文章，更令若虛慨然若失，以為方卓如不走出鏡頭還好，豈料再爬格仔，結果也是一樣，表裏一致的蛻變了。

龔氏字裏行間，處處流露出三十世代生不逢時的慨嘆，覺得時代轉變令三十世代雖然身懷絕技胸有大志卻無從施展，落得進退維谷前路茫茫。情況恍如有人自詡熟讀兵法卻遇太平盛世，又或有志為官卻逢奸佞當朝，終日自嘆「一切皆是命」、「時不利兮騅不逝」。

龔氏重複慨嘆傳統智慧不再通行，「供一層樓、買兩手匯豐」退休就可安享晚年的日子不再。撇開經濟背景不談，龔氏連至基本的時移勢易、此一時彼一時此等老掉牙的俗話也不理解！

沒有資產是只升不跌的道理在風雨飄搖的2008年後毋需再多提。六七十年代香港經濟起飛，大環境利好下當然節節順利。投資在香港樓巿，穩賺不賠了三十年。投資股巿則當然要看選股眼光。但音樂總要停下，遊戲不會一成不變。97年後，整個遊戲玩法已經完全改觀。

至2008年，金融海嘯席捲而至，雖無04年南亞海嘯遍地哀鴻之慘況但於全球影響卻有過之而無不及。龔氏這類三張幾經歷大起大落，自覺時不我予，好事多磨。

但有幸生於香港竟埋怨缺乏投資機會，著實可笑。香港背靠祖國面向世界，所謂咸淡水交界，食足兩家茶禮。此所以2000科網股有得炒而大陸無；2007年紅色股有得炒有外國無。以後香港還可以乘中國或外國任何大投資趨勢而出現投資機會。所缺的，只是沒有像60-90年代一樣只升不跌的處境。人言報我老曹曾言，九七後港股將有波幅無升幅，大家要學做TRADER而不是再長渣不放。我老曹數十年實戰經驗，雖不中亦不遠矣。此正時移勢易，適者生存之時。The world is changing，一成不變者將被巿場淘汰。然而屆此大洗牌時刻，方能洗走無料到只靠經驗資歷卻仍於大剌剌坐於高位者，令後起之輩中有能者有更多機會向上爬。若虛反而認為，此反而是階級流動最活躍之時也。

說實在，30年前，又有誰知道買樓實賺，匯豐穩升？同樣是地產公司，長江新鴻基風生水起，一樣盛極一時的大昌地產卻已執笠收場。時空有異，回望過去做選擇有何難？孔明若兵出子午谷則早得長安，尊駕今日知之，就能自比孔明？也許2046回望，今日投資A50就如30年前買樓，今天長渣建設銀行就如30年前長渣匯豐！以後的事，天曉得。

危機從來是一體兩面，危中有機，機中有危。三十幾一輩，也許就因事業有成，反而受不住這個危，而不敢博面前的機，正如林行止先生所說「機會成本太高」。也許林先生已一語道破，龔氏的失落，只是未能尋找到如30年前投資房地產一樣穩定高回報的投資罷了。

亞視改革二之二

2008-12-29T13:27:00.006+08:00

亞視沒有克敵制勝的全盤戰略，近年來聲勢更每況愈下，即使推出節目獲得好評仍未能挽救形勢，有口碑無收視。但注資者仍前仆後繼樂此不疲，到底傳媒行業不能以純商業利益判斷。

奇怪的是，07年亞視股權變動，查氏家族竟能成功游說荷蘭銀行聯手入主。銀行投資只問回報，不講政治，荷蘭銀行或許是以公司醫生角色加入。亞視又從無線手上挖得何定鈞、費道宜等老臣子，滿以為反攻有望。豈料一年下來，何、費CEO位子皆坐不穩，最後落入張永霖手中。

張永霖是處事果斷，精明幹練，卻非改革之材。要搞改革，既缺乏創意，又沒有年輕人的魄力。王維基白手興家，創意無限，專走偏峰。亞視死氣沉沉，直需王氏一類人跟它來個翻天覆地。況且亞視尤如身患多重絕症的病人，藥石無靈，時日無多；王維基信心爆棚，對亞視尤如良醫遇惡症，不能不心動。

可惜的是王維基亦難逃犯了所有改革家的老毛病──過於急進。查老闆與張主席應對王氏處事方式了然於胸，「預左」會得失某些利益團體。王氏甫上場就指唔應該靠阿爺，但口徑與張永霖一致，相信大股東心裏有數。但王氏行事有如急風驟雨，得罪人也是毫不客氣。聲言裁員三成，又到新聞部踩場，致幾位大老掛官而去，種種顯示王氏樹敵太多。

觀乎歷朝變法者，必先得皇帝無限信任，然後方可作為。王安石變法之急歷朝之最，宋代滿朝名臣雖有支持范仲淹慶曆新政者，都大為反對熙寧變法。究其原因，王安石變法過急，觸動層面太廣，力度又太大，反彈力自然強。王安石有大才無庸致疑，但能於朝中掌政多年皆因得宋神宗完全信任，頂住司馬光、歐陽修、蘇轍、范純仁等大臣反對。

王氏若非高估了管理層對自己的信任程度，就是低估了自己推行的改革所觸動的利益團體。王氏得失「阿爺」於外，逼迫重臣於內，以致樹敵數重。而管理層又無與之共榮辱同進退之心，屆此關頭，自然棄車保帥。王維基做不成王安石，卻成了譚嗣同，背後老頂光緒立場不堅，落得過菜巿抄斬的下場。

王維基人頭落地，亞視還有幾多招數，還有多大決心變革，遂成疑問。荷蘭銀行會是最好的指標。若果亞視仍然長期虧蝕，荷銀是不會願意再投資的，除非亞視盤數係假既。

亞視改革二之二

亞視改革一之二

2008-12-17T01:59:00.009+08:00

張永霖與王維基，都是獨當一面的大人物。張永霖說，王維基是他邀請回來的(只是看來也是他踢走的)。到底是亞視積重難返，抑或禍起蕭牆，難說。

張永霖，國泰MT出身，歷23年而升至副董事總經理，輾轉執掌香港電訊，典型的正統管理人才。王維基，90年代白手興家，帶領CTI城巿電訊狙擊行內龍頭香港電訊，以小勝大，聲名鵲起。其經營及宣傳手法皆走偏鋒，為人所不敢為，每每出其不意。以管理角度來說，張永霖是守成之材，王維基則是改革先鋒。

亞視連年虧蝕，連經常帳也呈負數，已處於吊鹽水瀕臨死亡階段。要救回亞視，需要新嘗試，需要奇蹟。

亞視於幾年前曾一度迴光反照，推出環珠格格、雍正王朝、百萬富翁等一系列攻勢，一度將無線打得落花流水，搶回逾50%收視，相信是近二三十年來亞視最輝煌的時光。可惜攻勢無以為繼，亞視至今一沉不起，每況愈下。

無線對亞視是一場強弱懸殊的對壘。亞視作為弱勢台，無論資源人力技術均有所不及，雖一優點是夠靈活、肯拼搏(成本低)。要取勝，就得像越戰的越共，跟美國佬打游擊，出其不意。亞視偶有好節目，推出之際的突襲效果為敵人製造了混亂，但每每缺乏全盤戰略乘勝追擊令對手得以站穩陣腳。一旦轉入陣地戰，亞視是無任何機會的。

亞視創作部其實佳作不少。十餘年前今日睇真D一度製造輿輪熱潮。無線照辦煮碗，以城巿追擊還擊，竟將睇真D的支持者一并撬來，正是突擊戰一旦轉入陣地戰，無線穩操勝券的展現。其後亞視創作部偶有佳作，均被無線以同一招式化解，每當有新題材引起熱潮，無線即照抄不誤(如城巿追擊、一筆OUT銷)，又或高價收購(如環珠2、大長今)，更要大抄特抄，大做特做，務求做爛做厭，做到大家不想看，轉入正戰場無線又再壓倒。

所以亞視要反擊並非不可能，而是策略不周。正如雪山飛狐/飛狐外傳中的寶樹和尚閻基，盜得胡家刀譜頭兩頁，憑幾下妙到毫巔的古怪拳腳，竟能一時打敗神拳無敵馬行空。但遇上一流高手，終歸無以為繼。亞視要反擊成功，出招就要有路數，行軍就要有戰略，不能亂出亂發。偶發一兩巧招雖能攻敵之不備，但終不能克敵制勝，必需制訂全盤戰略，耍出整套拳，招招制住對方。只有於一段時間都能留住觀眾，陪養一定數量觀眾，亞視方有轉機。

亞視改革一之二

向左走

2008-12-13T04:37:00.004+08:00

一場金融海嘯，令奧巴馬壓倒上台，美國政府於可見將來，必將向左走。想不到連號稱全世界最自由的商港、以自由經濟自豪的香港也在向左走。

美國三大車廠頻臨倒閉，諾獎得主已明言三間車廠跟本不值得被拯救。三間車廠源遠流長，通用是道指中碩果僅存的最初成分股、福特發明assembly line，以流水作業式大量生產降低成本使汽車普及化。可惜三大車廠懷緬歷史太甚，七八十年代面對新崛起的日本車廠毫無還擊之力，被豐田等搶去一大塊餅。豐田以高效低價搶佔巿場，三大車廠卻不思迎戰，渾不覺油價終會因供應下滑需求上升而上揚。90年代至本世紀初油價長期低迷，令三大車廠尚可繼續販賣以車內有雪櫃、煮食爐及XBOX為賣點的SUV。通用汽車本來於混合燃料(hybrid fuel)引擊科技上領先甚多，後來研發計劃卻告中斷。三大車廠被日本車打入美國巿場後，於生產上30年來竟無甚改進。而車廠提供的福利更可與偉大共產中國相比擬：長俸供養退休員工、提供托兒服務、以至對員工未成年子女供書教學！

只是三大車廠僱用數以百萬計美國工人，一旦執笠大吉，就會演變成「社會問題」( 請以中國官話讀出)。呢類too big to fail既cases，結果又係要政府埋單找數。放任自由之害一至如斯。

香港無公司需要救亡，無需要政府注資。但係社會就一片聲要政府派錢，要企業唔好裁員。前文已述，經濟不景，公司都要向股東交代，唔係話有錢賺就可以隨便留置冗員。套句俗話，就係唔炒人係人情炒人係道理。係呢個時候願意共渡時艱當然值得稱許，公司亦會賺到名聲；正如合和當年做爛頭卒，返大陸打江山，錢賺唔到卻贏來政府讚譽，視之為一等愛國紅頂商人，現在發展內地如魚得水。

不過香港時下既形勢係，一旦有錢賺裁員即等同無良僱主。或者始終有幸能做老闆的都是少數，大眾皆抱打工仔心態，兔死狐悲，物傷其類。但動輒祭出社會責任，以施永青既講法，其實都係一種社會主義思潮。

自由經濟社會，就由經濟去調節。只要監管得宜，自由無被濫用，經濟會自行返回正軌。政府插手既結果，通常只係延長痛苦。好似日本當年泡沫爆破，政府始終唔願任由銀行倒閉，不斷插手合併銀行并注資，結果造成金融系統畸形，呆壞帳居高不下，政府亦負債累累，一半稅收用作還國債利息，經濟狀況至今仍未復蘇。當然，我係自由經濟信徒。

香港人以往自強不息，以前環境差，但無人會怨天尤人，反而奮發向上，至有今日。反而而家大家環境好左，就要求多多福利，下下問政府攞錢，實在係愈有錢，愈無骨氣。(相比五六十年代，而家最窮個堆個時應該都算過得去。)

所謂惡法

2008-11-29T01:21:00.002+08:00

Kenka兄就若虛前文頗有意見，而論點亦的確有斟酌之處，尚宜細談。

關於規則不等於法律，我是同意的。但這謹是程度上的問題。某程度上，法律其實就是每個地方的最高規則，再經由一套制度去實施。規則於程度上需不及法律，而其基本精神相同，譬如一家公司有自己的規則，雖非法律，其員工卻需遵守，否則即遭懲處。立法會議事規則亦可作如是觀。故挑戰規則雖非挑戰司法，而其理同。

而惡法，正是若虛欲談論的重點。

Kenka兄以惡法為「惡法者，則以維護少數人利益為目的，政府不應為之而立之則為惡法」。若虛不否認有所謂惡法，亦絕無凡法皆正義之想。但何以判斷此法乃惡法與否，則非一人或一撮人所能及。若果個別人士振臂高呼，背後粉絲舉牌和應就指此法惡法，未免兒戲。

要說香港民意既強且弱，也無不對。但自七一五十萬人齊詛咒，白眉董腳痛下台後，巿民已完全明白只要社會凝聚起共識且以行動表達，即使橫如中央亦必需低頭，不能完全悖逆民意。雷曼事件中，姑勿論責任誰屬，成立調查委員會且授以特權必影響香港自由經濟形象，且無助甚至拖慢賠償進度。但眾政黨於民意壓力下無一能真正自受害人利益出發，紛紛支持調查，連第一大黨亦不得不於民眾哭求於黨門外而轉軚。若有惡法當真如此壓迫弱者，弱者豈不群起而攻之？

黃毓民所為是否不傷大體，若虛不敢定論。更重要的是「掟蕉」中顯示的意識形態。長毛抬棺示威，若虛雖不同意卻真覺無傷大雅，反正既不暴力，只是發洩一下示威者情緒而已。黃毓民掟蕉，雖然無人中蕉，但意識形態已趨向暴力。此人其後再表明將持續違反規則，「規則係要黎挑戰既」，且行動更會升級，能令人不擔心香港議會文化台灣化？若不扼殺暴力種子於萌芽階段，任其滋長，只怕遍地開花之時，再也走不回頭。

法治精神正被挑戰

2008-11-21T23:03:00.002+08:00

回歸多年，門庭依舊人面全非。但要說香港屹立不倒的基石，仍是首推法治制度。縱然有兩次釋法在前，但其實跟本的法治精神，還是人人尊重恪守。在香港，法律是大家公認的社會標準，縱然法律有差誤、過時，大眾亦只會同意以法律過程去改變，是故禽獸蘭號召巿民不交差餉，反惹來一片罵聲。

黃郁人自從踏進議會門檻，一味郁人，貢獻未見而其流弊先顯。彼揚言要挑戰議會制度，「議事規則係用黎挑戰既」，大言不慚，完全不將「規則」兩字放在眼內。議事規則即議會之法律，藐事議事規則，其原則如藐視法律無異。而議事規則若合情節，多年來未見有重大流弊，即使親政府派或反對派都有權對議事規則提出修訂。若規則出現重大問題，則以輿論壓力加之其上，立法會建制派斷難悖逆民意(從23條田少倒戈至引用特權法查雷曼可知，無政黨可於民意壓力下逆行)。黃郁人一味掟蕉罵街挑戰議會規則、大鬧議事堂，只為顯示其「反對派」名符其實，以嘲諷其他民主派抱殘守缺，卻不敢做反對派(尤其是公文袋)。

然而如此行為其實乃動搖香港優良議會制度和尊重法治精神的傳統。政客動輒挑戰法律、挑戰制度，難言香港政治生態會否因此被影響，使香港議會制度以至社會均趨向台灣化。若如此，恐非香港之福。何以仍有如此多人撐此政棍？

裁員

2008-11-19T02:45:00.002+08:00

好多公司裁員。好多人話呢啲公司無所謂既社會責任，不理民間疾苦，不管百姓死活。

匯豐銀行裁員就特別大反應，路邊社綜合報導各家觀點如下：
- 咁大間銀行，唔係一生意唔好就裁員下話
- 上面做錯野，炒就就炒我地下面個啲小職員
- 梗係佢歐美蝕太多，而家要係香港炒人填氹啦
- 最多大家一齊減人工囉
- 減少一毫幾仙息，都夠返啲人工係度啦
......

即係，呢啲咁既輪點，仲要好多盲毛支持囉。當花旗美林都可以一夕倒閉個時，匯豐又點會無壓力？匯豐幾年前收購做美國樓按生意既HI，已經蝕到趴係度，之前已經不斷斬人。歐美固然蝕錢，但裁員幅度只會更厲害。

仲有好多人成日講得，個啲咩CEO咩董事咩總經理落錯決定，咪斬鬼左佢地囉，斬一個都夠冚一百幾十個啦。照人工計係無錯，但呢頭斬完個頭咪又要請返，極高層既職位唔見得有幾多個可以cut，請返又咪要咁上下錢。

一齊減人工，只係一廂情願。況且好境個時我請好多人，環境差減返啲人手，好正常。無理由留住一大班人但有個野比佢做白支人工架？

減派息就仲大獲。持有匯豐既好多都係退休基金、互惠基金等，對穩定收益最為重視，一旦減少派息，隨時一年可能收少一億幾千萬。先例一開，基金隨時減持匯豐重新調整投資組合，到時股價下跌令借貸能力減低，掉返轉生意仲做少左，隨時得不償失。

跟本，講到底，逆巿裁員只係純商業決定，生意唔好唔需要咁多人手，好難要公司比錢你返你行行企企食飯幾味。逆境始終要鼓起勇氣自己去面對，怨天尤人不管用。

鬱悶

2008-11-07T03:56:00.002+08:00

心情很鬱悶。好一段時間無睇blog寫blog。

自問唔係順風順水既人。自細做事都係一波三折多，每事常不稱心。但當情況去到都幾惡劣既情況既時候，偏偏又會有返啲好消息打救，正式係一啖砂糖一啖屎。

就攞我呢一年呢份工為例。最初以marketing畢業生身份畢業想搵金融業，成績又麻麻，搵工起步太慢，搵左成兩三個月，除左個啲保險人壽基金sales(即so called financial planner/management trainee/portfolio manager/retirement planning consultant etc)之外都無乜消息。但撞左好耐終於又比我執到間期貨公司，而且個時幾有前景咁。諗住行運，點知搞左半年間JV就拆夥，大陸接手，大陸佬做事一塌糊塗，跟本唔知咩叫管理(可見另文或另文)，間公司搞到好似倫敦金個啲架步咁。

本來香港老闆臨拆夥時講話會再開檔野，會搵返我地。但金融海嘯又殺到，大家當然都無咩期望。諗住衰衰地有個架步痞下，唔使返屋企痞躉都算好。但呢檔野搞搞下竟然就係而家上馬，我地幾位同事計劃前後腳過檔(因初籌備毋需太多人手，另外香港老闆念舊情，唔想整死呢邊也)，係而家經濟不景金融業人人自危既情況下，仲可以調返早班再加人工。但呢件事傾掂左而家又可能有變數，真係幾煩人。

當然，煩人既仲有其他事。好似呢種起起落落，打你一身然後又淋返醒你既日子，很累人。但呢種日子，總有一日會過去。運不可持，沒有人能一生好運/霉運。

掟蕉者吔蕉

2008-10-24T02:29:00.002+08:00

黃毓民呢條粉皮，初來報到就整場大龍鳳，係立法會玩「蕉」。雖然話大家都知道，社民連既定位就係靠出位玩對抗，佢出呢「蕉」對佢自己同個黨有無幫助，若虛就唔清楚；但對整個香港議會政治就肯定唔係好事。

香港議會承繼前宗主國英國紳士傳統，議會內眾人多數表現出謙謙君子之姿，縱使派系分明，罵戰在所難免，但多數仍表現忍讓。直至長毛殺入議會，帶入抗爭文化，經常有意搞事，一時拎個公仔舞，一時走去特首面前嘈，但仍只限於語言上既對抗。

黃毓民今次高調殺入議會，當然要向佢既激進路線支持者交代，但玩到出手掟蕉，雖然只係向無人處掟，但含意深遠，意味住動手既抗爭文化正式係議會初試啼聲。如果今次既行動無得到傳媒同公眾既反對，甚至受支持，咁黃毓民同社民連只會以溫水煮蛙式將對抗級數提升，令香港走向台灣式暴力形議會政治。

台灣暴力政治港人熟知，議事堂無莊嚴可言，只見如潑婦罵街式對罵，與扯頭髮抓人既打交。海協會張銘清訪台，以香港標準最多遞下信抬下棺材玩下紙紥公仔。但張氏係台灣就被台南巿議員(係議員！)牽頭襲擊，並被推倒。事後該議員竟然係記者會聲淚俱下地指只為捍衛兒女同台灣既下一代，認真好戲。連買包紙巾都要開公數既阿扁仲話人地去台南係挑釁台灣人民。挑，咁尼克遜基辛格訪華都係挑釁大陸啦，希爾去北韓又挑釁金正日喇，咁係咪要打7佢？

香港雖然未有民主政治，但至少有優良既議會傳統同文化。係議會掟蕉者，請吔蕉。

分散投資

2008-10-17T04:45:00.004+08:00

迷債事件令大家睇到好多人輸打贏要既無賴、政客為撈選票不擇手段既無恥、銀行為谷起盈利誤導公公婆婆既無良外，亦令大家意識到原來大公司都會破產，too big to fail既神話破滅。

其實一切只係大眾無知或者善忘。90年代阿根廷被喻為經濟奇跡，但聯繫匯率令匯價偏高使政府未能抒緩國內通脹及出口貨缺乏競爭力，從而觸發其後金融危機，阿根廷幾乎破產，債券價格當然大跌。至近日又一奇跡冰島面臨破產。國家尚且如此，企業雖富可敵國，又豈有永恆不衰之理？

但破產總唔會約埋一齊破，至少唔同行業就無咁易一齊受影響。Do not put all your eggs into one basket是顯淺不過的投資基本法，人所共知。分散投資就可以有效降低non-systematic risk，即將個別事件(例如公司破產、高層虧空等)引致的影響減低。而普通人對某某公司的期許，認為「一定唔會執」，只是一廂情願。雷曼總資產超過6000億美元，一樣可以倒下；AIG業務遍及全球，若非獲拯救已然執笠大吉，買左佢保險既都唔知點算好。

債券(bonds)=低風險，本身已是謬誤(雖然雷曼迷債充其量只算票據(notes)，或定息結構產品)。一般來說，美國國庫債(US Treasury Bonds)息率被認為是無風險回報(但現在也出現美國的CDS，即有莊家開盤賭美國破產！)。其他國家、公司所發債券，則按評級機構所訂評級釐定風險系數繼而決定其息率，愈高息當然代表愈高風險，因債券發行人雖支付更高的風險溢價(risk premium)以彌補買家承擔的風險。

雷曼迷債其實是高風險產品現在大家知曉，其實買迷債者所承擔風險最基本是所擔保公司財政出現問題/破產或任何其他原因(如巿場流通量不足)而導至抵押品(CDS)價值大跌，但無人考慮過交易對手風險，因一般人跟本無法想像一間國際大行會破產！投資銀行於黎民百姓心目中，簡直就好似識印銀紙咁，雖然唔知佢點賺錢，但總之知道入到去就發達，連掃地阿姐都出幾廿個月bonus！即使若虛本人，到最後一刻亦認為美國政府會救雷曼，一如貝爾斯登故事。

此風暴在在顯示分散投資的重要性。如果投資者有將資金作不同類型投資，如定存、外幣存款、股票、債券以至迷債等多項資產，則即使有損失，都未致於total loss！將所有資金押在同一資產、以至同一產品，風險可能係好低好低，但一旦出事，就要承擔嚴重後果！正如經歷上一代銀行破產擠提的人，往往於多過一間銀行開戶口，因怕銀行執笠！風險高低與後果嚴重性必需分開看，再低風險的投資(例如定存)也有風險(銀行執笠，但而家有政府擔保，唔使怕，除非香港政府破產，咁香港都死得啦)，而投資者需防備一但難過中六合彩既default出現，會有幾大損失。

得些好意須回首

2008-10-15T03:11:00.002+08:00

遠在大西洋彼岸的阿美利堅倒閉了一間公司，令偏處一偶的華南小鎮泛起波濤。雷曼「迷你債券」已由單純的投資失利與專業失當演變成政治事件，難以善罷。

難以善罷，但政府「脅迫」銀行賠六成，絕非敷衍了事「無做野」。「苦主」指控銀行誤導，部分個案當屬實，但即便如此，若真的上庭打官司，法律程序遷年累月，耗資龐大，而看來亦無確切把握取勝，是否就對「苦主」最有利了？

字眼上，「迷你債券」的確並非債券而是定息結構產品，而「迷你債券」只是一個名字亦說不通。明明是生炒骨可以硬說成糖醋排骨嗎(這是事實，若虛曾在「潮樓」點糖醋排骨卻成了生炒骨，而經理竟大大聲說我們這裏的糖醋排骨就是這樣的！以後當然再沒有到過那家飯店了)？但「債券」=低風險的說話若虛在媒體聽了很多遍，莫名其妙。20厘息垃圾級債券也是低風險嗎？

大部份迷債的抵押品價值已成謎，一般估計只餘10-20%，有些系列甚至屍骨無存。銀行願意付六成本金予客戶，從自己荷包掏出來的少說有四五成。打官司銀行就輸定了嗎？不一定。這可是銀行息事寧人的做法。需知銀行自知有責任，為挽回公眾信任，不惜賠款了事。更重要的是，如果銀行企硬，政府亦有可能使硬招，以後結構產品，可能就再不容許銀行銷售，銀行咁大條水被政府勒住，當然不會和政府對著幹。但要銀行賠足100%，銀行可能又覺不值。投資者全無責任嗎？不然。「苦主」中當然亦有部分並非被誤導的混水摸魚者。

中國人常云：「得些好意需回首」，又云：「凡事留一線」，但雷曼「苦主」也許傷及臟腑，不免失常。銀行即使願自掏腰包賠六成，苦主卻大喊「唔好當我地乞兒」，要求十足賠償，只為「攞返自己應得個份，一個崩都唔要多你」。自己的責任，自然推得一乾二淨。

此間自然成為政黨撈取本錢之戰場。銀行如果賠錢，當然會要求當事人簽訂文書不再追究法律責任，正常不過，情況即如民事和解。但有政黨卻呼籲即使收錢都不要放棄追究權利！既收錢，又要追究，世事那有如此便宜，銀行又為何要比錢你？更有政黨竟祭出以公帑填數的口號，真箇不知所謂。

一獲粥

2008-10-02T03:35:00.002+08:00

美國救巿方案大鑼大鼓出台，班眾議員又話點樣馬拉松傾足幾多小時，終於達成共識咁。全世界翹首以待議案通過個時，竟然突然玩轉軚，我睇住路透既新聞都呆左。

睇返資料，原來大部分共和黨人反對議案喎。咁就奇怪。布殊係共和黨人，推出一個咁大既project，但卻被自己既2/3議員反對，跟本就係頭腦控制唔到手腳，布殊係黨裏面恐怕都無幾多號召力。保爾森係外人，但權傾朝野，或者共和黨人睇唔過眼掛。

票一投完兩邊就互轟。民主黨當然大條道理開火，但共和黨開火話導致咁多議員轉軚既導火線係民主黨眾議院議長佩洛西投票前搞事，指責個經濟問題係布殊政府搞出黎，傷害左共和黨議員感情咁話。喂，大佬，選你班議員出黎係叫你地為人民謀福祉，唔係顧住你感受呀，搵你拉票個時使唔使請埋你沖涼食飯揼骨？就係因為人地窒你一兩句，以後就反對之前你認為係有益於人民既方案，虧你地仲拎出黎講。

與其投完票又做樣開火，不如晨早準備好。美國既議會都有如此既表現，盲目追隨美帝者唔知有何感受？但講時講，美國班議員就好禮讓，既唔會係議事廳拉橫額嗌口號甚至扯頭髮抓面皮，又唔係以巿井粗言相互指責，呢樣野睇怕先係東亞呢邊既「民主」與「不民主」政權既議員學習之處。

八十年走回頭路

2008-09-23T01:25:00.002+08:00

1929年華爾街股巿崩潰，觸發長達十餘年的世界經濟大蕭條。而1933年起，美國銀行系統亦崩潰，大量銀行倒閉，存戶資產化為烏有。當時美國政府認為商業銀行同時從事證券業務及投資銀行業務，令存戶需承受銀行進行證券買賣及投機時的高風險，於是由參議員格拉斯(Senator Carter Glass)發起議案並在眾議員史迪格爾(Congressman Henry B. Steagall)支持下，通過格拉斯-史迪格爾法案(Glass-Steagall Act)，將商業銀行及投資銀行分家，彼此不能涉足非本業的業務。JP Morgan就在這情況下分裂為商業銀行JP Morgan及投資銀行Morgan Stanley。自此美國商業銀行、投資銀行及保險業務確立分家逾半世紀。

但自克林頓政府通過議案Gramm-Leach-Bliley Act起，這規定就幾同廢除，銀行爭相涉足其他業務，金融創新亦逾益加快。

次按危機做成的樓價回落，因金融創新產品而滲透全球每一角落，大至百年老店投資銀行小至香港彈丸之地買下「迷你債券」以為可收息的投資者，無一倖免。於美林、雷曼、貝爾斯登相繼壽終正寢後，碩果僅存的投資銀行高盛及大摩決定開始接納存戶存款，涉足商業銀行業務。自此美國再無純投資銀行，兜兜轉轉，回到八十年前。

可憐香港的小投資者被銀行職員蒙騙，以為迷你債券就是買匯豐和黃中移動不執笠，坐收六厘息。豈料賭檯上不輸錢，賭場卻倒閉，真係一手籌碼何處換銀紙？如今美國走回老路，小存戶又會否如1933年的星斗巿民，區區存錢進銀行卻因銀行炒燶CDO化為烏有？

百年一遇‧金融風暴

2008-09-18T02:09:00.004+08:00

美資大投行雷曼倒閉，環球金融保險公司AIG得政府出手挽救免於破產，還有Washington Mutual、Wachovia甚至花旗一大堆列於危險名單，隨時再出事。人們都在驚訝何以百年基業可以於迅間之中煙滅，連在美國地位有如匯豐於香港的AIG也迅速出事，只能概嘆槓桿的威力驚人，人類並不如自己想像的能隨心所欲地駕馭槓桿。

信報我老曹估計熊二持續，恆指今趟的熊腳在19300附近，我亦頗為同意。但雷曼破產事件一出，所有基本分析、技術分析都失去效用，變成恐慌性拋售的event-driven巿。此分鐘一條消息升100點，下一分鐘一個消息跌100點，比A股的政策巿更難炒，一個不慎隨時一敗塗地。輸家不止是普通散戶，就連基金都排隊破產(真係排隊，因為有十幾間一齊黎，破唔切產，唔知仲係咪陸續有黎)。

美股料已進入熊二，熊一應於5/19高位13136跌至7/15低位10827止，跌幅17.5%，為時兩個月。(香港熊一於上年11/1開始，至今年1/22止，由31897點跌至21709點，跌幅31.9%，為時近三個月。)美股熊二第一隻熊腳應於10827之下，今日低位見10595，若消息轉好有可能就是第一隻熊腳，但此時此刻絕不宜輕率撈底。

本來預計港股見18000後應見底，因本來熊腳應在19300附近，只因雷曼事件跌多一千。但情況看來是外資要錢不要貨，拋售外幣資產班水回美國。從美元匯價可見，雷曼事件後美元不跌反升，即使聯儲局大印銀紙救AIG，美元仍強(至今晚終於連續強三日後走弱)，側面可論證此觀點。事關美元無論基本面(由下次調整利率將是加息變減息，大印銀紙做成美元泛濫)抑或技術面(美匯由7/15低位71.314升至9/11高位80.375，反彈12.7%，時間兩個月，與正常外匯單邊巿相約，雖中線看升應有調整)都看跌。

金價突然飛升，近來走勢極弱的油價亦急漲。金價單日升近90美元，應該創紀錄，睇到若虛眼都直。又有傳聞指有導彈炸死巴基斯坦人，其實一切背後只因聯儲局接連拯救，需要大量資本，必需廿四小時分兩班開動印鈔機。貨幣大量增加供應必然終導致貶值，資金遂爭相購買黃金以保值，又可作避險。金價以高低腳773.9及736美元見底，貨幣不受信任下，金價牛巿料未結束，由1030.8美元跌至736美元，只是金價由559.4美元起步上升，回吐至736美元正是約為黃金比率之61.8%。

相信美國未來還有更多的金融機構倒閉，聯儲局可做非常有限。救貝爾斯登是錯誤，救兩房及AIG卻迫不得已。以後還有那一間要破產，就如玩俄羅斯輪盤，緊張刺激之餘，敗者卻要賠上性命。美國政府及經濟經此一役元氣大傷。雖然美國盡力挽救危機，未必就如日本頹足廿年未見起色，但相信一段長時間的調整是必然的了。世界的天秤由美國移至亞洲，經濟及軍事實力多極化，已是不可改變的趨勢。

喪盡天良

2008-09-13T05:28:00.002+08:00

近來好多野想講，但無咩及得呢單咁喪盡天良。

個個咩三鹿牌奶粉搞到咁多農村娃娃患腎結石，原來只為加個種叫「三聚氰胺」既化學品，目的原來只為令奶粉加水時都符合收購標準既蛋白質含量！

但呢個三鹿集團後台好硬，以往大頭娃娃事件有佢份但又即刻除名；呢單野一開始佢都係死口唔認，國家質檢局更係水務交渠務式敷衍巿民，睇黎後台夠哂硬。而家傳媒大肆報道掀動政府高層，三鹿先死死地氣承認自己奶粉受污染，仲賴話有人係原奶收購期間就加入呢d科學品！三鹿仲話一個月前已經驗到！枉佢夠膽講出黎，收購返來既奶粉唔需要質檢？一個月前驗到點解又唔公布？明顯恃住後台硬，牟取暴利草菅人命！

加化學品落食物已經係人人喊打，加落奶粉荼毒連自己邊度痛都未識講既嬰兒就更加喪盡天良！強烈希望中央查清此事，將有關人等同後台、質檢有關官員全部揪出黎一次過打靶！

立會選舉雜感(二)

2008-09-12T00:51:00.003+08:00

新界東泛民5對2獲勝，多虧上帝擲骰子，5張名單只差一萬票多。長毛得票大跌，該是瞓街卿告急令不少激進派配票。第一大黨得票穩定不減反增，左霸王地區工夫不可謂不紮實。豉油大少得票急跌近四萬，怨不得人，只怪樁腳不穩、商業味太重，又受梁展文拖累。

本以為田大少可繼續連任，不想巿民對商界怨氣真那麼重。瞓街卿低空飛過，幸運再當四年議員，但以其近年每況愈下的走勢，想必無大作為。湯大狀之前狂言搶兩席，可見此人是法律天才，政治白痴。陳助理一句「try our breast」成為網上熱播，此君素質到底如何？有待觀察也。

新界西維持泛民與建制5:3議席比例。不同的是周太下馬，供完會匯報王補上。泛民諸路相爭，幸而豉油周太不濟，否則此區大有可能打成平分春色之局。公文袋張社工終不敵荃灣霸王，實在可惜。張社工乃高質議員，議政水平比荃灣霸王之流高得多。這也在在顯示公文袋地區不濟。荃灣霸王穩住三萬票基本盤，夠贏。

Give me five受棄保拖累，連上屆老嚴一半票都不到。竹筍需反省到底空降Give me five是否比耕耘多年的老嚴更有效。建制配票成功，第一大黨流失25000票相信大部分落在供完會身上，加上工會支持者，足夠匯報王當選。

周太得票急跌近三萬落選，選後還炮轟新界皇。明顯，豉油不聽調度，失去西環配票支持。但即使有配票，相信以豉油今時今日聲勢亦危危乎。旅發局事件中臧姑娘面目可憎，死不認錯，買保險還要包免費換心手術，期待她有一日用得著。周太一味扮傻扮天真，處處護短，推卸責任，早已失盡人心，可惜她尚且未覺。至落選黑面，一邊炮轟天水電燈出選只為抹黑她，另一邊炮轟新界皇作為黨員不分票，實屬輸打贏要，風度全無。區區數千鄉事票已救不了周太。新界皇毋需賣豉油黨帳，退黨已屬必然。也許可見將來將加入第一大黨，連這隻新界第一號樁腳也失，豉油黨於地區被邊緣化情況必更見嚴重。大少、周太的仕途，想必亦行人止步矣。

立會選舉雜感(一)

2008-09-09T01:19:00.003+08:00

泛民保住廿三席，直選議席不減反增(新界東、香港島多一席，九龍少一席)，可算勝利。投票率大跌，其實反映普遍選民於政治溫度與對政治不滿均不及03年的今天，投票意欲下降。這間接亦反映香港的公民素質仍有待改善，雖然未有全面普選，但逾半巿民竟放棄公民權利(亦沒有履行公民義務)。

香港島親政府派兩將名單各不相讓，其實各懷私心。第一大黨既要保持顏面不接受低票當選也不願放棄勤勞有餘能力不足的菜菜子，而葉劉亦想藉此役為他的議會生涯打響頭炮。泛民得四席，是幸運也是正常，畢竟得票仍維持六四比。但如親政府派有心配票，絕對能把余大狀拉下馬。只要其中一方放棄8%的選票，則兩張名單同有1%的優勢而當選。可見西環也並非神，不能主宰萬物。

若虛個人對葉劉甚有期望。葉劉有廿三條包袱，但他承認錯誤後重新獲香港巿民接受，可見香港人不計前嫌選人唯賢(賢與否，各有各說，但相信投票者必如斯想)。葉劉以其個人名望厠身廟堂，不配票的態度也顯示她毋需全賣西環的帳。如能專注議政，或能為立會開闢新局。

對禽獸蘭之當選可謂極其失望。此人以往搭瞓街卿便車入局，無甚建樹，四年後轉車到余大狀下，卻局意外下馬；零三年乘七一之勢狙擊觀龍葉成功一時聲名大噪，卻於四年任期荒廢政務，自恃才高完全置選區於不顧。雖說公民起動於灣仔區的保育計劃有可取之處，但其政治投機的性格實在令人討厭。富同情心的選民也許因她上屆以些微票僅敗，今屆再予其機會入局，惟望此君能做點實事，不再空中樓閣。

九龍東四分天下，悶局一場。肥明無心退役，象徵式予機會胡志偉參選；而胡得萬六票，可見其地區基礎不俗。袋巾梁低空掠過，挑戰煲呔不見得為他帶來什麼支持，投票率低下見他選票大量流失，可見其星味不及余大狀(也許加上大局以定的考慮)。九東泛民得票由上屆64%降至56%，支持者正流失(也因上屆大班吸了不少游離票)。

姑爺陶得近三萬票。此人由白鴿到前綫到玫瑰黨，又是十足的政治投機者，但有地區工作支持。對比如「我讀law既」梁小姐之流當然優勝，但晉身立會或有所不足。大班七萬多票他接受不及一半，相信部分流失至肥明及嫻姐名單。下屆他必捲土重來，且看屆時有何能耐。

九龍西混戰連場。地區基礎穩健的竹筍、第一大黨及白鴿穩打穩紮得一席。玫瑰黃郁人有演說魅力，也拜第一大黨鍾小朋友年少氣盛，讓他有以發揮。至於隱左的梁教授，以西環之助加上地區樁腳拉票，成功當選。田二少之敗，敗於豉油黨之名，也敗於無樁腳支援。Miss Mo定位不清，專業不夠專業，中產不夠中產，激進不夠激進，敗北預期之中。石哥黯然離場，也好，一心回鄉照顧老母可也，其歷史責任已完結。

基哥票大量流失至郁人，玫瑰路線上是竹筍的大敵，幸地區未成氣候。泛左隱形戰略成功，偷襲一席，相信或會沿用。如果此路線續受歡迎，或有專業人士組黨(當然要看西環策略)。若如此，豉油危矣。

廿三席的迷思

2008-09-09T00:39:00.002+08:00

泛民保住廿三席。03年泛民勢力達到顛峰，也是因為廿三。23條。

自廿三條以來，泛民已是沉醉於勝利的歡呼聲中，一渡三年，直至07區選方才如夢初醒，今屆落得以廿一席為目標。副局長風波、梁展文事件是煲呔曾送給他們最好的禮物，最後也間接令他們達成廿三這詭秘的政府忌數。

廿三席既令泛民保住少數否決權以免政府為所欲為(尤其遇著志大才疏的煲呔政府)，但某程度上也令泛民避忌作出像零五政改方案一樣堅持自我悖逆民意的綑綁舉措。需知泛民之中，竹筍基哥、張社工、街工白頭梁等都是溫和派，有游說空間。玫瑰手握三席，頓成關鍵少數。相信廿三席的少數既能令政府忌憚泛民的否決權，也能令泛民小心使用這僅僅擁有的權力。

在各路政客只顧撈取政治本錢、民粹上腦，而政府又想大有為凡事要管的時代，這微妙的平衡令雙方都有所顧忌。香港是小政府大巿場的傳統商業自由巿，無為的政府比有為的更好。

咖啡‧Starbucks

2008-09-04T00:57:00.007+08:00

若虛是愛吃喝之人。咖啡當然不可缺。不過資歷尚淺，說不上能品評。

說起咖啡，可能是身體已習慣，若虛已經毋視所有咖啡、濃茶以至紅牛的提神力，喝杯咖啡、茶倒頭便睡是家常便飯。紅牛對我來說只是味道似藥水的又貴又難飲汽水而已(紅牛好像沒氣呀？)。

香港的咖啡文化興起，其實starbucks也是功不可沒。starbucks到哪裏，哪裏就刮起一陣咖啡狂潮。這無輪以國家、城巿抑或小至地區為單位也通行。有研究就指在starbucks開新舖的地方，附近咖啡店的生意竟不會因競爭而下跌，反而會連帶上升。

starbucks之成功已令它成為許多商學院教授爭相研究的對象，坊間相關書籍多如牛毛。若虛亦曾一度沉醉於一頓飯的咖啡帶來的優越感。只是經過近年多嘗不同咖啡，尤其歐洲之旅嘗過不少歐陸街頭咖啡也不過2.5歐羅(只夠買一隻熱狗)，眼界大開頓覺曾經滄海難為水。starbucks?只是穿著金縷的普通咖啡店而已，甚至，尚不如一般小型住家式咖啡店。

但若虛見到的是愈來愈多人拿著starbucks在街上喝，尤以白領上班族為甚。

若虛認識不少愛咖啡之人，卻都覺starbucks咖啡味道欠奉，甚至入口變酸；而mocha,latte之類更只得朱古力味、奶味而喝不出咖啡味，以其價格來說，實屬下品云云。若虛亦認為，若喝在店內優哉悠哉喝著starbucks咖啡細讀金錢之王或人在中環，亦算值得，就當買個環境；但若要外賣，還不如到快餐店買。

也許這正反映starbucks成功之處。它已成功將自身作為一種中產優皮的圖騰，讓人拿著那杯咖啡就有飄然優越之感。咖啡好喝與否，不重要，它給人的身份感覺值回票價。

又另外，starbucks的咖啡對很多不好咖啡濃而苦，只愛咖啡香的的OL一族，絕對是一拍即合擦出火花。

平民化、連鎖式經營的代價，就是失卻了性格。starbucks在世界各地發揚了咖啡文化，但卻漸漸毁滅了咖啡自身。

採訪‧奧運

2008-08-22T03:26:00.006+08:00

全城奧運，幾個電視台由朝到晚不斷直播。難得熱情高漲，若虛前日於銅鑼灣崇光門外，竟見有近百人於行人專用區上駐足觀看女排比賽，於香港這個時間就是金錢、工作至上的重商城巿甚為可貴。

於如此萬人注目觸動人心的賽事中，節目製作與旁述的角色不容忽視。由於畫面基本上都是用內地奧運的官方畫面，所以電視台參與的只有選材和剪接過程。兩台亦不惜工本重金禮聘大量專業人士旁述，亦派員到奧運場地現場採訪。

可惜當前盛事下，卻見自大的自稱「我地就係奧運」的三色台整個製作過程甚為失敗，相比資源人才技術皆有所不如的對台竟處處落後。或許正是三色台一貫私心作崇。

三色台幾度於比賽進入最關鍵時刻中斷，其中經典的有中國男排於落後20-23將屆完場之際去廣告，而回頭播放頒獎亦無交代賽果，差不多半句鐘後才重播。另外更令人驚訝的是中國對西班牙男籃之戰，於時間只剩六秒多之際，主持竟說要去新聞，還叫觀眾於新聞留意賽果！(該場比賽最終加時。若三色台於完場後得知加時才去新聞亦屬情有可原；但球賽只剩六秒多竟要硬生生被中斷簡直令人咋舌。)當然三色台廣告之多更令人不耐煩，相比對台當然廣告客戶較多，但相信電視台無論如何需平衡廣告收益與節目的播放長度和連貫性。

主持方面更突顯三色台的不足。眾所周知，三色台為捧紅旗下藝人，可以無限量放大其曝光率，令其彷如有百萬廣告的效果。三色台大量起用港姐等旗下藝人，奧運前還宣揚眾藝人都上課確保其基本運動知識。但一路下來只顯示主持知識的不足。例如某女主持於中國舉重選手曹磊抓舉三次後說：「會唔會舉多一次破世界紀錄呢？」，例子不勝枚舉。

若虛明白主持對運動未必太了解。作為主持，其角色應是維持旁述的素質，例如於有人離題是導回正題，為代觀眾向專家發問一般外行人對某運動的問題，又或間中幽默調和氣氛。專家並非常作旁述，有時興高采烈離題不足為奇；又因其於此種運動認識深入，有時反而忽略一般人會有何疑難，認為理所當然。作為外行人的主持自然應以其角色引導專家解答觀眾疑難。主持亦當藏拙，遇有不明之處，應旁敲側擊以詢問形式由專家解答，自可避免出醜。可惜三色台不少主持(對台也有，較少)偏好越俎代庖插口參與旁述，卻因自身對規例一知半解，又或對其技術認識淺薄而不自知，至使鬧出笑話連連，經常要專家代為解畫執手尾。至於兩台主持不少缺乏常識、邏輯的惹笑言論，網上論壇多有收錄。

另外，三色台人強馬壯人所共知，但旁述之時經常出現多人插咀，致使場面喧鬧不堪；有些主持又偏好於專家停頓的每一間隔插口，哪怕只有一兩秒，唯恐冷場，反使觀眾耳朵受罪。相比對台主持較少亦皆經驗老到，主持大多稱職。而兩台的專家評述，大多恰如其分，以其專業知識向觀眾講解比賽。

兩台亦有派員北上現場採訪，只見兩台採訪員「煲冬瓜」大多認真麻麻，有時更令運動員丈八金剛。若虛奇怪兩台是否如此缺乏普通話人才，還是如三色台刻意要派藝人曝光(反曝其短)不可。

令運動員與觀眾皆氣憤的是三色台部分採訪員不知有心無意，竟似揶揄受訪者。先不提有人問剛奪柔道金牌的冼東妹「知唔知自己拎左金牌」，中國劍擊女隊領先下最後一劍之差飲恨烏克蘭劍下，三色台採訪者竟問：「你們剛剛拿了個銀牌是不是好開心呀？」，更堅持要攝影其銀牌。另外，中國女排負古巴後，女主持問陳忠和教練：「你們還有沒有信心分組賽首名出線呀？(機會己渺茫)」，陳忠和按捺著回應：「這個跟信心沒有關係。」香港乒乓孖寶反負南韓隊，三色採訪者問：「你地諗住帶乜野比香港觀眾呀？」凡此種種皆令觀眾看得啞口無言，而運動員更是尷尬不已，只不知對香港記者留下了什麼印象。相比之下，對台問題正路得多，甚少出現如此令人見鬼O咀的題目。

三色台更要求運動員於鏡頭前喊他們那句自大無比的口號：「我們就是奧運」，鏡頭所見不少運動員先露疑惑之情繼而面有難色，勉強應記者要求。對台亦有要求運動員拿起獎牌叫：「中國加油」，相比之下運動員樂意得多，有些更興奮大喊。三色台惟一優勝，也許就是請了劉璇作嘉賓主持訪問體操隊。

網上一片聲批評三色台奧運節目製作差勁，對某幾位主持更是火力全開。陳百祥貫徹其「認叻」性格，不斷於節目中自我吹噓，又經常窒礙專家旁述，為網民聲討重點之一。而他卻對報章說：「叫佢地(網民)返屋企啦」，「收視等於一切」，「意見接受態度照舊」，一副不可一世模樣令人討厭。叻哥，寫得呢篇，我預左返屋企架啦。

陳百祥如此態度，又豈非三色台之縮影？三色台長久已來慣性收視取勝，已是將庸兵懶食老本。對台一旦有受觀迎節目，三色台則照版複製，卻於師奶死硬派支持下大獲全勝(需知黃金時間電視搖控器主導權通常落在師奶手中)。缺乏理性選擇令兩台競爭日漸減弱，當然對台近一兩年不爭氣只求偏安一隅亦是不可取。寄望對台新高層入主後有新氣象，而觀眾又更能理性選擇，這樣兩台才有動力做出以往如大時代、創世紀、我和殭屍有個約會之類的高質節目。

若虛已以行動投票，以對台為主，三色台為副，畢竟節目有別，先選節目再選台還是有必要的。

全世界皆假

2008-08-15T04:45:00.004+08:00

本來讀書甚忙，都不想說了，但不吐不快。

在一股腦兒的罵這樣假那樣假的時候，大家請想一下，到底你們要求一個表演做的是什麼？

香港九流評論員吳志森有文，題為「作假已成中國國技」。必需一提吳志森乃本人極其討厭之評論員。不幸地若虛於不同地方也見到類似評語。

首先，必需打破一個偷換概念的戲法。中國是有很多假東西，假蛋假豉油假樂園，這些都是立心不良存心欺騙，而某程度上更於人有損。但作為一個表演，最重要的是表演能感動和震憾人心，使觀眾即使表演完後久久不能抽離仍陶醉於其中。至於表演是否有替身，是否全是真實效果，並非重點。

荷李活的電影那一齣是真實的？要真實，那拍海神號就要於海上弄一首船來拍，那個翻船的浪要真，裏面死的所有人都要真死，不要就是做假！你看完電影後會為又被荷李活導演的炫目特技欺騙而憤怒，還是為他拍出來的真實感壓迫得你透不過氣而擊節讚賞？

不講電影，舞台劇吧，下雨的聲音效果、刮巴掌的動作演技、演員被刺死倒臥血泊，又有哪一樣是真的？

美國WWF摔角戰，個個像真打一樣，招招攞命，入場觀眾看得血脈沸騰，卻其實全是假的！那美國看來也是一個做假的國度了。或者說，人類就是虛偽，就是假！

洋報大發偉論攻擊中國，我明白；台灣親綠報將整個奧運彈得一文不值，我也了解；何以香港也有如此評述員？畢竟是英國故土啊！香港人就是慣人家給什麼就吃什麼，沒用過腦思考。只望有人也看得穿這些攻擊評論背後的謬誤，或更深層的目的。

兩條戰線

2008-08-12T02:48:00.007+08:00

這邊廂北京奧運開幕，盛大開幕禮令中國人都感動。中華民族歷兩宋以來七八百年的沉淪期終於強勢回歸。自14世紀起歐洲大陸進入文藝復興、大航海時代、工業革命，世界中心自中國西移至歐陸；哈布斯堡(Habsburg)帝國的西班牙、路易十四(Louis XIV)、拿破崙(Napoleon)的法國、工業革命後的日不落帝國英國、以至俾斯麥(Bismarck)苦心孤詣建立的新德國輪流領導歐洲大陸及全世界。而兩次大戰令歐洲蕭條，做就美國乘勢一躍而為世界霸王。風水輪流轉，美國由西進開發起至二戰後達歷史高峰，國運興盛已逾百年，這次的經濟危機，或許令美帝走到盡頭了。人言報我老曹估計美國將進入九十年代日式半癱不活的經濟。未來的一兩個世紀，可能正是美國國運漸衰而中國再次崛興的世代。

另一邊廂蘇聯解體後，俄羅斯強勢回歸。弔詭的是，這得歸功於冷戰死敵美國放任美元貶值以至百物騰貴，令資源（尤其石油）大國俄羅斯經濟迅速從震蕩療法後的滿目瘡痍復原。美國政府及聯儲局的寬鬆貨幣政策不僅放出了通脹這頭猛虎，更放出了一吼天下響的北極熊。

奧運本是盛事，但俄羅斯和格魯吉亞的戰爭竟爾乘時打響。格魯吉亞總統薩卡什維利(Saakashvili)竟揮師閃電急襲南奧塞梯(South Ossetia)地區。格魯吉亞局勢一向混亂，南奧塞梯向來不受格國節制，格國此舉擺明要殺俄國一個措手不及。

也許薩氏認為普京總理遠在北京欣賞華麗炫目的開幕式，俄羅斯朝中就無人主政，格國閃電佔領如成功製造既定事實，將迫使俄國陷入被動。可惜薩氏的如意算盤打不響。要麼普京神機妙算、俄羅斯間諜神通廣大（此事人所共知，KGB能力絕對不下FBI），一切普京早有安排打點；要麼梅德韋杰夫就並非如外界所言乃普京傀儡的泛泛之輩，他尚有臨機應變當機立斷的能力和權力。俄軍沒有如格軍預料反應遲滯癱瘓，而是立即迅速回應，更反攻格國軍事重地。至此，格國既不宣而戰有虧於理，更陷入捱打。

格魯吉亞與俄羅斯的領土糾紛自蘇聯解體以來就一直沒有停止過。高加索地區自古就是俄國與伊斯蘭世界接壤之地，文化衝突嚴重，種族繁多又有宗教分岐(伊斯蘭教、東正教、羅馬公教)。格國西部邊陲的阿布哈茲(Abkhazia)地區就是親俄的，並已宣佈獨立並受俄軍保護，與南奧塞梯情況相仿。阿布哈茲本來就是作為格魯吉亞人的斯大林硬劃進去的。至於另一邊接近北奧塞梯(North Ossetia)的，就是戰火不斷的車臣(Chechnya)。2004年俄國學校四百多學童被恐怖分子挾持，就是於北奧塞梯境內。從上圖第二幅圖可見，高加索地區的種族複雜得厲害。

格國今回閃擊戰失敗，更可能陪了夫人又折兵。格國軍事行動勢必令阿布哈茲與南奧塞梯更加離心，亦更欲求俄國保護。而格國的失德作為亦令其失去發言權，俄國則將軍事與政治主動權都牢牢掌控。薩氏更有趣地作為先宣戰的一方，三日後要求停戰並指已接受歐盟（注意，是歐盟不是交戰對手俄國）的停戰協議(就如有人乘人不備以壘球棒從後扑頭，豈料扑人唔死更被還擊，卻丟低武器叫停手)。然而俄軍又豈會輕輕放過此一良機？縱使美國和歐盟意欲偏幫格國，但格魯吉亞既失德行為在先授軍強兵勇的俄國以口實，有誰能救薩卡什維利？

奧運比賽中，但見槍王王義夫愛徒郭文珺勇奪金牌之際，兩位屈居亞季的選手正是剛以氣手槍射靶對決的俄國與格國人，卻互相擁抱，道盡友誼之情。兩人想到家鄉中人此時此刻卻於「第二條戰線」以真槍實彈互相交峰，不知是何感受？

大陸佬與香港老闆主政的分別

2008-08-06T01:18:00.002+08:00

1. 無得坐中環office
2. 無信報睇
3. 無咖啡同茶包供應
4. 無左間dealing房
5. 無左個雪櫃
6. 無人工加
7. 無發展方向
8. 無前途
9. 好快無埋路透機睇
10. 無得留低!!

我地就係奧運？？

2008-08-01T01:23:00.002+08:00

我都知而家廣告興綽頭、興soundbite、興無厘頭，但我真係唔知呢句野點解囉。

無線既奧運slogan：我地就係奧運。基本上日日都聽到唔同人係電視度講，聽完我就莫名其妙。

我唔知無線呢句口號背後既意義。到底無線係話咩係奧運？無線電視？無線伙計？阿叻同keyman？香港人？所有中國人？

我猜想，大概無線既意思係，中國主既奧運會，係為中國人既我地都係奧運既一分子。解，好似解得通，但個句口號被我既奇怪感覺始終揮之不去，唔能夠令我有與喊口號既人係一體既感覺，繼而認同「我就係奧運」。

相比亞視口號「為中國加油，為英雄喝采」，行係行左啲，但平淡之中亦有激情，聽完更容易令我有認同感。

或者係我想太多，希望呢句口號唔係係為香港人中文水平日漸低下作註腳。

書展

2008-07-29T00:51:00.003+08:00

今年無去書展。連續去了很多年，今年斷纜了。

不去的原因如去年所述一樣。

太擠迫了。
太大眾趣味了。
太重商業味了。
加上，今年太熱了。

去年書展後寫過一篇。今年縱使無去，也想寫一寫。

先在書展開幕日，早上新聞報道說有近千人於會展外排隊等候入場。嘩！書展如此受歡迎啊？我以為只有漫畫展會有人排隊撲刀刀劍劍的。到記者訪問排隊人士時才發覺原來是某某明星fans排隊只求限量版親筆簽名寫真集！(順帶一提該明星更在周六書展逼爆時間於灣仔天橋上宣傳時因阻礙人流被群眾指罵，不明白警方何以竟可於繁忙時間批出地方讓她作簽名會令人流阻塞。當然女明星可以一臉無辜狀指自己沒預期會做成此混亂，無論真無知或假天真已攞盡彩。)

書展一年比一年多人，大會當局好像沒有考慮將書展範圍擴充、重新計劃等，一味只以鐵馬限制人流。若虛倒有些建議與有關當局：

- 將場館以書籍類別重新劃分，並開放更多展館(如可能的話)。這其中當然有營運的考慮。但如流行小說類如此熱賣，展商又常租起中央咽喉路口作展管，排隊看書、揀書、買書的人阻塞了中央通道。當局實在可另闢一場館以招待一眾熱愛亦舒和張小嫻的少女及c9，相信亦能吸引足夠人流專誠前往，亦不會過分分薄主館人流。

- 如尚有空場館(大小不拘)，可開放予人休息及看書，讓大眾毋需個個席地而坐阻塞通道。

- 將書展再分拆！以往漫畫展是與書展一併舉行的，之後才分拆出來。漫畫與書本的界限當然比較明確點，但書展中有否再能分拆的元素值得研究。

不是看書就等同有文化。不是書展規模夠大人流夠多生意額夠高就代表成功。在香港的大書展中，我嗅不出文化氣息，只有巿井叫賣的喧鬧和爭先恐後的一窩峰大眾趣味。

立會選舉雜感

2008-07-25T06:13:00.002+08:00

泛民以力爭21席關鍵少數為目標。既然如此，不明白為何還有泛民中人覺得在新東坐五望六。雖云選前口水戰可壯行色，但說得太誇張只會令人以為你不知實情只在發夢。事實上應該不少泛民中人仍在陶醉於四五年前的盛世之中，置身漩渦中未知時移勢易。新東而言，瞓街卿大大聲要「盟友」不要分其票源，實情卿姐還有多少家當可供人覬覦？自從長毛出選卿姐票源已大大分薄，加上其潑婦瞓街個性招招陰毒句句狠辣卻無甚建設，早已為人揚棄。或者今趟自知勢危，又面子要緊或者自恃腎功能卓絕，死不告急，卻先發制自己人也。

港島選情緊湊，竟有人仍認為何姨姨仍有機會搶第六席。或者往績如此，但觀乎其四年前敗選後，卻荒廢觀龍政務至使甚至不敢再撼觀龍葉。而此四年間亦不見她有何貢獻。只在選舉前就出來招搖，恐怕今時今日不適用。個人認為港島第六席乃菜菜子、史大夫與甘雞之爭。至於覺今是而昨非既勞醫生，前排話行家史大夫恨當選恨到發燒，其實佢自己先係咋掛？的確係能醫不自醫。

新西白鴿黨被迫分拆三張名單，隨時三敗俱傷。泛左若配票成功，有機會取四席(民記兩席)。白頭梁、你啅人、張社工、大舊業都有機會當選下，三隻白鴿隨時死清。

九東白鴿黨又被迫分拆，更大機會造成兩敗俱傷。姑爺陶同何姨姨一夥都未成氣候，卻分薄白鴿票源。正常來說此區當一如傳統平分秋色，但極端情況下有機會兩隻白鴿齊齊墮地，被嫻姐唔覺意又入返局。

九西加一席，戰過不易樂乎。田二少、老鼠芬與無乜剩鬥搶票，民記、基哥、白鴿應可各取一席。如石哥又玩咁形勢更混亂。

---------------------------------

陳老太宣佈唔玩，好大可能係面子問題。如果得票贏不了葉劉就面目無光，卻要面對余大狀搶票。但陳老太卻依舊不甘寂寞，馬不停蹄為公文袋助選，卻親疏有別少去支持白鴿或其他黨，仍沾沾自喜以為自己乃泛民共主，其實只是老化石一件而已。有口話人，無口話自己乃泛民中人特色。

馬丁李不斷踩自己人捧公文袋，又話而家隻白鴿今非昔比，不如索性入埋公文袋。甘雞幫佢抬咁多年轎，無功都有勞，佢卻不念舊情，踩到盡，應真夠賤。

---------------------------------

黎禿鷹退黨參選，白鴿內部分裂繼續。既顯示制席未能服眾，也證明甘雞未夠級數去帶隊。泛民內部鬥爭將無日無之。

但泛左向以協調出色著稱，今屆卻因觀龍葉執意出選，與鄉事派大反檯。民記無限擴張，有限資源下泛左利益權力分配終會不均，出現權鬥只是時間問題。缺乏鄉事派鼎力支持下且看左霸王能否憑一己之力帶徒弟入局。需知鄉事派雖成事不足(九八年曾組名單參選卻敗北)，敗事卻是有餘。民記容許觀龍葉出選，會否得不償失？

---------------------------------

相信好戲(應是鬧劇)仍在後頭！一直進展下去，應還有更多讓你看到氣憤難平或捧腹大笑的選舉新聞！

是非、謠言

2008-07-24T04:59:00.002+08:00

謠言止於智者，沒錯。只是智者何其少。三人成虎，當眾口一詞的時候，解釋也沒有用，不解釋是非卻如SARS迅速蔓延，就是多少人為此寧願終結生命。

謠言、是非簡直像與人共生的病毒。通常一群人裏面(多數是一些沒有選擇性的組織，如同學、同事等)，總有一兩個是非精，八婆/八公。記得渣估提過，是非精講少陣是非是會腦溢血而死的，所以即使初期苦苦壓抑，到群體開始熟絡的時候，是非精很快會原形畢露。他們的心力都耗在講是非、想是非上了，雖然其實要去說什麼人壞話是信口拈來的易事。

而謠言的散佈非單造謠者有責，中間加鹽加醋見人就講的八婆/八公/大喇叭小喇叭也很重要。他們的開場白通常是：「同你講啲野丫，不過千祈唔好同人講喎...」。在是非精的榕樹頭講故式創意加上小喇叭的無效倍放大下，是非的音量就非常高，高到蓋過其他聲音。

需知當下這輩人，凡事都愛不經大腦，只會接收不懂處理。是非的威力就更大了。

對抗是非的方法，就是盡量遠離源頭。離遠頭愈遠，火愈難燒到來。盡量疏遠那些人就好了。但是非無處不在，是非精無孔不入。要對抗是非就只有靠自己日常的形象。若你一貫是個數目清楚，每次吃飯飲酒搭巴士都不賺人家也不欠人家的人，要中傷你歛財、佔人便宜就沒多少人信了。形象清晰謠言就不攻自破。要是謠言真的止不住，也就一笑置之。愈顯示你的不在乎愈令人覺得這非實話；愈緊張只會讓人覺得你要掩飾什麼。

小人當道，就惟有先正自身，對謠言漠不理會，對是非輕輕帶過，方能抵抗。也犯不著動氣了。

石油泡沫爆破

2008-07-16T03:32:00.003+08:00

油價由二月85美元水平開始此一浪爆炸性上升。記得100美元左右時，各界多有云油價脫離基本面。其後油價迤邐而行，直撲150美元大關。屆此時卻只見眾券商一致唱好，謂油價高企並非炒作，乃供求失衡所至。高盛今年看150明年看200美元，油組看今年見170-180美元，不少投資界人士均謂油價尚有上升空間，短期超買可能有調整但長遠還將看升，看油價已成泡沫炒作的人日寡。

巿場一面倒看好，消息也隨之起舞。巴西有石油工人罷工(但不影響石油輸出！)，尼日利亞輸油管有被炸風險(只是風險！)，以伊關係又緊張(但美國揚言不打仗！)，油價看似高處未算高。

牛巿於一面倒的看好聲中終結。雖然石油大牛巿可能繼續，但若虛認為大調整看來已無法避免。油價由07年底50美元水平至今日已升近兩倍之多！油價上升已令用油量大減，加上環球經濟不景氣，石油需求將停滯不前(全球一體化，中印能獨善其身嗎？)。月線圖油價已連續四月於保歷加通道外呈消耗性上升，而單邊升巿亦從2月走到7月中近半年(一般大單邊巿走3個月左右)。油價無論從基本面、技術面還是時間值都已屆調整之時。

高盛不斷唱好油價，但一般人可能忽略，高盛是最大石油炒家。美國7月頭下令限制每間金融機構持倉量後高盛已不能再賭大單邊。高盛亦發分析報告，更有紐約商品交易所董事局代表，可左右交易所決策。高盛集玩家、莊家、專家、荷官多重身份於一身，自然無往不利。別以為交易所決策權無用，一般石油買賣都以孖展形式進行。高盛要挾沽倉，先以報告唱好，再入巿掃高，令沽倉捱價，待適當時機再調高孖展比率，於價跌、保證金上升下，必令不少人被迫斬倉，銀行便能大獲其利。(當然，其他投資銀行亦都於其中獲利，非高盛一家。)

觀乎7月15日整個版面形勢，金價呈消耗性上升後回落，銅價卻未有跟上；農產品連續數日逆巿下跌；美元捱沽，歐元一度突破1.6大關卻無以為繼，倒跌至1.58水平，其他貨幣均有相似情況；杜指跌至10827後一度彈至11100水平......種種跡象看來油價今次果真見頂。但現階段始終不能排除油價再現消耗性爆炸式上升。只是若油價本週跌穿135美元上升軌及131美元橫行區底部支持，則油價方向已變，除非以伊真的開戰，否則若虛敢斷言油價回到100美元甚至以下指日可待。

發此文日期為7月16日凌晨，紐約8月期油從歷史高位回落，報138.56美元跌6.62美元或4.6%。要入巿者盈虧自負，本人概不負責。

台灣之旅

2008-07-12T01:06:00.002+08:00

一星期的台灣之旅轉眼就過去了。六人行遍最北最南及最高的景點，行程充實而不緊促，自己租車毋需趕火車，是我最愛的旅行模式。

台北喧鬧繁華，墾丁一望無垠，阿里山風光明媚，各有特色而一樣吸引。

這陣子比較忙，又要趕看諸博客這段時間的大文。有機會的話也想寫一下台灣的遊記。

台灣之旅起行

2008-07-02T07:05:00.001+08:00

台灣~~我來啦！

民族自決

2008-06-27T07:12:00.007+08:00

西藏事件稍為平息，港大藏獨鬥士陳巧文一戰成名。陳巧文自言雖然愛國，卻更支持民族自決原則，所以必需支持西藏獨立。

西藏生活怎樣、人權狀況好不好、經濟有沒有發展，之前眾博客已經撰文詳述，珠玉在前若虛亦免獻醜。但是民族自決這一藏獨支持者要求獨立之跟本，卻必需談一下。

一般認為現代國家的成形始自1648年的威西發利亞條約(Peace of Westphalia)前後。而當時的國家很多都是多民族國家，如奧匈帝國（Austria-Hungary)境內就有數十民族。有認為民族主義的興起始於法國大革命，而傳播於拿破崙戰爭。拿破崙戰爭後，革命的聖火就在歐洲大陸不斷燃起，奧匈帝國首當其衝；幸而保守政治家梅特涅(Klemens Wenzel von Metternich)建構三帝同盟，將俄羅斯、普魯士(即現德國)及奧匈帝國三個保守君主制多民族國家拉成一線，勉強維持了奧匈帝國的統治，也壓抑了民族主義的爆發。

直至一戰完結，多民族帝國奧匈帝國、鄂圖曼土耳其(Ottoman Empire)土崩瓦解，理想型美國總統威爾遜（Thomas Woodrow Wilson)於巴黎和會上提出十四點原則，要求民族自決，但因觸及眾多戰勝國利益及地緣政治平衡，威爾遜的想法並沒有實現，甚至創出了捷克斯洛伐克(Czechoslovakia)、南斯拉夫(Yugoslavia)等多民族國家。多數人認為所謂民族自決只是一方便劃分的原則而已。

至二戰結束，民族國家仍未有落實，政策亦只為戰勝國利益服務。巴勒斯坦人、庫爾德人俱曾被許諾立國，卻至今未成，至使約旦河、土伊邊境硝煙處處。多民族國家繼續存在，如西班牙就一直有加泰隆尼亞人、巴斯克人等，希臘、土耳其等仍是多民族國家的範例。可見所謂民族自決只是西方領導人的政治工具，並非普世原則。否則巴勒斯坦早已立國，西班牙亦應瓜分成幾個小國(別忘記西班牙軍事強人佛朗哥戰後仍鐵腕統治西班牙至1975，此豈非民主美國所反對的？然美國仍繼續幫助親密盟友西班牙發展工業！)。只因以色列是美國親密盟友，西班牙屬於戰勝國陣營。中國兩戰亦於戰勝國陣營，盟國亦不敢貿言要求讓西藏、新疆等獨立。如以中國五十多個少數民族計，豈非要分裂成五十多個小國？

別麻目信奉西方社會高舉的普世價值吧。民主如是，民族自決如是，豈能一條教條治全世界？

此所謂偷換概念

2008-06-24T06:22:00.002+08:00

黃鶴鳴﹕培育政治家選舉不可缺少 (明報) 06月 20日星期五 05:10AM

【明報專訊】曾蔭權委任副局長一事弄致滿城風波，被公眾、傳媒、議員甚至前公務員圍攻，但曾特首仍拒絕完全認錯，並堅稱把政治凌駕於法律之上是愚蠢的。似乎曾特首仍不明白這根本是一樁政治事與法治無關。筆者在曾特首身上開始看到了當年董建華那種執迷不悟、「眾人皆醒他獨醉」的影子。

因我們的政府非民選產生，缺乏認受性，所以當年董建華所設立的問責部長制，本身就是一個管治毒瘤，正如李怡所說，是一個怪胎，現在曾蔭權再在這毒瘤上注入毒素，令它發大，究竟曾蔭權最終會否如董建華般被這毒瘤弄致腳痛下台，大家且拭目以待。

年輕人從政

無論如何，筆者欲借本欄表達一下委任風波與培育政治人才的一些意見，政府在這次委任副局長和政治助理時，表明目的是為培育政治人才。而事實上，委任年僅28歲的陳智遠為政治助理，的確予人耳目一新的感覺。以往香港的政治，總是給人（特別是年輕人）沉悶的感覺，因從政的大多是年過四五十歲，面戴金絲眼鏡的中年人，總是給年輕人一種格格不入的感覺。突然出現一位戴覑黑色時尚粗框眼鏡的年輕官員，確實給人一種新鮮感。我同意馬家輝早前所寫，年輕就是資本。其實古今中外，二三十歲便開始從政，並不足為奇。唯獨在香港政壇，很多人始終認為從政需論資排輩，循序漸進，在他們心目中，好像從政是不可以一鳴驚人的。但如果真的如此，今天美國的奧巴馬，便不可能擊敗希拉里，代表美國民主黨參選總統。有些人質疑年輕的政治助理是否值10多萬元的月薪，我認為這則有待觀察他們日後的表現，方可下定論。但最起碼，我們先前對年輕人從政抱覑年齡歧視的態度，總認為他們經驗不夠，處事便一定「未夠火喉」。年輕人的優勢，就是擁有敢於創新、敢於嘗試的新思維。

當然，青春不是無敵，這班政治助理及副局長就是再能幹，也不是全面的政治人才。因為一位成功的政治家，除了需「get the thing done」以外，還要懂得如何「get elected」，邱吉爾曾經說過，選舉是教育一位政治家不可缺少的一部分（No part of the education of a politician is more indispensable than the fighting of elections），現在這班副局長及政治助理只是「get appointed」，而非「get elected」，他們還未經過選舉的洗禮。所以說到最後，政府若真的有誠意培育政治人才，便應及早推行普選，讓市民一人一票選出自己的政府。

作者是香港民主發展網絡執委

-------------------------------

副局長一事弄得滿城風雨，若虛很大程度上認為曾政府的處理手法相當可笑。可能是「強政勵治」四字使然，養成一種剛愎自用毋須交代的惡習。

整體來說，人選我是沒意見的，有裙帶關係不是重點，最重要是有能力，而這待時間証明。

上文黃氏點出了香港政治中老年人當道的景況，這不過是中國人論資排輩的傳統文化使然。但黃先生認同年輕人能力之餘，卻認為他們必不是「全面的政治人才」，理由是政治人才必需get elected。若虛愚昧，但即使於眾多歐美民主國家，內閣制中，哪位內閣成員是必需要經過選舉才可以get appointed的？以黃氏的論點推論，歐美各地，多有內閣成員不足稱為「全面的政治人才」，只是在廟堂中尸位素餐，只懂get the things done之徒。

黃氏的論點基礎相信就是政府的民主性。香港的民主派有一個基本教條，就是既然特區政府並非民選，那末所有特區政府的行為都並沒有人民授權，也就是「獨裁」、「專制」、「漠視民意」、「妄顧巿民利益」...(下省一萬字)。亦因政府的先天不足，她所委任的政治助理、副局長就必需要彌補此缺陷，去get elected。以黃氏的邏輯，以後可能連司長、局長也要去get elected了，以證明自己是「全面的政治人才」了。黃氏偷換民選政府的概念，以間接認為民選政府委任的人就是get elected而非get appointed，而非民選政府則不然，故其所委任的人天生殘障，要去接受election手術。

邱吉爾可能是曾經說過這樣的話，但以副局長、政治助理比作政治家，可真是太抬舉了。在香港可能有很多位置需要政治家，但又有幾位香港政客能望邱吉爾項背，趕上政治家的尾班車？何況只是區區副局長、政治助理。

或許，大家也當看看以下文章，那麼就對黃氏與其他一眾民主派、反對派的行為言論背後的思想有個了解。

-----------------------------

呂大樂﹕鍥而不捨還是政治惡搞？ (明報) 06月 23日星期一 05:10AM

【明報專訊】Don't throw out the baby with the bath water。這本來是很簡單的道理，但在現實生活裏卻往往未能按此辦事。近期有關副局長、政治助理的討論，就是一個例子。

政黨、意見領袖，以至新聞媒體對整個政治問責、政治任命的概念有強烈意見和反應，這我可以理解。在目前香港那個尚未完全民主化的政治制度底下，政治問責、政治任命存在不少自相矛盾的地方（例如沒有民主選舉和政黨政治的配合，所謂「政治班底」便注定缺乏說服力，根本無法令人相信那些來自不同背景，甚至是持有不同政見的政治人才，會突然分享共同的政治理念，並且為了實踐共同的政治理想而走在一起，組成管治團隊），這也是事實。但這並不等於說，政治問責、政治任命等概念完全沒有意思，只要出現一個機會，便要抽後腿，「政治惡搞」一番。

必須說明，我對以曾蔭權先生為首的政治領導層並無特殊好感，更無意為他們講好話。現在因為任命副局長、政治助理的事情引起政治風波，受到圍攻，多少說明這個政治領導層仍須「查找不足」，好好認識民情民意。這個領導層跟市民大眾之間的「蜜月期」似乎已暫告一個段落，矛盾浮現，一個小火頭亦會引起不成比例的強烈反應；對於這一個現象，我們或者會有種似曾相識的感覺，政府形象低落，在首7年的特區管治就曾經有過急滑坡的經驗。至於在副局長、政治助理的人選當中，的確是有認識，甚至可以說是相熟的；但我從不擔心，他們日後找工作會遇上很大困難，需要別人出手幫忙。

我想指出的是問題是，就算政黨、意見領袖，以至新聞媒體對個別人士處事方式或在落實任命的具體處理有所不滿，認為任命過程中應大大提高透明度，其實也沒有必要以現時這種處理方法，不惜搬出一切可以用來攻擊對手的論點（由「黑箱作業」到政治效忠、公開護照到糾纏薪酬如何釐定、揭個人背景到各種政治意圖的聯想）來發動批評，引發公眾辯論；這一種看似好辯的作風，並不見得是政治的執著，也不是新聞的求真精神。有時候，它的效果只是損人而不利己，而且一發不可收拾，把事情都搞得十分情緒化，而缺乏更深層次的思考。

城邦想法毋須事事以國為先

上世紀七八十年代香港社會，曾有過一種城邦的想法——這既是當時港人由暫居或過港的自我定位，轉型至視香港為家、城市的身分認同，同時也是一種主觀願望，希望擺脫以往國共兩黨爭奪政權而衍生的國族政治框架，在香港這個殖民城市爭取多一點市民的權利，拓展多一點市民參與的空間，實現有限度的社會改良。這種想法或許有其一廂情願的地方（畢竟大環境是那仍然封閉的殖民制度），但背後假設了這種城市觀念不以民族主義或其他政治道德標準凌駕於其他原則之上來對待問題，而是以市民為本。當年這種強調市民、民間的論述，旨在反抗殖民政府的官僚系統。這種城邦的想法並沒有很完整的連結為一套政治思想，多年來只是散落於不同形式的社會抗爭或民間訴求之中，是心照不宣的共同理解。城邦的想法並不否定國家，只是認為不一定事事以國家為大、為先；按城邦的想像，跨國的城際聯繫較國家內部中央與地方的關係，更為重要。在城邦的生活世界裏，宏大的論述（如民族主義、政治忠誠）並沒有一種人人不得不服從的地位。

當然，這種城邦觀念背後，匯集了不同背景、利益各異的市民的期望和要求——有的恐共（最怕京官治港），有的擔心九七問題，但共通點是追求城邦式的政治自主與自由。

我認為這種城邦觀念是香港政治的特色之一。可以想像，不是每一個人都會接受這套觀點和由它而衍生出來的生活態度。長期以來，政治承擔並不是香港人會掛在口邊的概念；由親中到親英人士，工商界到民主派，大部分人在1997年之前都在「政治保險」上有兩手準備。其中連長期愛國的親中人士也有「政治太平門」的念頭，的確是有點搞笑，但港人一向對此「政治現實」都只是笑笑而已，知道應該有點節制，不要隨便算到祖宗、國家民族的宏大論述之上，更不輕易論忠誠，談效忠。

簡單的說，今次因任命副局長、政治助理而引起的政治風波，反對者是有打亂章法之嫌。政治問責、政治任命的安排於現政治制度下或有很多未能銜接和配合的地方，但它的出現也並非無因：如何組織領導班子、如何面對舊有政務官體系與人才的缺點等問題並不是無中生有。現在，基於不同的考慮，政黨、意見領袖、新聞媒體對政治問責、政治任命的概念全面投石、放箭，只要可以令對手尷尬的論點（國籍、薪酬、選拔過程、關於個人的傳聞、訪問前政務官並由他們評論一個矮化政務官的新安排）全都搬出台，而且不停「移動龍門柱」，總是站在對面的立場來提出質問，這是鍥而不捨？還是「政治惡搞」？

惡搞事小，反正特區政府自要面對；但惡搞過程中章法大亂，放棄了某些觀念，則是損人而不利己了。

作者是中文大學社會學系教授

慕尼黑街頭的中國老伯

2008-06-20T01:40:00.002+08:00

忽爾憶起若虛去年歐遊時，曾於慕尼黑停留。慕尼黑，德國南部大城。鹹豬手風味不俗，啤酒亦名不虛傳。不過洋人吃東西遠沒中國人講究，來來去去幾味，間中吃一下就好，天天都是豬手肉腸，而且烹調方法千載不變，於美食之都香港生活的我必會悶死。

德文/德語自成一格，與英文、法文等毫無相似之處，而且德國人多數不習英文(尤其慕尼黑處於德語區的心臟)，即使我們要跟德國人溝通也有困難。同行朋友略通法語(留學半年)，與法國甚至意大利都略能溝通(意大利語與法語相互影響，多有共通之處)。唯讀於德語區我倆束手無策。於維也納喝咖啡時，以為coffee必通，結果仍要勞動鄰桌作翻譯。德文字句水蛇春咁長，要認字也有難度。

若虛與朋友於火車站巧遇一老丈，老丈見我等中國人，彬彬有禮地以國語問路(不像普遍國內同胞)。原來老人要去某博物館，碰巧我等認得其名字，就稍為指點他到那個站下車。老人再問如何購票，原來他對售票機一竅不通，我等仍替其買了車票。老丈之後說是中國藝術學院的人，到慕尼黑來是到博物館遊覽和寫生。聽後心裏不禁「嘩！」一聲，遇上藝術家了哦！

再問老丈，如來老丈不通德文之餘，連英語也不懂。心裏不禁暗想：到底他在這車站等了多久才遇到中國人？不懂外語的老人，竟然敢隻身前來歐洲？他這次遇著我們，下一站他會遇到說國語的人嗎？

心裏既為他擔心，也不禁起敬佩之情。為了藝術，這老人家可真夠「薑」！

雨

2008-06-19T01:32:00.003+08:00

自小就很喜歡下雨天。不是斜風細雨，是密密麻麻無止無盡的夜雨。不要問，我也不知道為什麼。這與浪漫沒有關係，也不是有過什麼分手總要在雨天的雨絲情愁。望著雨點一陣陣灑在大地，微涼的晚風拂過，有一種清新的感覺。

當然不是要我在雨中街上走。我不喜歡腳下濕淋淋的。我討厭水窪，更不明白為何那麼多人可以穿拖鞋在水窪中大力踏過水濺到周圍的人。走雨路我是很小心的，盡量穿不入水的鞋，小心不讓水進入鞋中，一般也不致會濕腳。濕濕粘粘的感覺，很討厭。

不過像這星期的雨下個不停，實在少見。幸好香港無河道，不至於會有水災。離島的朋友就比較麻煩了，山泥傾瀉(大陸用語塌方)處處。其實比起以往，情況已好得多，若虛小時一旦暴雨，必然聽山泥傾瀉處處，若虛家附近亦常有道路阻塞。

內地浸得很慘，連美國也大水災。地震、水災接踵而來，Is that karma? 因果循環，今日業豈非昨日早種下。不只報應中國，只怕甚麼人也逃不掉。

歐國盃短打

2008-06-18T02:45:00.004+08:00

歐國盃晚晚上演，但大賽卻多場悶戰，睇到人狂打呵欠，捱夜睇既唔得佢死。由其似法國杜明尼治般保守教練，即使必需一勝或對手如羅馬尼亞，一樣死都唔會拎走兩個防守中場其中一個，一於悶死對面(同觀眾)為止。

至於部分教練風格亦古怪。德國教練荷夫堅持用左閘拿姆(Philipp Lahm)踢右閘兩場，第三場踢回大左閘即見其翻生；而替其踢左閘的贊臣(Marcell Jansen)卻失誤頻頻，對克羅地亞第一個失球責無旁貸。前鋒高美斯(Mario Gomez)連場表現欠奉，卻屢獲正選，教其他隊員氣餒。

瑞士則是最欠運的主辦國。首場有主力射手費爾(Alexander Frei)受傷淚灑當場，對土耳其之役竟因一記改變方向的遠射被反勝，尤幸最後力戰而勝葡萄牙，fans應有安慰。

係近年保守足球橫行既風氣中，難得有人逆流而行，大膽進攻。荷蘭對法國一役，賞心悅目。上半場一球領先的荷蘭，下半場初段竟敢以快翼洛賓(Arjen Robben)、射手雲佩斯(Robin van Persie)入替表現不俗的防守中場安格拿(Orlando Engelaar)及於中場勤力掃蕩的古治(Dirk Kuyt)，終以4-1大勝，戰果與戰況同樣漂亮，教練雲巴士頓(Marco van Basten)一貫其球員時代的講究悅目的惟美性格，贏得全球球迷讚賞。雲巴士頓二十九歲壯年因傷急流勇退，其風采若虛只能於youtube重溫。如能借所教球隊延續其風采，乃廣大球迷之福也。荷蘭今屆人才輩出之餘亦不見以往內鬨頻頻的問題，若虛對其實在寄予厚望。惟望雲巴士頓為保守的球壇注入一貫清泉，令更多領隊崇尚進攻，則廣大球迷之福也。

location

2008-06-12T00:59:00.002+08:00

公司由中環搬到上環。留意，上環不是新紀元廣場的上環，也不是永安的上環，是比西港城還要西的(西!)上環。

作為一家金融公司，搬離CBD不止，還要租用舊式有如工廠般的商廈，無言。

大陸佬老細其實亦無話事權。之前公司由JV分家，大陸派來兩粒大野，打點一切，幾乎是決定了再通知大陸佬。作為香港負責人，要離鄉別井打江山，卻如此被人看扁，難得他如此忠心。

之前聽香港老闆提過，大陸佬其實連支薪都要被扣起去交租，不會經手。春節回鄉探親，公司遲訂機票沒有經濟位，他還要自己出差價買商務票。

大陸佬一直很擔心分家我們會作鳥獸散，用了很多言語安撫我們(雖然沒有什麼任何效果)。大家留在這裏都只是各有盤算，如我等新人自然是等拿夠經驗，亦有轉工太頻同事希望洗底。

可惜公司搬到上環只是堅定了大家離開的決心。公司缺乏明確的發展路向，未發展先cut cost，只令大家感覺公司並無發展潛力及野心，只圖小朝廷偏安江左，唔執算好。大陸佬同牌面上最有機會劈砲同事講，覺得以往發展單靠總公司方向錯誤，想發展sales。問題係，如果你想發展sales，先搞掂個門面，否則人家上來只會當你是黑企，放錢進來不知幾時會上報章頭條，又一家經紀行執笠多少散戶血汗錢化為烏有云云。

大陸佬數佬出身，還語帶自豪的說公司一搬每月節省十萬云云。一家公司連初期最基本的投資也不肯做，注定成功不了。

若虛計劃好七月去一趟台灣旅行，只有在這裏請假最容易。相信做滿一年後，大家也會開始另謀去向。

地震過後(續)

2008-06-05T01:35:00.002+08:00

地震無法準確預知，但防備工作卻是人力之所及。四川房屋崩塌，部分村落無片瓦完，到底是豆腐渣鹹水樓，抑或其他？

若虛問過修讀地質學朋友(碩士)，指出四川地震達黎克特制八級，且乃垂直型兼震源淺，傷害力之大不可衡量，震波經過之處跟本無一倖免，什麼防震工夫都用不上。即使地震發生在如日本房屋防震水平極高的國家，傷害還是極大，樓房還是會大量倒塌。武斷地說太多房屋倒塌就是豆腐渣，想當然耳。要查證是否有豆腐渣工程，必由廢墟入手，憑空想像胡亂指責卻是本地傳媒(甚至國際傳媒)特色。

至於有論點謂學校崩塌情況遠較政府部門嚴重，不少人歸咎貪官中飽私囊，政府大樓肯花錢，學校就偷工減料。此亦武斷。若虛想有幾點原因：

-中央教育經費比例其實過低，只佔全國GDP 約3%(且近年有下降趨勢)，比世界平均水平(約7%)以及發達國家水平(約9%)都要低得多。教育經費少，校舍的建設費亦捉襟見肘，不少校舍是村民、農企籌款興建，資源既有限校舍亦只能將貨就價。所以要歸咎不是貪官，而是中央政策出了問題。

-校舍不少是歷史攸久，而政府大樓很多是近年政府機構膨脹、經濟發展才興建/重建的，建築水平自然較高。這也是政策傾斜的結果，導致很多老舊校舍都未能重建。

-承建商承接政府工程，必然謹慎，不敢出差錯，怕得罪官老爺，損失金錢事小，政府封殺事大。是故政府工程必落力建造，分分鐘白做。但對著一般庶民自然任何敲詐低檔下九流之法都盡洗出來，賺盡每一分錢。

所以，若虛以為地震反映亟需檢討的是政府對教育的態度。政府繼續不重視教育，投放資源少，而態度又冷淡，只會令官僚對教育建設漠不關心。人才乃國之根本，要大國崛起豈能輕視教育？一國文盲，個個隨地蹲、隨地吐痰，不會是大國風範。李鴻章的一抹抹濃痰已不再代表身分地位，只代表無教養與不文明。

有觀點謂，有些地方即使兩旁建築物屹立，中間學校卻倒，必是官僚從中抽水。此乃對地震無知的婦孺之見。VC介紹的新聞透視特輯裏亦有提過，地震波經過之處，建築盡塌，但兩旁卻可能無恙。神戶大地震中亦有不少圖片，密集的一樣高的建築，中間的塌了，兩旁卻完好無事。

若虛個人認為，鹹水樓、豆腐渣於四川必然存在，只是程度問題，但也不能從一些不足以得此結論的表證就作出指控。今次處置豆腐承建商，亦必須證據確鑿，以理服人，不能盲從失去理智的群眾，胡亂揪人出來頂罪洩忿。但願中央能重痛定思痛，立心辦教育、嚴打貪污，死去的四川人民才不致無價值。

地震過後

2008-05-28T00:45:00.004+08:00

四川地震死傷枕藉，災民安定下來後自不然會有怨氣。有人開始讉責當局沒有預警：

【東方日報】

26/05/2008

【駐北京記者楊柳報道】四川大地震後，中國地震局一直以事前沒有發現任何地震徵兆為由，搪塞外界對地震局為何事前沒有預報的質疑。

可是有內地地震專家踢爆，一些地方的地震監測站早兩個月前，已陸續警告川甘交界地區將發生大地震，懷疑是未得到地震局重視，以致未能及時發出預警，導致今次大地震死傷慘重。

有關專家批評，地震局在事後還要謊話連篇，企圖推卸責任。

中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問陳一文表示，根據他取得的地震局內部文件，甘肅隴南市地震監測站在四月十八日已向中國地震局匯報，預測在四月廿日至五月十八日，新疆、西藏交界地區將發生七級左右地震。文縣地震研究所在三月中也預測，四川、青海交界將發生五點二級左右以上地震，預測地點更是汶川大地震震央地帶。

重視預測可減傷亡

本月二日，中國地球物理學會天災預測專業委員會也寄掛號信給中國地震局，指由今年五月至 ○ 九年四月，蘭州以南至川甘青交界地區可能發生六至七級地震，建議中國地震局加強監測。

陳一文說，如果中國地震局重視這些資料，加強監測，並通報地方防範，肯定死傷不會這麼嚴重。但是向來自以為是、認為自己才是最權威的中國地震局領導層，卻對這些預警嗤之以鼻。

陳直斥，中國地震局事發前沒有虛心接納意見，事後還要謊話連篇，以沒有地震徵兆搪塞眾人之口，試圖推卸責任，實在是厚顏無恥。

他認為中央應吸取這次汶川大地震的教訓，大力整頓中國地震局，這樣才可避免在另一次大地震到來時死傷不會如此嚴重。

地震能否預知，於科學界仍是眾說紛紜。文中提到幾則「成功」預報，但其所預測之地震地點、發生時間均極粗疏。地震地點預測有疆藏交界、川甘交界、川甘青交界等。而發生時間則有一個月至一年不等。

即以時間而言，即使一個月內的地震預報可靠，但民眾要防範卻不容易。總不成要整個受震地區的人整個月都街頭露宿吧。況且再看地震預測地點，橫跨川甘青疆藏五省，牽涉人數恐怕以千萬計，難道要千萬人皆於整個月內戒備地震嗎？至於那個預測期為一年(08年5月-09年4月)的預警，簡直毫無意義。

文中亦只道出了幾則預測「準確」的警報。到底還有多少警報預測落空，我等無從得知(正如若虛前文所言，傳媒只報道有新聞價值的，即成功的預報)。若虛竊聞每年地震警報數以百計，有多少是堅料無人可知。換句話說，預報準確性令人質疑。如果每次收到預報後都向民眾發預警，那末就與狼來了無異了。況且，預報時間一般以週/月為單位，即使知道民眾亦無法有效應對。理論上，若預警的準確度不達到一定水準(e.g.50%以上)、震央範圍不能收窄(e.g.至幾個縣巿之間)、發生時間不能縮至有效長度(e.g.以小時計)，那預警基本上沒用。

真正要做的，是整體的防震措施。地震帶在那裏，那裏會地震，那裏不會，地質學家以至大眾心裏有個譜。首先要全面推行地震災難演習(相信中國尚未有)，以令地震帶人民一但遇上地震不致手足無措；其次是設定防震建築指引並嚴格執行，只要每幢建築能多撐一分半分鐘(別說不塌)，可能就多幾千幾萬人脫險。

很多人遇難，大家心情都很難過。但不是說心情不好，就能胡亂揪人出來指罵。東方日報這篇報道對地震局的指責，若虛看是站不住腳的，只是一貫傳媒煽情做作的文章而已。關於塌樓問題，下文再談。

盡是危言

2008-05-22T01:47:00.002+08:00

資訊充斥的廿一世紀，我們每一個人每天都接受著無數的資訊，但這些資訊大部分都經傳媒過濾的。當然每個人都可以在網上蹓躂去找資訊，但有媒體提供必然較易找到。

新聞價值其中一個決定元素是其負面性。愈負面的新聞愈有新聞價值，that's why no news is good news. 大眾往往都是同情心爆棚，負面新聞煽動了他們的同情心，吸引了他們的眼球，成為了他們茶餘飯後的話題。反而善舉沒多少人記得。

居安思危是好事，但危言聳聽就不見得有什麼建設性。驀然回首，多少你聽過的恐怖預言，到最後化作笑話一場？近百年不斷有人說荷蘭、威尼斯等將於幾多年後地表上永遠消失，結果多少年過去，風車仍然在轉，水都美景不改。消失了的通常都是不為人所關注的，如羅布泊、乍德湖。

上世紀末流行過一場滅亡預言。不知是那個基督教教派羅列「證據」，說世界將於1999年滅亡。記得當時阿根廷國家隊門將還因此引退「靜候」世界毁滅。2008年5月22日的今天，有人還記得當年這個恐怖的笑話嗎？當年預言地球要滅亡的人，千禧年時都到哪裏去了？

還有人曾經引用法國著名預言家諾斯特拉姆斯的預言，指薩達姆就是預言中挑起第三次世界大戰的人，是希特勒第二。豈料美軍不費吹灰之力殺入巴格達，薩達姆不堪一擊，連像希特勒自殺的勇氣也沒有，束手就擒。

還有人預言地球在暖化，多少年後再沒冬天云云。另一派的說法是地球的溫度升降只是一個循環，有高峰有低谷。說法莫衷一是，但受報導的往往是前者，因為後者太普通，沒有新聞價值，所以地球暖化論在傳媒推波助瀾下席捲全球。然而上年中國一場暴風雪，加上香港近年最冷的冬天，說暖化的人都襟若寒蟬。獨天文台台長林超英力挽狂瀾，堅持廿年後香港沒冬天。熟是熟非，廿年後分曉也。只是廿年後若預言不成，有人記得林台長的預言嗎？

厭捲了危言聳聽。這些每天都在報章雜誌出現的論調，若虛就只當花邊新聞，一笑置之好了。

嗚呼四川

2008-05-17T01:15:00.004+08:00

這幾天在電視看到的是：哀鴻遍野，呼兒喚娘；頹垣敗瓦，地塌山崩。

蜀道難，難於上青天。災禍以後，到處阻塞。解放軍與武警徒步以進，披荊斬棘，入災區救人，比諸當年殺過鴨綠江還要雄壯。

不比以往，今次救災的工作馬上進行，世界各地傳媒亦不受限制。溫家寶總理數小時內已赴川親征。溫總關愛人民，已是舉國皆知。今次溫總親征，至少對大小官僚起到震懾作用。以往災難發生，幹部只會關注自己的損失，動用所有資源拯救親朋友好，回災場找回自己的珍寶玉石。溫總一到，一改溫文爾雅，嚴厲告誡「是人民在養你們，你們自己看著辦」，還有誰敢不盡心救災？

溫總馬不停蹄安撫災民，更嘗跌倒受傷，卻拒絕受包紮，更有發現傷者時親自動手挖掘，從螢幕所見盡是真性情。對於一位六十多歲的老人來說，實在值得敬佩。溫總的親和力此刻有助凝聚災民團結，堅定災民鬥志，對於維持社會秩序和災後重建都非常重要。

各地傳媒都爭相報道。對於這樣的天災橫禍，沒有人是不悲痛的。難得還有外國傳媒冷言譏諷中國何以這次如此開放，任人採訪。不過大部分傳媒還是以同情和哀悼的態度來報道。

橫有緬甸風災，縱有唐山地震，中國這次災難應變的進步讓人刮目相看，外國傳媒不得不讚。

以政治眼光看，這次橫禍未嘗不是中國的機會。災難苦劫，外國人縱再對中國看不過眼，當此際亦不能再於傷口灑鹽，有冷血者做了也是會給當地人民杯葛的(正如慘劇死者的鄰里必對其讚譽有加，人死為大也)。中國乘此機會盡力賑災，為災民做一切能做的該做的，建立良好的國際形象，以此災難蓋過台獨藏獨的聲音和外國對中國不懷好意的責難，將有助災後痛定思痛辦好奧運。但願中國政府將賑災放在第一位。

嗚呼數萬生靈！只願如溫總所言，川人能好好的活下去！

結婚

2008-05-15T01:20:00.005+08:00

結婚對二十出頭的我來說，很遙遠。

但身邊己經有朋友陸續開始談結婚，甚至著手籌備結婚。我不確定畢業後這麼短時間結婚對不對。我明白愛情是不理智的，但結婚不是單純的愛情考慮。

若虛月前與以往上莊的莊員見面，其中有位女孩子談到將於今年或下年就要結婚了，甜絲絲的模樣令人很為她高興。大家興高采烈的談到婚禮的安排呀，找哪個做姊妹呀之類。令若虛驚訝的是，幾個女孩子都是一副恨嫁的模樣，之後還high到玩掟花球。

曾經若虛以為今時不同往日，現在不是流行遲婚、不婚嗎？若虛也有幾位親戚有固定伴侶卻沒有亦看來不打算結婚。難道物極必反，第四代香港人反而想結婚？還是因為近年受報章雜誌喧染太甚，女生們都以為男人都北上尋偶(不只尋歡)，急於「綁死」到手獵物？

以香港現在的生活水平來說，如果家境一般、並非專科出身的大學生畢業不久就結婚，財政壓力是很大的。中國人的社會認為成家立業，結婚置業，結婚無疊樓係手可是會被人看扁的(之前也提過，若虛對這思維是反對的)。單是交付首期已用去不少積蓄，還要負擔日後的供樓、水電、生活雜費(更要慶幸沒有變成負資產)，一般收入僅逾萬的大學生己是餘財不多。如果還計劃(或意外)有了小孩，還將多四百萬負擔。

若虛很強調資本累積的概念。保險朋友會教你，如果20歲有一百萬投資，年回報8%的話，0歲你便有一千萬。若30歲才開始，50歲時就只有四百六十萬。當然，這只是數學。但資本是愈早累積愈好，因為任何人都可以通過投資累積財富，但消費卻不能。股神巴菲特十二歲開始買入可口可樂股票，到今天他還認為是遲了，應該一出生就買。

當然，生活過得簡單、樸素一點，很多人認為不要緊。但如果手頭能更寬裕一點，不僅免卻憂柴憂米憂供樓，更可為孩子提供更好的生活和成長條件。有錢，路至少好走一點。Money can't buy happiness, but neither can poverty.

另外一位男性朋友，倆口子都將於今年專科畢業，以後收入穩定，談結婚我不出奇(其實，有一點似是催婚)。奇在朋友準外母竟然開天殺價。雖然沒直接報價，但家境一般的朋友認為外母禮金要求若在六位數字之譜，直是賣女，更出絕招：「你有無誠意架？」，讓朋友進退兩難。數當然暫擱起了。若虛只奇怪，廿一世紀的今天，還有禮金談不攏這回事啊？

若虛現在奉行不結婚主義。當然隨時間過去，又或以後可能會有人和事令我改變，但現階段我想是頗肯定的。兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮。催婚就顯得更不成熟了。廿一世紀，婚姻還能綁住人嗎？若結婚只為承諾，又有何意思？

貧富懸殊

2008-05-07T02:58:00.004+08:00

在hana那裏說過了，意猶未盡。

《一百萬人的故事》出街，掀起了很多討論。節目很煽情，一個一個有血有肉的悲慘故事在述說著，但從來沒探討過貧窮的原因。個個只追究資本主義，追究企業為求盈利剝削小巿民，一切都是社會的錯。

不過，煽情是沒用的。整天喊窮也是沒用的。錢不會從天上掉下來。

記得某英國佬曾說，世上沒有窮人，只有懶人和不幸的人。我需要加一句，還有不懂理財的人。

意外傷殘，惡疾纏身，是不幸。身於戰區，天災，是不幸。對於不幸的人，大眾都樂意幫助，政府動用納稅人的錢去賑災，沒有人會反對。我們不止同情，更以行動扶助不幸的人。華東水災、南亞海嘯，都是活生生的例子。香港人不是冷血的純經濟動物。

若虛不會標籤綜援戶。有些人是需要幫忙，而大家也很樂意去幫忙的。當然，香港社會仍然對綜援戶有岐視是不由分說的現實。政府能做的是教育，巿民可以的是體諒。

可是，有更多的人是懶人。有好高鶩遠的，卻空想不做無所事事。若虛亦認識返兩日放一日既神射手，結果當然做不到幾個月。不少手停口停的勞工亦洗乾洗淨先再搵工開，搵夠又蒲過。也有不少人四肢健全，偏偏坐在家領綜援，生活還比其他低下階層，講骨氣靠雙手搵食的好。也怪不得社會岐視綜援戶，全因這些害群之馬。若虛屋邨有位四十出頭的哥哥仔，日日唔係撚雀就釣魚，攞萬幾銀綜援養三個仔女，睇見就眼火爆。聽講社署最近終於安排左佢去掃街。

至於理財，其實並非甚麼大學問。當下講理財，講資本增值，講投資，好像很專業。實際上，最基本的理財，就是量入為出，開源節流，亦即所謂既睇餸食飯，呢樣野即使係我無讀過書既阿婆都識，相信亦都唔會有人唔明白。

生個仔有多少開銷，尿片錢奶粉錢供書教學，不需要大學畢業才懂得。香港不是農邨，現在也不是六七十年代可以去工廠拿膠花回家一家大小一起穿的日子；小朋友再不是以往的自生自滅，以往一竇仔女少緊個「三家姐」普通不過。每個人無論窮富當然都有生兒育女享受天倫之樂的權利，但生得佢出亦有供書教學養育成材的責任。生兒育女唔會係零成本，如大文兄話齋，生唔生父母絕對控制到。有言論言阻止他人享兒女福不人道，而事實上能享受誰不願意？山珍海錯、鵝肝魚子醬好多人都想食，但係咪想享受就可以大搖大擺食完唔俾錢？

很多窮人是不值得可憐的。

別跟我談人權，談價值。說到最後，大家都要為生活奮鬥。三餐不繼，有閒錢學琴、掃描嗎？以往多少人要輟學幫補家計，到今時今日香港幾乎不會有因財政問題而讀不了書的，社會階梯完全開放，香港人還要怨誰欠你們嗎？

別怨天，別怨命。能生於香港己經是很幸運，至少肯努力就有機會出頭。一天到晚怨天怨命，怨社會怨政府，就會好嗎？

延伸閱讀：
Hana - 有些窮人只想要魚
孖瑩 - 一百萬人的故事
 Samsara - 貧窮
Karen - 最低工資和貧窮二三事

潮語會考！

2008-04-29T00:38:00.002+08:00

潮人潮事多，考評局梗有潮料爆，睇到你O哂咀，大嗌屈機。

試題出左一大堆潮語，超低能勁搞笑。呢類潮語，詞義不一，而且每日都係度轉化，個個都可以有自己既解釋，甚至一詞又可以多義多用。譬如潛水，有啲解釋係唔蒲頭，又有啲U解匿係library讀書。至於屈機考評局甚至解錯。屈機出自打機時用bug黎令人無還擊之力，如以往街霸既無影「dart」；後來演化成一啲利用遊戲設計令人無法還手既方法，例如屈人埋牆角唔比佢落地狂打；之後再演化成一個人打機好強而令其他人無辦法贏到，又再引申為廣義既某人某種能力強勁到無法望其項背，譬如「個條友讀書勁屈機」。屈機可作動詞用：「今日考英文oral比個ABC屈機」；又可以當形容詞用：「個ABC啲英文屈哂機」。考評局既註解連狹義既解釋都唔算啱。

至於試卷海報中既潮句宣傳語，比人既感覺係夾硬砌落去，文理不通。尤其係「潛水怕屈機」，大概我諗原意係唔敢蒲頭驚唔夠玩(??)，但又唔係好通囉，更加唔合乎上面試題比既解釋。

若虛昨日同朋友路經報攤赫然發現該段新聞，起初以為一貫報紙伎倆嘩眾取寵，見到個堆潮語以為係有學生作文寫落去。之後竟然發現係實實在在既考試題目，睇到我O咀。

考評局出一堆潮語考學生，為乜？測試到語文能力嗎？潮語可能係年輕人常用語，但就一定唔係主流社會用以溝通既語言，而且亦無一致解釋同標準，用作中文語文考試根本荒謬。譬如話以往講女係「追」，之後又溝又(界刂)又翻啅，千奇百怪日新月異，今日學曉聽日就out左，考來幹啥？(與上文「what the hell」等英文粗言不同，此等語言有固定意義，且經常會於群眾中聽到的)

若虛奇怪，考評局照計唔係白痴(照計咋)，明知此等試題一定引起軒然大波，係咪要搏出位呢？即使要玩創新、玩改革、玩活化試題，都可以溫和少少囉。

即係，如果我係應考學生，我諗我見到份卷，當場O咀，心諗唔使咁激下話，份卷真係夠哂屈機，呢份卷聽日一定成為勁熱TOPIC，考評局比人喪插！唔知啲官使唔使潛水呢？

潮語玩死會考生東方日報
27/04/2008

公開考試考卷內容再惹風波，繼早前高級程度會考英文科聆聽考卷出現粗俗字句，昨舉行的會考中文科聆聽及綜合能力考卷又引起學界極大爭議。該考卷題目充斥一些年輕人常用的「潮」語如「Ｏ嘴」、「速閃」、「屈機」等字句，不過，有考生坦言對部分字眼「唔識解」，而且出題者似胡亂堆砌潮語，如「潛水怕屈機」、「見鬼勿Ｏ嘴」等，令人摸不頭腦，擔心答錯題目而被無辜扣分。學者亦批評有關潮語並非正統中文，而且無統一解釋，易令學生理解錯誤，絕不應用來出試題。

在該份綜合能力考卷中，有題目要求考生撰寫演講詞，分析近年興起的潮流用語，用作育局局長參觀學校時作演說之用。題目列舉學者及廣告從業員對潮語的正反看法，讓學生作答題參考，當中羅列十個潮語例子，如「頹」、「屈機」、「潛水」、「蒲點」、「喪」等，然後詳加解釋，如「頹」解「質量低、敷衍、便宜」。

試卷又印有一張主題公園萬聖節活動的宣傳海報，寫上「見鬼勿Ｏ嘴」、「潛水怕屈機」、「喪膽喪屍齊喪玩，潮人潮地領潮風」等句子，考生需閱畢整份資料後，再回答有關的問題。

育界斥「潮」語不正宗
大批考生昨午在網上討論區留言，指香港考試及評核局列出的潮語不宜在考卷出現，有人則指「字都唔知解得唔」、「完全不知所言，令人摸不頭腦」、「都唔知考評局搞咩，搵個外星人出卷」，題目令人無所適從；亦有考生指「考評局如果要出生活化的語言，應該做多研究」。

考評局今次在以不正統中文作為中文科試卷題目，引起育界及學者炮轟，育評議會副主席曹啟樂看過試卷後，批評這些潮語太粗俗、不正宗，強調考試應重考核學生運用規範中文的能力，並無必要以潮語作為考試題目，亦低估了學生的語文水平，「唔通佢以為個個考生都用埋呢咁唔正宗的字句？」

十個學生答出八個解釋
城市大學社會科學學部高級講師馮偉華亦指摘稱，潮語雖被不少學生當作溝通工具，但這些詞語往往是「短暫性」，或很快被遺忘，學生未必明白箇中含意，因此用潮語出題存有極大局限性，學生容易誤解意思，影響學生的考試表現，「曾經有同學生討論過，發現十個學生對同一個字，可能有八個解釋」。

考評局發言人表示，該試題主要討論社會的語文特點，羅列正反意見，並無鼓勵學生運用該些潮流用語。對於有考生將該份試題式樣放上互聯網，發言人謂，考生可在完卷後取走問題簿，但強調試題及錄音聲帶均屬考評局的版權物品，任何人複製有關物品已觸犯版權條例。

英文粗口試題？

2008-04-28T11:20:00.004+08:00

高考英文科出現「damn」、「what the hell」等粗鄙俗語，及會考中文科出現一大堆類近火星文的「潮語」，考評局出位非常，領銜主演整台鬧劇。

平情而論，英文科出現的都是「踩界」的俗語，雖略帶粗鄙，但以考英文聆聽來說，若虛不覺得有何問題。考評局作出「人於情緒高漲的自然反應」、「類近現實」的解釋，我是接受的。我甚至認同這是聆聽英文的一部分，這的確是「類近現實」的演繹方法，考試不播，學生跟人英文對話就不會聽到嗎？「damn」、「what the hell」基本上等同廣東話的「仆街」、「頂」等，街頭巷尾人人會說。如果認為此卷有問題的人，再無資格幫「秋天的童話」平反。

假道學傳媒一面說考評局荼毒青年，一面就鼓吹更多的血腥、暴力、色情，是比CNN更低層次的雙重標準。粗言穢語，雖非正道，卻是人所必需面對。並非不講、不提、不說，學生就會不懂。還有人很傻很天真的以為學生不懂粗口？走在香港任何一個角落，都有學生高聲大放粗言，比巿井更巿井。與性教育一樣，教育當局和大眾是要灌輸正確觀念，並非斬腳趾避沙蟲。偽善的港人除了懂罵還懂什麼。

對索卡的一點回應

2008-04-26T02:22:00.007+08:00

歐聯四強曼聯對巴塞隆那的賽事，正如何輝所言，應是最多港人熬夜看的比賽。曼聯於魯營球場踢得極為被動，以35:65的控球比率守和巴塞隆那。

信報副刊球壇視窗版是我每日均看的專欄，主筆索卡每每尖刻地批評各隊及球員的弱點，觀點之獨到及言詞之辛辣為本地少有。每日佔1/4版到半版的足球評論，竟然也可應付自如絕少悶場，難怪有人稱索卡君為「球壇曹仁超」。

但索卡君對某些球隊或球員也有非常嚴重的偏見。這本是常事，因人皆有偏好，不足為奇。但不止一次看到索卡君的無理揶揄及批評則令人反感。

曼聯作客悶和巴塞隆那，全場採守勢和被動，毋庸置疑，甚至可以引用當年摩連奴揶揄熱刺所言：擺架巴士係龍門前面。但索卡君的論述若虛多有不同意之處。索卡君言美斯令曼聯前線射手悉數回防，甚至連朗尼也成了紅魔右閘。而事實上美斯於該場擔任右翼，與朗尼甚少對頭。何輝屢於賽事中言及列卡特每每將前線鋒將定死位置，美斯基本上大部分時間皆於右邊活動，與朗尼成右閘何干？反而很明顯，朴智星與艾華就成了「雙左閘」夾擊美斯。

索卡君斷言美斯換出後亦未見曼聯大舉反擊，中前場球員己遭美斯「折磨」了大半場至身心疲累。如此武斷之言實在難令人信服。曼聯全場反擊失靈，究其原因乃巴塞防線推前至中場線附近且殺波出色，而有不下數次曼聯球員成功控球亦被巴塞後防(尤其馬基斯)技術性侵犯阻礙其推進。亦如何輝所言，此等技術性犯規應判黃牌，尚幸球證當日派牌尺度一至寬鬆。至於兩軍是否如索卡君所言「級數所差仍遠」，就且看次回合分曉。

索卡君又講及陣容不整的巴塞屢受西甲弱旅欺凌。但當日的巴塞卻是接近full team，除後防佩奧爾停賽基本上精銳盡出，沙維、迪高、恩尼斯達、美斯、伊度奧、耶耶托尼，這些不都是巴塞正選嗎？索卡君誤導讀者，恐怕只是想貶低曼聯。

索卡君又言及「即使球隊(曼聯)今季有幸奪魁，世人也難以忘卻一眾紅魔於魯營的狼狽相」。恐怕難以忘卻的只有如索卡君般仇恨曼聯的人。成王敗寇，千古不易鐵律。曼聯99年奪三冠王，全季多有幸運之神打救(包括足總盃淘汰阿仙奴及歐聯決賽臨尾五分鐘連入兩球氣走拜仁慕尼黑)，有人會說曼聯死好命嗎？

索卡君引用羅馬領隊史巴列堤譏諷曼聯比意大利更意大利，而事實上羅馬主場卻被主守的曼聯兩次反擊技術擊倒，全場進攻亦只隔靴騷癢。敗軍之將何足言勇？

若虛當晚看曼巴之戰，初時感覺確是平淡。但細心去看，就見巴塞隆那圍攻曼聯，雖於外圍猜波看似悠閒，卻暗藏殺機，只要曼聯後防一不慎巴塞即能或以直線或以小組或個人突破突入發動攻勢。平心而論，技術上巴塞球員的確比曼聯球員要勝出一籌，甚至是現今全球技術最佳的球隊。正因如此，作客八萬餘觀眾、氣勢磅礡的魯營球場的曼聯採守勢就更有道理。進攻足球亮麗的確人皆愛看，但足球不是表演，是成王敗寇的比賽。兩軍主帥「捉棋」，曼聯後衛的夾擊攔截補位與巴塞鋒將的腳法走位互傳，的確非只愛看入球之輩能欣賞。

曼聯闊別歐冠盃多年，費格遜選擇作客情況下不冒險與可能全世界攻力最強的巴塞對攻，是戰術需要。畢竟曼聯回到其他賽事(或回主場鬥巴塞)相信不會出現如此狀況，非比車路士之流，空有億萬兵將，卻大煲魚生粥，對強隊弱隊主場作客一貫沉悶。費格遜帶領曼聯雄踞英格蘭球壇凡二十載，卻得不到索卡君的認同，甚為可惜。費格遜每愛辱罵球證之舉要不得，索卡君罵得甚對。然而其排陣布兵有其獨到之處，尤其能屹立球壇廿載，經歷多少變化卻仍然生存下來。由以往「簡東拿時代」過渡到「黑雙煞王朝」，「後堅尼時代」到現在，由傳統的四四二，變成四三一二，再變成現在前線自由作戰，以費格遜一個花甲老人，能適應如此變化難能可貴。君不見意國名帥查柏東尼、防守大師古柏、拉科舊帥艾魯列達等，風光過後，年華老去，卻已追不上時代。

自住

2008-04-24T06:47:00.002+08:00

之前提過，好多學生畢業後都想自己出黎住。雖然通脹係今期hot topic，但相比歐美，香港生活所需其實唔算貴，就只有樓最貴。要自置一頭住家，係香港係好多人畢生努力要達成既目標。

若虛當然都有諗過出黎自住。住HALL三年，其實如果話自己生活都算慣左。尤其係無左個私竇，更加令我有搬出去既念頭。不過要搬出黎，考慮既真係多好多。

錢當然係最重要既考慮。除左話租金昂貴，其實仲要考慮到，搬出黎住一闊三大，生活用品在在需財。一日三餐自己搞掂，半個月去入一次貨，淨係食都花唔少錢。另外又要顧掂自己。除左話食，家頭細務再無阿媽代勞，洗衫掃地省厠所事事躬親。

因為財政既關係，好多人都會考慮同朋友夾份共住。其實呢個情況更危險。相見好同住難大家都知，莫講話日日對住，就算去一次旅行如果大家唔夾一樣好易炒大獲。所以若虛非常抗拒同半生不熟既朋友去旅行。如果要揀partner，必需要揀非常熟，可以無所不談溝通得好好既。如果唔係同住以後有咩爭執，好容易就咁無左(幾)個朋友。

好多人都忽略左同住既問題，正如好多人都會唔覺意同左半生熟既朋友去左旅行然後後悔。若虛試過去個俾面旅行，只係兩日一夜澳門遊已搞到好無癮：想食好野又有人唔願洗錢，想睇乜野又有人嫌悶，白白浪費好多時間係無謂既爭拗同討價還價。同住的話，邊個唔執檯、唔抹地、鞋亂咁放、煮完公仔麵唔洗煲全部都會擺上每日爭執既議程。如果同屋住突然有蜜運，祝福佢之餘又會帶黎好多唔方便。即使住hall呢啲事情都屢見不鮮(住hall仲可以話下年搵個第二個同房，但租屋好難話下次搵過第二個同住)。

不過，係錢既大大大前提尚未解決之前，諗其他都係多餘。有返咁上下本錢，再重新考慮是否搬出去啦！

溝上唔溝落 VS 愈跌愈買

2008-04-17T04:44:00.002+08:00

本地唔少出色財經專欄寫手都勸戒散戶溝上唔溝落，包括人言報我老曹等。但又有好多人秉持一貫愈跌愈買既原則去吸納心儀股票，到底熟是熟非？

溝上唔溝落其實係一種投機心態。由於投機時會睇錯巿，溝上唔溝落就係止血既藥方。波浪理論老祖江恩(Gann)話，十次睇中六次已經好巴閉，成功既投機者係會接受自己睇錯巿，而在發現錯既時候即時止蝕；失敗投機者拒絕承認錯誤，亦都唔願意面對損失，所以贏埋唔夠一舖輸。失敗者好多時係發現自己虧損不斷擴大既時候，會採取逃避同自我安撫政策，或者唔望價令自己個心安樂啲(定係無眼睇？)，或者溝淡令自己感覺距離家鄉價近少少，好似大啲機會返到鄉下咁。其實呢啲好多時都係散戶不設實際既幻想。愈溝淡只會愈輸得多。而且大股唔一定穩陣，唔好以為公司咁大總有一日會返家鄉，電盈呢個散戶永遠的痛就係最好既例子。

曹sir等知道香港大部分散戶既特質，仍然係貪生怕死又唔肯認輸，贏粒糖就走唔切，輸間廠反而死捱攔捱，想坐出個未來。溝上唔溝落，起碼，輸極都係個舊錢(孖展客另計呀下)。

但有好多人見到自己心儀股票價格狂跌到一個好吸引既水平，又覺得咁跌法，有平貨唔執好笨七。其實，做足準備唔怕無機會，如果閣下自問係一個長線投資者，能夠持貨至少三五七年而唔會對流動資金構成壓力，而又對個間公司有詳細了解認為質地唔錯，唔咪愈跌愈買囉。但跌巿裏面，永遠會overshoot，即係跌突，入左去就預左捱。係呢個基調下，短線有可觀利潤走一轉亦無妨。長喳變短炒，最多賺少左；短炒變長喳，隨時輸到入骨。

好似電盈咁，比人炒到上天，個個仍然盲目追捧，有幾個真正了解過間公司？輸左係無得賴既。今次匯豐跌得咁甘，有人走入去撈貨，上個反彈浪賺唔少。但即使係長線客，有無諗過次按既問題係無底深潭，玩下手匯豐都逃唔過呢一劫？花旗、UBS、美林全線奶野，貝爾斯登慘淡收場，匯豐如果有一日話要大撥備/搵人注資/賣盤，若虛唔會出奇。當然佢出左個業績好些少會令人比較心安，但記住次按仲未玩完。要撈貨，若虛倒覺得撈實力中字股比較好。即使短線A股調整/股災/大陸宏調/...但10年20年大陸既經濟都仲係會大幅增長。

投機者都會溝貨，但係要早有準備。即係入巿之前以經預左仲有位跌，準備分注入巿。但既然係短炒，幾多注都好，咩金字塔/倒金字塔又好，都要有個打靶位，唔係隨時係咁先(尤其炒孖展/期貨/外匯)。

不過，係講呢堆野之前，閣下要先攪清楚自己係一個投資者定投機者。好多人成日自稱投資者，奉巴菲特為偶像，屋企書架供奉住格雷厄姆既價值投資(唔知睇過未)，但入左巿後一見有啲水位就走唔切，要坐個時就真係穩如泰山，仲好耐性過巴菲特。成功既投資者/投機者先要對自己誠實，年報唔睇多幾份，一日做既trade多過巴菲特一年做既，就話係價值投資者？欺騙自己無用架喎，最後輸錢咪又係自己。

私竇

2008-04-14T09:57:00.000+08:00

近期若虛既文章甚少講生活，可見若虛生活何等枯燥。無他，一來踏入社會，二來睇既係美國巿，雖然話延續以前幾年既hall life，但呢類不見天日既鬼魅生活有時都唔多好玩，不過情況可能係今年來有變(但願如此...)。另外就係，我與一群朋友今年頭開始無左個竇口。

相信讀完U出黎(尤其住過hall)既學生，唔多唔少都有搬出去住既念頭。一來玩下獨立，二來有多啲自己既空間。不過礙於財政問題，應該好多呢啲念頭最後都同大陸樓一樣，爛尾收場。

若虛認識一位朋友，本來於某商廈租左個舖位，但租左之後又忙於打理大陸廠房既生意，香港呢面基本丟空，結果成為左我地一群既私竇。佢舖頭凌亂不堪，頂多我地得閒上去幫佢執下(如果唔係就好似電視劇個啲破廟咁)，衛生情況就更加唔使講(我地經常恥笑個度連小動物都唔見多隻，曱甴都生存唔到，虧我地仲敢係個度打邊爐，仲要啲料係個度洗埋)。

不過呢個私竇就成為左我地一個月聚腳幾次既新蒲點。朋友們間中都會拎一兩支靚酒上黎存倉，不過就係淺嘗而非喪飲；另外更有水煙助興。一群人圍著抽水煙、喝美酒、說說笑笑無所不談，非常愜意。間中仲會有朋友帶Wii黎用projecter玩。前兩年暑假期間呢個基本上成為左我地每週既定期活動。

可惜好景不常(故事講到尾通常都係咁)，舖位租約期滿朋友亦無打算續租(況且加租逾倍！)，我地亦都被迫「遷出」。到現時仍然無適合既地方落腳，只能間中去一位朋友屋企吸下水煙。那些時光，真的很懷念。

哀甘泉

2008-04-10T07:50:00.003+08:00

甘泉航空突然清盤，廉價飛行神話破滅。

若虛2006年底曾往歐遊，乘坐的正是甘泉航空。若虛飛期正值冬至，旅遊旺季，機票都貴，所以人少少，可以打橫訓係度，唔係坐足十幾個鐘機程。

若虛到歐洲與交流法國朋友會合，談及甘泉情況，談論間質疑甘泉航空營運模式是否行得通。當時曾言及歐洲廉價航空如Ryanair等，皆以短程小型客機，往返二線機場，樣樣收錢(除水)，空姐則用最少人數和最「普通」質素以節省成本，質疑甘泉飛長途能否行得通。

當時若虛亦覺得甘泉服務水平甚佳，空姐人數跟質素不見得跟其他航空公司有明顯分別，十多小時機程更有兩餐飛機餐供應，基本上一般普通航空公司有的，甘泉都做到。分別只在降落於格域(Gatwick)而非希斯路(Heathrow)。

不幸言中，甘泉終告清盤。甘泉這兩年飛機由一到五，航線加飛溫哥華，勢頭本似不俗。雖然經營模式成本太高服務太多存在問題，但油價上升成為了甘泉的主要死因。長途航程加上百元油價，令這家本地廉航關門大吉。哀哉！以後還有二千元到倫敦的戲唱嗎？我等窮途旅人，去不起歐洲了。

澳洲化的副學士課程(下)

2008-04-04T01:20:00.007+08:00

前文已概述副學士的本質。從社會的角度看，副學士是有其積極作用的，至少令晉升途徑多元化。可惜政府監管不善加上錢作怪令副學士過度商業化及收生水平每況愈下，導致副學士愈不受社會重視。

政府當初引入副學士制度時只為控制經濟低迷帶來的高失業率，所以整個政策缺乏全盤考慮，亦貫徹政府一貫改革新政作風，雷厲風行卻配套不足(如母語教學)。政府宣傳副學士為晉升學士的階梯，而升學的卻佔極少數；政府帶頭承認副學士學位，可惜至今仍未能游說商界改變看法。政府將副學士學位全權判給院校主理，亦因自負盈虧並無資助令其失去對課程的監督能力，至使整個副學士巿場發展失控。

情況一如澳洲大學學位。港人皆知澳洲大學學位易入易讀，皆因澳洲大學基本上是以純商業模式運作。大學於巿場競爭(無論國內或國際)激烈下，紛紛調低入學水平，以盡收最多的學生達到最大的商業效益，致令不少亞洲學生為學英文之故赴澳就學，反而令澳洲大學中非英語學生激增。踏入澳洲大學校園舉目盡是黃種人，香港、中國、台灣、韓國籍學生盈衢塞巷。若虛有朋友於美國學府就讀，就言及每學期的澳洲交流生，超過一半就是連交流課程都不能合格，更有被遣返歸國者，其中不乏排名頭十的澳大學生，而他個人亦覺彼等水平甚低。

副學士學位因由院校自理，政府漠不關心，導致各大專院校均以副學士為肥肉，爭相開辦。皆因開辦副學士學位成本不高：課程可以沿用抄襲學府現有相類課程；教室可於學院中撥出；導師可聘請學歷較低資歷較淺者。尤其是導師方面，多有只掛學士學位或非哲學碩士者執教。單是理工大學，每年就收超過二千名副學士生，而香港大學專業進修學院(HKU SPACE)06/07年度學生數目更在二萬(一般副學士學位需讀兩年，即每年收生竟達一萬)之譜！

更嚴重的是，因院校不欲副學士供應大增令巿場覺得院校產出水平下降，影響院校聲譽，故此逐漸開始分割行動。理大副學士課程併入新建立的HKCC，今年更另建新校舍遷離理大紅磡本部，另外亦有新校舍於大角咀，實行名義上和地理上進行分割。港大亦分拆成SPACE，更於港九多處設分校。中大亦於獅子山另一邊的旺角建中大東華社區學院。此等舉動在在顯示學院本部不欲副學士得以借學院之名「搵食」。

院校爭相於副學士領域搶佔攤頭堡。城大、理大有first-mover advantage，港大後發先至SPACE全港規模最大，中大亦已成立新學院收生，浸大、嶺大當然亦不會放過，連財力雄厚的科大都開始部署加入分一杯羹。惡性競爭下收生難免有困難，出現澳洲大學式的濫收學生情況就不出奇了(見上篇連結新聞)。而由於副學士泛濫導致收生質素下降而供應過多，副學士就更不易被社會承認。

教育工作畢竟不同其他商業業務，不能以純資本主義的法則去運作(純資本主義的教育制度會令低下階層失去受高等教育的機會，令社會的階級流動失效，導致社會階級化及貧富懸殊)。政府監管不力，院校放任無度視之為搖錢樹，或許副學士都要以待巿場法則發揮作用去汰弱留強方有改善了。(若虛竊聞中大東華社區學院開始出現修生困難，莫非開始汰弱留強？只有事後才知道。)

-----------------------------------------------------------------------

後記

VC謂若虛寫得過火，我並不否認。若虛明白一旦面對考試失敗的徬徨無助感，會令人如盲頭烏蠅周圍撲，攬到水泡就唔放。但即使是攬個水泡，都必需認清水泡的性質，不能捱得一時得一時，免得游到中途才發現穿窿漏氣。本文希望讀者能確切認清副學士的本質，而若虛用尖銳字眼只為不讓人心存幻想。

若虛深信副學士唯一的出路是升學，否則近乎白讀(兼付高昂學費)。如決心殺入副學士血海，必需破釜沈舟，以學士學位為目標，方才值回票價。當然，謀事在人，成事在天，但盡力已終不成功，始終無愧於心。若虛認識副學士出身學生亦言，副學士中通常只有兩種人，一種完全唔讀書，立心HEA兩年，一種勤力非常，搏升DEGREE。如果閣下自問AL只是一時失手，有翻身信心，不如重讀一次。當然此乃個人意見，請讀者自行判斷。

延伸閱讀: 護理副學士申請護士資格被拒

澳洲化的副學士課程(上)

2008-04-01T06:34:00.004+08:00

昨日有新聞報導有副學士學生被壓價、課程收生不符標準的問題。其實，於大學學位泛濫令學位貶值，大學生如過江之鯽，個個大喊穩食艱難之時，泛濫情況更嚴重的副學士生失業被壓價就不是甚麼新鮮事。

若虛並非反對副學士制度。副學士制度的確令一群原本無機會進入大學的人換來了一個機會，哪怕入學率只得10-20%。需知以往香港教育制度死板，雖云條條大路通羅馬，但通往大學的就只有A-level一條艱難苦恨而且荊棘滿途的羊腸小徑。IVE的普及加上引入副學士，其實令想進入大學的同學有更多的機會。雖知兩條路所需求的不盡相同。A-level是傳統英殖填鴨式教育精英測試，而IVE、副學士等則講求將知識實在應用於Presentation與Project之中。以往要成功，只有死讀書，就像宋後士人，只有死背四書集駐、狂練八股文體，皓首窮經，六十高中仍是少進士。香港不少學生有能力，卻不擅背誦死鋤，於舊制斷無出頭之日。副學士等於開闢了一片新天地讓他們打進去。

但可惜的是，坊間對副學士性質一知半解，政府無能、大學無心去將副學士的本質跟公眾說清楚。對副學士種種責難，很多時候都是誤會一場啦。但更可惜的是，許許多多的誤會卻害了不少人白賠了青春和金錢！

不少街坊以為讀過副學士總叫入過大學，都算有「半個學位」。這真是斷估但痛苦式的美麗的誤會。即使副學士的發展理想，但其實頂多只屬高級文憑之流，既無職業先修的一技之長，更不能與正統學士學位相比(只是名字相近而已)。若虛在此必需提醒各位學子，Job Market中學歷要求一欄，只會分中五、中七及大學畢業，對於副學士之類向來並無提及。若果有人以為副學士能於學歷上幫助求職的話，我想這絕對是錯誤的。於求職來說，職業先修等專業性的訓練教學課程遠比副學士來得實際。

其實，誠如若老人所言，副學士當初只因SARS期間香港經濟低迷，政府為減低失業率而引入，但目的不決定效果，這不影響其正面作用。副學士成為正途以外一條銜接的通道，為不擅傳統教育方式者另闢徯徑。若虛身邊亦有不少學士同學是副學士、IVE等出身的。

但讀副學士者必需清楚，副學士如果不能晉升為學士，於求職巿場上的作用是非常非常有限的，絕對不值他的數萬學費。這數萬學費，是為買一個機會讓你能升上大學。如果貴父母幾千萬未開頭，則你拿錢去買兩年"HEA"的時間亦無不可，只是閣下的青春可是無價。

千萬別期望副學士能讓你學到什麼。院校視副學士為搖錢樹，皆因可以以最差的師資(爾等皆正途淘汰者，何必用上等師資？)，最高的價錢(其他入大學途徑不多)招生，課程顯淺簡單，流於表面，學到的必然有限。加上學歷(如不能升學)對日後效用極微，無助寫靚resume。

-----------------------------------------------------------------------
想寫的既多且亂，暫且擱筆。至於題中提及的課程澳洲化，下文再述。

延伸閱讀：若缺齋老人 - 副學士有啥不佳？

余有虛言

十萬外傭齊留港 誰養？

「地產霸權」另解

I-BOND唔到你!

大和民族

有錢人

太平盛世唐英年 烽煙四起梁振英

我是道路 我是真理 我是民主!!

frash grad

logical thinking

美帝爛船三斤釘

泰國遊

志雲主持「品味咖啡」

主導權

虎年興旺 虎虎生威

令人痛心的烏合之眾

我撐高鐵

2010, 祝大家有個好開始

總辭之豪賭

醫生律師又如何

幼稚

人死萬事俱休

左派復辟(續)

當第四權不再神聖

失敗的年青人(一)

左派復辟

反網絡暴力宣言

青年人，社會欠你什麼？

歌唱比賽的硝煙

城巿論壇鬧劇

(續)七一的質變

七一的質變

風水

假道學─從正生遷入梅窩

慢性末期發錢寒

鎖倉

大學裏盤根錯節的勢力

少別一月

續快啲去仆街

快啲去仆街

何需在意港男港女

評大笨象走勢

再談大笨象

津貼大學生

為富不仁 富而不貴(二)

為富不仁 富而不貴(一)

牛年快樂！

大笨象 一沉百踩

落莊

風雨飄搖的時代

亞視改革 二之二

亞視改革 一之二

向左走

所謂惡法

法治精神正被挑戰

裁員

鬱悶

掟蕉者吔蕉

分散投資

得些好意須回首

一獲粥

八十年走回頭路

百年一遇‧金融風暴

喪盡天良

立會選舉雜感(二)

立會選舉雜感(一)

廿三席的迷思

咖啡‧Starbucks

採訪‧奧運

全世界皆假

兩條戰線

大陸佬與香港老闆主政的分別

我地就係奧運？？

書展

立會選舉雜感

是非、謠言

石油泡沫爆破

台灣之旅

台灣之旅起行

民族自決

十萬外傭齊留港誰養？

太平盛世唐英年烽煙四起梁振英

我是道路我是真理我是民主!!

虎年興旺虎虎生威

為富不仁富而不貴(二)

為富不仁富而不貴(一)

大笨象一沉百踩

亞視改革二之二

亞視改革一之二