星期四, 11月 26, 2009

總辭之豪賭

鬧得甚囂塵上的五區總辭方案,不得不算是豪賭。

五區總辭是社民連提出的。社民連是激進派,本來就是要以非常手段來吸引注意,而有黃毓民這位agenda-setter,真個天造地設。今屆議會由一開始,黃毓民等就以不同手段搶佔各大報章版位,保持曝光率高企,生果金一役已是殺聲震天,五區總辭更令泛民內部大地震。

於社民連來說,維持激進立場是他們所必需的。面對曾蔭權政府的懦弱無能,激進派的巿場只會有增無減,而於比例代表制下只要維持這批死硬派fans,那怕只 有6-10%,都足夠接近每區取一席!社民連三子之辭,成則榮耀盡歸,敗則壯烈犠牲,同情票效應下(08年何姨姨正憑此奪回一席),2012捲土重來一席 基本上跑不掉,更可能帶挈阿牛和姑爺陶搶攤成功!孫子兵法云:「先為不可勝,以待敵之可勝。」社民連這一著,高!

但總辭於泛民以及整個香港社會政制發展而言,實在是豪賭。有云:謀事在人,成事在天。謀者,籌謀也。人籌謀策略,而成事在天。天者,運也。依賴運氣之事, 直如賭博。事情發生有其必然性,變數愈少,謀略愈易成功,依賴的運氣也愈少。成功的謀略往往是掌握了參與各方的心理和慣性。龐涓善謀而驕,故孫臏增兵減灶以驕其心而誘殺之;司馬懿多智而疑,故孔明減兵增灶以疑其心而退之。此皆施謀者掌握參與者而作的策略,其發展所必然。

總辭之未知數多如牛毛。即使假設泛民一致參與,仍要考慮:是否原班參選?如何突出公投?巿民是否以此為公投?社民連三子參選,能否令溫和派巿民以公投之名投票而暫時無視其偏激卻非主流的立場價值?對手若主打民主議題,或作政治攻擊,是否仍只一再強調公投而不予反擊?若勝選尤可,敗選是否即社會不支持其議題?是否需放棄2017、2020全面普選的訴求?若敗選而失去否決權,泛民於立法會還有何價值?

公民黨的表現最耐人尋味:以中產理性溫和自居的黨派,竟然附和極左激進派的社民連!香港一般中產階級取態都比較溫和,是可預見的。公民黨以專業、理性自居,一向對專業人士及中產極具吸引力,而其資產階級的貴格表現始終於基層巿民所感格格不入,多少人終其一生未曾著三件頭、戴袋巾!五區總辭為社民連發動,黃毓民牢牢掌控著主導權。公民黨參與其事,成則功歸社民連,敗則禍延公民黨:既未如社民連般能鞏固其基層支持者,甚或令一向對其傾心的中產知識分子更覺其面目模糊。

即使撇除現實政治考量,公民黨一貫的理念正如湯家驊早前所說,是從建制內改變建制。我相信湯家驊的理念即使不代表全公民黨,也至少是一部分主要黨員所信奉的。公民黨走上總辭之路,隨時會令黨內分崩離析。這場政治豪賭,賭的是中產知識分子是否愈來愈贊成總辭的行為,只要風向不對,公民黨隨時大敗虧輸!難怪黨魁余若薇最近也出來留手後著。

知乎此,民主黨的擔憂十分正常。公投這計策太多不明朗因素,成功率存疑。社民連不斷叫陣,報章連日口誅筆伐,都是為個人的利益計算。

黃毓民提「先反對後辭職」,是和稀泥的做法,難怪黨友以至自己最終也要出來推翻。彼等深知民主黨所慮為公投若失手則政府能強行讓政改過關,故嘗試以此折衷,但這卻是全不合理!如果香港巿民對普選這「基本價值」的認同是如泛民所說之深,則公投哪有不成之理?若泛民於公投敗選,豈非巿民不認同其所主張的公投價值?難道敗選後,泛民還能出來辯解,說「公投」被其他議題左右了,不算不算,再來再來?可見泛民大大聲說香港支持公投普選的人是六四開、七三開,實質心虛得很。香港支持普選的人也許的確是六四開、七三開,但並非全數都堅持即時普選,更非全數認同社民連的激進立場,這點大家心裡明白。

社民連似是立心去馬,全因立於不敗之地。公民黨、民主黨會否被其拉下水、牽著鼻子走?這場總辭、公投之豪賭,賭得成嗎?

星期一, 11月 09, 2009

醫生律師又如何

本來事過數旬,已不欲再提起。但仍見不少人藉此大做文章,或援引或推演,層出不窮。不吐不快。

講的是煲呔曾公布施政報告後一次出席電台節目時,自稱「醫生」的女新鮮人與其「律師」男友無法於港島區置業之事。若虛對煲呔了無好感諸君應知,但近日以此故事講述社會不公攻擊政府無義以至宣揚香港玩完論者益眾,實令人不吐不快。

此事予人大做文章,純粹是傳媒渲染、民粹上腦。The statement"女醫生與律師男友呻買唔起樓",單純直覺覺得好驚嚇,係因為個個都認為,醫生律師係專業,閒閒地搵十萬八萬,而樓價再貴幾百萬總有交易,點會買唔起供唔起?

第一,此女醫生畢業不久。若是公立醫院招聘的月薪有4-6萬不出奇,但更大機會是於醫療集團之類做私家醫生。若如此,初入職者分分鐘只有萬零二萬蚊人工,並非甚麼高薪一族。而律師仔男友相信年紀相若,可能只是普通事務律師行學師,月薪萬餘。兩人月入三四萬並不出奇,可憐個個被「醫生」「律師」金碧輝煌的頭銜遮敝了雙眼。

再者,我等對兩人的支出狀況一無所知。未許洗腳唔抹腳?未許女醫生月花萬餘購化粧品,男律師月花萬餘賭馬賭波?要理解一個人的財務狀況,看的是「收支」,並非「收入」,這麼簡單的道理還有人不明白嗎?如果如此,「B哥哥」、「神童輝」又何需破產收場。

更甚,女醫生只說難於中環買樓,未有詳說她倆要買甚麼樓。山頂豪宅?地利根德閣?花園道一號?三千呎複式單位?嘿嘿,恐怕沒有甚麼人會要求政府要讓所有「專業人士」都買得起超級豪宅才算負責任吧。

若果一對月入五萬的男女希望於港島置業,相信還有大量單位可供選擇。無咁大個頭,就唔好戴咁大頂帽,人心不足蛇吞象,是也。

而此亮麗title則被人大肆渲染,說成政府放任樓價飛升,對地產商狂賺視若無睹,壓迫小巿民;繼而引申至第四代香港人上流渠道淤塞,再難向上,富商壟斷,所有普通人都變成佢地既奴隷!(我在香港討論區之類,可見到不少這樣的論調!)。關於此,施永青先生之前於AM730連續撰文述上升階梯問題,觀點精彩,值得參看。


延伸閱讀:
施永青──向上流動力為何少了
施永青──移民發奮 下代嬌生

星期三, 10月 28, 2009

幼稚

近年傳媒愈來愈嘩眾取寵已係人所共知,點知今次過街老鼠煲呔曾一講野,傳媒就有理無理撲埋去,好似餓虎擒羊咁,而且質素可以追上超人既新聞亂報!

蔡子強說得好,跟本刻下對曾蔭權本人的批評,很多都如煲呔昨日所言,捕風捉影毫無根據的,只是這個政府的信任度和形象,使即使見到政府有理的人也不敢趕這淌渾水去替政府說句話。很可悲,因為所謂言論自由,已變成只是部分民粹分子和偏激傳媒的自由了。

慳電膽之事,瀏覽敝博者都是有識之士,相信已知何者對錯。若虛尤其火滾是曾弟婦雷曼債券獲償竟被抹黑成特權分子,實在不可理喻。雷曼債券買家一直有與銀行私下和解,只是有一群人堅持要求銀行百份百賠償,覺得自己丁點兒責任也沒有罷了。曾弟婦只是與銀行和解並拿了不足6成的本金,算什麼特權?開這個價給那幫漫天要價的刁民,他們會接受嗎?他們不是說沒有100%賠償都不會接受嗎?

香港社會愈來愈幼稚了。施政報告有活化工厦的好政策不討論卻討論英文文法有沒有那個"s",繼而又找出那親家做燈膽生意再將曾生批到體無完膚。曾蔭權認識咁多人,難道佢有個小學同學有幾層工厦,中學同學賣下燈膽,姨媽姑爺中環警署附近有層樓,都係利益輸送啦?廢話連篇!不知所謂!

星期三, 10月 14, 2009

人死萬事俱休

久別月餘,很是對不起到訪敝blog的朋友們。開始感到,如果你寫blog是有人看、有人回應、有互動的,那會是一種推動力,也是一種壓力,俱使你繼續寫下去。只是若虛本人有點神經質,偶然會對一件事突然失卻興趣,之前連看blog也突然提不起勁更別說寫了。休息一輪之後,好像是時候回來了。

-------------------------------------------------

友人乃港大研究生,日前燒炭自殺獲救,各大報均有刊載,讀過當有印象。友人能成為港大研究生,資質自不差。日前和另一朋友提起此事,朋友竟也聽聞過此人,亦知他是聰明之輩。然而此友人性格孤僻,經常自怨自艾,覺得自己不適合於此商業社會生存,但其實他從未正式公作仍在做研究。只是他看事情非常負面,總覺自己力不從心,做研究又覺得虛無漂渺,又覺得身邊人都不明白他。以前一直以為只是一時情緒低落而已,況且他經常提起,朋友們也就不當是一回事,沒想到他竟然貿然輕生。幸好港大宿舍的煙霧探測器不像理大的連在房內打邊爐也無動於衷,否則大好青年就此斷送矣。

人死萬事俱休,有何看不開呢?只是留得一命,總有機會的。

祝願朋友大步欖過後,腦袋還復晴明,以後一帆風順!

星期四, 9月 10, 2009

左派復辟(續)

若虛前文已述及共產黨內部或出現了微妙的權力變化,左派尤其是政治左派勢力愈益膨脹,威脅到以胡溫為首的改革右派的主政地位。人言報丁望先生於九月二日的鴻文「極左派大圍攻 溫家寶受困擾」,與若虛不謀而合。更難得的是身為內地問題專家的丁先生於文中提出了多項實據證明以江系為首的極左派正不斷發功,攻擊主要是溫家寶提倡的「普世價值觀」,引證了若虛的憑空猜想。

新疆風雲再起,扎針黨動機不明,民眾搞起「集體運動」來,弄得中央及新疆政府灰頭土臉。港記被拘留以致毆打,延續四川譚作人審訊時的作風。可恥的是武警這邊廂祝港記於新疆「生活愉快」(他們可不是新疆人!),另一邊廂就指港記「指手劃腳,煽動群眾」(以後到內地旅行還是綁起雙手較穩妥)。當局既知不能控告港記「煽動及顛覆國家罪」,放人後卻又要抵賴不認錯,反誣陷港記,可見當局的處理秉持著寧枉毋縱的宗旨。

中央政府奧運年強調對採訪「零拒絕」(很拙劣的西式中文,與「零容忍」、「表示遺憾」一夥),七五之後卻見對記者的打壓不斷升級,對港記尚且如此,內地記者自是不堪想像了。

若虛陰謀論之,江系是有動機搞亂新疆的。愈搞亂,就愈能證明胡溫的懷柔開放態度是不合「中國國情」,必需加強控制,寧左勿右。而這是釜底抽薪的一著,因右傾和開放是胡溫思想的根本。胡溫是覺悟到「共產黨的執政不是一勞永逸的」、需要尊重社會「共同價值」的一群。若重新左傾,其威信掃地。

延伸閱讀:

信報財經新聞 2-9-2009

極左派大圍攻 溫家寶受困擾

丁望

在「一黨領導」體制下,「政治左手與經濟右手並舉」是常態。不管在鄧小平家長權威時代,還是繼後的江李體制時期,社會都處於政治嚴控狀態。在二○○二年冬中共十六大後,胡錦濤和溫家寶走向領導層的前台,營造了政治相對比較開明的寬鬆時期。

但是,樹欲靜而風不止,思想理念的差異、利益集團的角力、政治派系的博弈,常使政局複雜多變。唐.杜甫(七一二至七七○年)詩云:「江湖多風波,舟楫恐失墜。」政壇如江湖多風浪,在驚風惡浪中翻船墮水,是常見的「政治景觀」。
引江語錄 姓社還是姓資

在五十年前的廬山會議上,中共中央政治局委員、副總理兼國防部長彭德懷,因為民請命、批評大躍進和人民公社的左禍而受清算,被毛澤東指為「反黨反社會主義的右傾機會主義分子」;在二十年前,中共中央總書記趙紫陽、政治局常委胡啟立等,因主張以和平方式平息八九學潮而下台;現在,北京政局「左轉」,極左派來勢洶洶的大圍攻,令改革家溫家寶受困擾。

極左派對改革派的大圍攻,有赤膊上陣式─以擴大「江聲音」、宣揚唱主旋律論和強化專政論為特色;也有迂迴的影射方式─對溫家寶「共同價值」(普世價值)觀、獨立思考觀的批判。

中共建政六十年來,每一次的黨內鬥爭或政治批判、文藝清算,都先發起所謂輿論攻勢。近期極左派對改革派的大圍攻,自也先在官方傳媒發出「戰鬥號召」,首先是擴大「江聲音」,並以「江語錄」作為判定正確與否的標準,形成新的「兩個凡是」觀──凡是江說的話都對,凡是疏離「江語錄」的就不是主旋律、就未「堅持正確方向」。

極左派大圍攻的標誌之一,是一個文化官寫的〈深入總結改革開放歷史經驗始終保持改革開放正確方向〉(以下簡稱「左文」)。撰稿者為中國社會科學院副院長,先後當過胡喬木、陳雲的秘書,是極左派胡喬木、鄧力群的同路人。在北京政壇,中共中央宣傳部和社科院被稱為遙控筆桿子的「江堡壘」。

消除雜音 強化專政職能

八十年代前期,中共中央總書記、改革大家胡耀邦備受胡喬木、鄧力群(分別曾任政治局委員、書記處書記)干擾,他們以「批資產階級自由化」為由推動極左的一套,阻撓政治體制改革。

「左文」以複述「江語錄」為一大特色。它雖不能不引述鄧小平、胡錦濤的一些話,但都是「各取所需」以壯「江聲音」,避開了極重要的關鍵詞,如鄧小平說的「主要是防左」。

「左文」的主要觀點之一,是「問姓社還是姓資」。它引述「江語錄」:「在改革開放問題上,實際上存在兩種截然不同的主張」,「當前四項基本原則和資產階級自由化的尖銳對立,可以說在很大程度上表現在改革開放要不要堅持社會主義方向這個問題」。為此,「左文」強調不可以「不問姓社還是姓資」。

從「左文」中引述的,是一九九一年江的「七一講話」,它強調「兩種改革觀」:「要劃清兩種改革開放觀,即堅持四項基本原則的改革開放,同資產階級自由化主張的實質上是資本主義化的『改革開放』的根本界限。」

「左文」的主要觀點之二,就是十分強調強化「專政職能」的「江語錄」:「我們很多同志,……對社會主義政權的專政職能,認識不那麼清楚了……抓得也不夠。」

江的「七一講話」稱:「國內階級鬥爭還將在一定範圍內長期存在」,「這種鬥爭同國際敵對勢力與我國之間的滲透和反滲透、顛覆和反顛覆、和平演變和反和平演變的鬥爭密切聯繫」。後來,這些話演變為「滲透論」、「敵對勢力論」。近幾年,不少地方官十分依賴「滲透論」和「敵對勢力論」,以滲透、敵對勢力、穩定壓倒一切、資產階級自由化之名,阻撓民眾依法上訪、維權,或恫嚇爭取合法權益的弱勢群體(如徵地補償不公、強制拆遷),掩蓋行政失當。

今天特別強調專政職能,與五十年前毛澤東以階級鬥爭、階級敵人之名整人一樣,不是以理服人,而是以「敵對勢力」之名,去恫嚇不同意見者─特別是主張黨內民主、推行政改、認同普世價值者,也向比較開明的政治領導人施壓力。

影射溫氏 批判共同價值

「左文」的主要觀點之三,是在強調專政是「中國迅速發展的根本政治保證」之下,批判「普遍價值」。這是影射溫家寶關於民主、自由、人權的「共同價值」觀。「左文」棄用「普世價值」而用「普遍價值」,是要凸出對溫氏的「針對性」。

北京政局的「左轉」,牽涉很複雜的政治、經濟因素,留給讀者一系列懸念:極左派的影射批判還釋放什麼政治符號?為什麼沒有出現一邊倒的局面?中央黨校學者杜光反駁批「普世價值」的背景是什麼?更讓讀者懸念的,或是溫家寶是否被圍而不危:「任憑風浪起,穩坐釣魚船?」本欄將會在以後幾周的分析中為讀者解讀。

極左派大圍攻.之一

星期六, 9月 05, 2009

當第四權不再神聖

傳媒作為神聖的第四權,有置於道德高地的優勢,其來有漸。新聞工作者作為一個messenger的角色,於上而下俯瞰全局再如實向人民反映。但在香港畸型政治環境下,逐步在轉變。

縱觀歐美日等發達國家,傳媒有政治立場或傾向,是普通不過之事。這與傳媒的理念、定位和創辦人的思想等都有密切關係。傳媒也是人,人可以超凡入聖者幾稀。

林行止先生將信報賣盤予李澤楷被喻為文人辦報時代的終結。以往金庸、何文法、羅孚等文人,或老去或身故,一個個都退出報界,取而代之的是一群追名逐利的商人。我說追名逐利,沒有貶義,只是核心價值轉變了。但傳媒的地位,來自其求真的精神和風骨及敢於挑戰政要權貴的能力和膽量,一旦成了利益主導,傳媒終歸會被拉下道德高地。

回歸後決乏政治家領導的特區政府,表現一塌胡塗,更激起港人對政府的不滿,也開始認同制度需要變革。商人無寶不落,窺準機會,以攻擊政府招攬讀者的傳媒應運而生,而其手法由最初於社論、專欄發炮演變成於頭版大字標題指控,而且指控愈益嚴厲與誇張,可說嘩眾取寵。譬如某高官近日指出「經濟已見底」,竟被報章頭版大字標題直斥「高官老點」。然則此報章,有何理據如此肯定經濟並未見底?

另一頭也有報章對當權者曲意奉迎,處處避忌自我審查,或討好權貴或規避政治風險,喪失了新聞界的風骨和尊嚴。一旦新聞界失去了獨立性或遭審查(哪怕是自我審查),漸漸就失去對三權的制衡力。

當報章可以就一些無以證實對錯的事輕率地以大火力攻擊他人,那又何以令人再相信第四權是神聖的、新聞工作者是中肯的?商人進入傳媒界追逐名利、權力、聲望,或實踐政治目的,卻不斷消耗著傳媒的公信力,「事旦男」正是此情此景下的產物。

在外國,做政治是一個正當職業,也許政治人(Politician)並不受推崇,但也是百業之一,受人尊重。在大中華地區,政治人卻淪為「政客」,幾是騙子的同義詞,人民利益只是掛在口邊,自己的利益才放在心中,以致從政猶如「撈偏」,人民談政治而色變,耍手擰頭。以往記者為求揭示真相、捍衛巿民的知情權不違餘力,一向被受巿民尊重、敬仰。傳媒老闆若繼續為求自身利益而消耗傳媒一直以來累積的誠信和核心價值,也許香港的傳媒有日也會變成如政客一樣的過街老鼠,而「是旦男」再也不是個別人物而是社會象徵。當真有這一日,第四權旁落,監察力也就式微了,令人痛心。

星期四, 8月 27, 2009

失敗的年青人(一)

A HOT TOPIC!幸好若虛知名度不高,相信也不致招來憤青甚至共產博客批鬥。我經常想,予其讓四十開外的某某評論員去對年青人指指點點,由若虛來說也許說服力會強一點點吧。

就拿身邊認識的人的經歷來說。

A君出身醫護世家,家住中半山,絕對的上流社會人士。A讀書成績一般,但富裕家庭總有辦法,他就被送往英國讀書。可惜A嫌讀書太悶,中途綴學回港。A父母向來對其寵愛有加,錢從不缺用;熱愛朋友的性格,亦令他讓成到處享受和請客的習慣。回港後A火速跟一女子拍拖並遷出同居,父母反對不果,決意閂其水喉,因你既有能力自住,亦當有能力自力更生!此說合理之致。然而A並未意識到事情的嚴重性,依舊大花筒,連吃下午茶也棄茶餐而選四十多元的干炒牛河。

跟A多次談及到未來的計劃,他總表示出一種對打工的不屑,自命是老闆材料。最要命的是,或因錢財於他一向伸手即得,他並不將賺錢放於首位,而志在滿足而已。曾經聽聞他與其他人合作於內地經營多項生意,但最後卻不見再提,敢言必是連遭滑鐵爐。其後又與某人合資於九龍區辦食店生意,若虛曾偕友捧場,老實說,食物的確有一定水準,價錢亦相宜,比起鄰店可謂好多了。但鄰店卻依然晚晚爆滿排隊等位,A店卻小貓三兩隻。

看倌必以為是若虛偏袒其食物了。非也,曾巧遇幾位也到過該餐廳的朋友,也大讚好吃。生意低落原因很簡單,其舖位經常關起大門,新店熟客亦不多。試聞普通人走過,見內裏無人,可會輕易入內?其實,依我等所見,若老闆肯多點於門外拉客派傳單,必有不少人有興趣一試;但A君卻嗤之以鼻,曾有朋友建言及此,A君竟說:「不如我比錢你,你去幫我派傳單?」可見A君對此等工作如何不屑。小生意老闆尚且不肯放下身段,連鄰舖的spill out也吃不到,實在可惜。

更令一眾朋友氣結的,A君於餐廳並無支薪,但另一合夥人竟有!A君卻不甚介意,闊佬懶理模樣,朋友們由積極建言,慢慢都變成由佢自生自滅。曾經有一星期天到其舖拿回些東西,隔鄰單於門口排隊便有逾廿人,到達該舖時卻見烏燈黑火,以為無開門!幾個人痴痴呆呆坐埋一檯,睇報紙撩鼻屎,若虛拿回東西即轉頭走,無眼睇也!

該舖當然活不過一年大限。A君還突然失縱一輪,累其家人四出致電,搵仔返屋企做冬,結果原來去左大陸鬆一鬆。與女友分手後,A君被迫回家,其家人亦買佢怕,照樣科水免得再要到處搵仔。其後A君打過幾份sales工,但只係懶懶行,一副志不在此模樣,其前程如何,可真不敢想像。

星期三, 8月 19, 2009

左派復辟

一連串的事件都在牽動港人以致全國內外的神經:劉曉波、譚作人、許宗永等被補、記者遭公安無證查房、艾未未遭公安毆打...。內地媒體大多襟聲,皆因國家祭出的是六四神功!

新疆七五暴動後,國內明顯見有動作。一般論者謂此乃國家要做六十歲大壽,故河蟹必需吃掉所有顯示社會動蕩的表徵。若虛對此論調甚有保留。眾所周知,今年乃中共政治六五二一敏感年。六五二一者,國慶六十周年、達賴出走五十周年、六四二十周年、法輪功十周年也。這早已令中央的神經繃緊,精神衰弱。如果中央為國慶造歌舞昇平假象而有如此舉動,則應早於今年六四前已做了。雖然六四前後天安門被封鎖、論壇被暫時關閉,但整體上措施還算挺溫和,相比近日拉人兼封艇等舉動好多了。

譚作人、許宗永等作為維權律師,是中共官僚統治與民間之間的唯一「壓力閥」(練乙錚語)。大陸不講三權分立,所有事情行政主導,法治系統是服膺於行政系統的。譚許等人為上訪人民奔走多年,已成立有規模的機構為人民辦事,若非中央默許,是不可能做到的。然則可以此時此刻卻不見容於中央政府?

若虛評估,新疆事件令中共政治局中出現某程度上的權力變化。胡溫當權派是屬於共產黨內右派,政治上主張溫和以對,此乃為何譚許等人得以獲「恩准」為人民申訴多年。而經濟上更遵從鄧小平的改革開放政策,並於任內落實了物權法。此等舉動事實上已引起共產守舊左派的強烈不滿。只是胡錦濤的大位是鄧小平欽點的,鄧小平的地位無人能動,故胡錦濤也就能挺得過去。

去年西藏事件,因奧運關係,不得不低調處理,而奧運的空前成功也為胡溫政府提供了政治能量。但今年是六五二一敏感年,槍桿子出頭的共產黨政府自然著緊,但黨內左派如無藉口也難動胡溫分毫。遇著七五事件,左派還不乘時發難乎?

其後新華社於七月十二日曾報導的劫機事件,竟轉頭否認了,說發錯了新聞。這樣重要的新聞,新華社也可以發錯,令人不能相信。(當然,有無知之評論士如李慧玲,還指摘新華社草率兒戲,於若虛看來,隨時是不流血的政治鬥爭,絕不兒戲。)若虛評估乃中央有意捂住這單新聞,至於何以先發後改,幕後博弈難估。

七五事件發生後,胡錦濤總理沒有即時回應,卻於局勢稍緩之三日後,即七月八日突然宣佈中斷外訪回國。中共元首中斷外訪回國,胡總是開了先例,然而事態若嚴重,斷不會三日後才決定返國。若虛猜度,胡總要處理的,或者不是新疆,而是北京中南海。

若虛狂妄,有斷估無痛苦下,感覺應有老左勢力於幕後企圖奪權。而胡溫因新疆事件事態之嚴重,或已失去完全控制政治局的能力。老左或成功奪權,或胡溫需左傾以安撫眾人,以作出一連串拉人封艇查記者等舉動,都顯示胡溫對政治局的控制有減弱的跡象,因觀乎執政多年,胡溫的溫和右傾路線是很明顯的。

若虛更猜想,幕後指使的人,極可能是上海幫,亦即前任主席江澤民!觀乎近年胡溫政府不斷打壓上海幫出頭勢力(當中尤以逮捕陳良宇最為觸目),胡溫是有挑戰上海幫橫行的決心的,而目中無人的陳良宇就成了祭品。年前黃菊病故,上海幫於政治局的實力已見削弱,今趟若江系乘機拉攏左派發難,企圖奪權,並不出奇。習、李兩位儲君,需小心矣!

------------------------------------------

此文寫好已久,只是因黃福佳之故,押後登出。黃福佳已惹起眾blogger怨氣,我等眾人,必需齊心一致,捍衛網絡言論自由!

星期三, 8月 12, 2009

反網絡暴力宣言

—————————————————–
反網絡暴力宣言
—————————————————–

* 互聯網是自由媒介,所有網民都享有言論和思想自由,不容干涉。
* 思想和言論自由,是香港社會的基石。網上網下,我輩都有責任好好維護這個權利。
* 反對一切防礙網絡自由的行為,包括:

1. 壓制甚至禁止反對意見
2. 利用軟/硬手段,甚至恐嚇,去令反對聲音消失。

本人對網絡暴力行為深表遺憾,故貼此宣言,希望網上的言論自由和人身安全,得到保障。
一星期內,本博客將不作更新,以示抗議。

————————————————————-

絕對支持此行動。若虛雖然並不完全了解事件來龍去脈,但觀乎黃世澤君之舉動,的確福佳之致。望各位博客踴躍響應,一同捍衛網上言論自由!

星期五, 7月 31, 2009

青年人,社會欠你什麼?

社民連大肆引入台式暴力政治,黃毓民大至立法會小至城巿論壇一律大鬧,為的就是於比例代表制中緊緊握著極左政治光譜,而支持者大多都是中高學歷青年人。一腔熱血義無反顧去爭取追求從來就是這夥尚未屆而立之年的青年人的專利,但細心看看,他們到底要求什麼?

當這批青年人大喊社會缺乏上升階梯之時,畢業等如失業,大喊政府無能社會無義幫助不了青年就業之時,有否回頭四顧?多少人從草根開始,奮發向上,或成專業或成老闆,成功例子不在少數。如果香港都算不上是階級自由流動的社會,那麼這星球上也沒有太多地方稱得上了。

一般人喜歡爭論一點:富家子弟居於上流的永遠比草根的多。那是必然的。人家有更多資源去享受更優質的教育,有更廣博的見聞,有更多的機會,成功的比例較高是很平常的。於共產黨也講物權法的時代,相信香港也沒有要均貧均富的共產主義者。即使這個社會要公平,並不代表人人成功的機率就要一樣。社會能做的,是讓每一個人,都有機會去獲得成功,脫離貧窮繼而晉身上流,不致一代草根永為草根。

教育是滅貧的不二之法。社會要提供階級上流途徑,就要讓人人都有受教育的機會。香港有嗎?若虛雖認為香港的教育制度很填鴨,大有改善空間,但香港現在有十二年免費教育,只要成績達標,有資格晉升大學者可申請形形式式的資助或貸款,基本上已盡量消除因貧窮而失學的可能,打破了貧窮─失學─貧窮的隔代貧窮死結。而即使考試失敗,青年人還是可通過高級文憑、專上學院、副學士等途經晉升大學。儘管這些課程入大學率並不高(如副學士,也許當初設立目的也只為吸納失業青年),但好歹是一個途徑,讓不擅於應付考試的人都有一線希望接受大學教育,部分課程政府還是會提供貸款或資助。

若虛草根家庭出身,至今日仍在為生活努力工作,跟身邊很多青年人,包括搖旗吶喊怒斥社會對他們有所虧欠的憤青,出身並無二樣。環顧四周,漫無目的終日流連於電玩世界、動漫天地、以至虛幻愛情小說空間的青年,有如過江之鯽。青年人對自己的未來沒計劃,生活欠目標,連自己該朝哪方走、甚至正朝哪方走都不甚了了,成功二字如何跟你結緣?身邊有些人一年下來已換了七八個東家,總覺得不適合,到底這些人想清楚,自己適合做什麼了沒有?工作就像戀愛,要找理由去離開,總能找到。

若虛既非三大出身,成績亦不過爾爾,但我清楚自己要向那裏走,於路上不斷裝備去奮鬥。出身平凡得很的我,從來不覺得社會對我有任何虧欠。機會雖然還是要等待,但它只會給予有準備的人。事業還在起步階段,但我有信心走下去,前途會很光明。於我來說,社會給了我受教育的機會,政府資助了我的學費和生活費,讓我取得了進入上流之匙,已經很足夠。剩下的,都是靠自己去奮鬥。

即食文化泛濫的香港,人人只管伸手向政府向社會拿資源。青年人有認真反思,如果你們發展諸事不順,是誰的過?將一切諉過社會也許能稍息自身的氣餒感,但治本乎?甘迺迪老掉牙的名句:「先問問你們為社會做了什麼!」青年人,社會又欠你什麼?

星期二, 7月 28, 2009

歌唱比賽的硝煙

亞視沉寂多時,終憑台商蔡衍明入股,引入台式綜藝節目稍有起色。亞視上手主人一直只以「意難忘」等與旺旺廣告一樣水土不服的悶爆日韓台劇,捱過黃金時段,但求綁住一批新移民觀眾。「香港亂噏」照抄台灣政治綜藝節目「全民最大黨」,加上邀得一向政治觸覺敏銳且嬉笑怒罵起家的超人助陣,成功讓一眾小台弱勢演員有個歡樂今宵式的舞台大展所長,亦不致出現出爐影帝般「做得幾好都唔會有人睇」既尷尬局面。

「亞洲星光大道」買正版權,移植曾打造蕭敬騰、楊宗緯、林宥嘉等唱得之人的台灣「超級星光大道」到香港,實乃港人之福。當年無線曾搞「殘酷一叮」,原意未知是否欲發掘樂壇新星,但最後卻淪為演唱其次得啖笑既玩野搞笑騷。今次亞視來者不善,無線一貫作風,照抄可也,搞個「超級巨聲」。

需知無線作風一向如此,對付亞視攻勢,不離兩招:一是照版煮碗,靠財雄勢大兼慣性收視大石砸死蟹(如城巿追撀、一筆out銷);一是高價收購,買斷所有相關收得片源(如環珠二、大長今),而偏偏無論亞視台前幕後如何努力「做好呢份工」,都比未必做得更好既無線節目打低。而且無線會將同類節目無限翻做,務求做爛做臭做到厭,令觀眾中短線再無意慾去睇,打低亞視反擊之望,亦迫使其必需另謀出路。

今次兩台對撼可見,無線成功搶奪了大量水準甚高的參賽者,整體水平明顯在對方之上。無線近年策略是用得很對,但跡近無賴,有如金庸小說中,石中玉武功不高,卻恃內功深厚,無次皆與對手出同一招來勝敵。以無線這大台,觀眾群基礎深厚加上雄厚財力,其實有條件作更多更新的嘗試,卻不思進取。若虛認為,自從現任上台掌權後,無線比以往更無賴,也更小家:遠至禁止歌手於友台演出(說實在,歌手會冒得罪無線之險於亞視作大量演出嗎?),近至剪掉鮑起靜獲金像獎時感謝亞視的片段,一個佔絕對優勢的大台卻毫無風度!

但就因為觀眾對無線的縱容和溺愛,讓他繼續無誠意地販賣廉價製作,壓抑創意。這對於亞視創作部更是一個接一個的沉重打擊,皆因無論有何絕世好橋,都只會被他人照版煮碗抄去是也,那亞視又有何動力再求變?亞視續沉,無線師奶劇已足以應付有餘,但雖知生於憂患,死於安樂!近聞有線有意進軍免費電視,未審政府意願如何?多競爭,多進步!

星期三, 7月 08, 2009

城巿論壇鬧劇

Voltaire: Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.

民主思想先哲伏爾泰(Voltaire)名言,相信大家都聽過:「雖然我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」

伏爾泰為法國思想啟蒙家,於神權至上,而路易十四大喊吾即國家的年代,提倡公民自由,尤其是言論自由。其思想對歐陸影響至深,並為1789年法國大革命奠下基石。

--------------------------------------------

城巿論壇向來是港台鎮台節目,不同派系嘉賓或相互辯論甚至口角而不逾距,彰顯本港人民質素。金勞詹憤然離席,代表了什麼?

城巿論壇從來未出現過如此景況:一位嘉賓發言竟被其他嘉賓不斷打斷。作為論壇,參與嘉賓理應獲同等發言權利,沒有誰的發言權比誰的大、誰的多,更不存在誰的聲音比誰的大。

當日民建聯鍾港武不斷打斷涂謹申發言,黃毓民以彼之道還施彼身,是大快人心,網上讚譽聲不絕。今日城巿論壇,金勞詹循規蹈距,並再三要求下,黃毓民依然當你無到,一於照樣插嘴,再同你鬥大聲!如此情況,連主持謝志峰三令五申亦無效,金勞詹多留何用,徒作箭靶。黃毓民以破壞議事規則為名殺入議會,不想連城巿論壇這樣的小眾議會,也是搗亂一番。

會上所見,不單黃毓民本人霸道,連其紅衣支持者亦一概不受節制,大有軍閥擁兵自重之勢。謝志峰一再要求紅衣青年停止拍攝無果,台下紅衣軍更變本加厲,噓聲四起。更甚者,詹培忠無癮離場後,黃毓民再搶白謝志峰,話「我要插嘴,因為台下面好多我既人!」哈!果然夠氣派,與劉偉強、杜琪峰導下的黑幫大佬講數:「我唔隊冧你,點同啲細既交代呀!」形神俱備!入形入格!黃毓民以往曾客串電影,下次大導開戲,不妨搵佢擔正做大佬,做回自己,絕對做到「由外而內再到外」既境界。

說很多次,民主不(只)是普選,民主不(只)是一人一票。言論自由是民主基石,不可或缺,當中包括讓所有人都有發表意見的權利。黃毓民屢次打斷人講話,不單破壞論壇秩序,更是不尊重他人言論自由。如韋少力民陣遊行有自由,其他道路使用者就無自由一樣。嘿嘿,這就是民主的真面目嗎?黃毓民有誓死捍衛他人言論自由的決心嗎?如否,他是否視先哲伏爾泰為陳年舊貨,古老石山,要破四舊,另立山門自建其宗?

若虛前文已述立法會仆街化、七一遊行激化情況令人擔心。看來浪潮還會持續發展吧。黃毓民說內地維權運動、集體運動動輒死人才算激,他希望這些事發生在香港嗎?

--------------------------------------------

還想談以下題目:
1.堅尼系數
2.青年就業
下文再續。

星期五, 7月 03, 2009

(續)七一的質變

不少七一參與者(當然包括陳太)繼續怒斥警方有意阻礙人群前進分散人群,並令遊行隊伍行得慢。言談間似但凡有任何阻礙,責任皆在政府、警方。很好,符合一貫抽水客宗旨。

三十幾度,是天公不做美,遊行者若怕烈日當空,大可安坐家中。既然決定要藉此機會向政府宣洩不滿,乾煎鹹魚之苦則閣下自理。有人呻等得耐,但無人迫你出來等!天氣炎熱什麼什麼絕非要警方放寬人流控制的原因,警方的責任在於保障人群安全、維持秩序和平衡各方道路使用者利益。

民陣召集人韋少力稱警方令遊行進度緩慢。又稱警方應開放所有行車線,遊行就可更快完成。嘿嘿,韋君是山賊路霸,此路是我開,此樹是我栽乎?人人有權使用道路,豈只遊行者?香港非常開明,遊行者遊行,旁觀者縱不認同亦任之,只間中有維園阿伯之流與撩交嗌。韋君所言,是否其他乘車駕車外出經銅鑼灣灣仔中環的人的行動自由就毋需尊重,獨尊爾等集會自由?

人流行動緩慢,如警方所言,是民陣領航車之故。當中亦涉及天氣因素。遊行當日隊伍中即有人表示天氣太熱惟有行慢一點以免不適,隊伍比正常速度慢,何以帳又算在警方頭上?不如說是曾蔭權前晚開壇作法,求天放晴,「乾煎班刁民」,天公順遂其意,那更好。

------------------------------------------------------

七一遊行一向和平理性,03年也只叫喊董建華下台。但今次開始出現粗言穢語,不少人大喊「曾蔭權仆街」,繼而阿牛曾健成叫「曾蔭權仆街冚家剷」。小學生擴張句子,請問下句係咪叫到「屌你老母曾蔭權仆街冚家剷」?

社民連成功了。它令整個遊行變得更粗俗更激烈(但大部分參加者其實傾向溫和),此風甚至蔓延整個香港社會。

------------------------------------------------------

民陣韋少力堅持7.6萬遊行人數是正確估測,可見民陣已擺大個頭,難以下台。之前的遊行人數向來各說各話,民陣(或其他遊行集會組織)有民陣公布,警方有警方數字,學者有學者估計,一般都是民陣>學者>警方。今年六四集會掀起數人頭爭論,以至遊行之後仍有餘波。今次警方、學者罕有地有非常接近的估測,或許是警方收到指示害怕再被抽秤而如實報導的結果。而向來親泛民,曾受路祥安威迫而成名的鍾庭耀,一向都被泛民人士奉為圭臬,其社會公信力亦甚高,但今次估算人數亦在三萬之譜。另一學者葉兆輝亦估計人數約為2.8萬,並公布採取方法。民陣如何估算到7.6萬,又憑什麼厚顏地認為他們的數字正確?

------------------------------------------------------

若虛連日炮轟泛民,有人可能懷疑我是劉迺強之流的假扮開明保皇派,事實上我對特區政府一樣不滿,討厭曾蔭權甚於白眉董。只是批評政府的言論,坊間俯拾皆是,珠玉在前若虛也毋需多言(雖然混集其中的A貨B貨假玉假石不少,但相信敝blog讀者定有能力鑑賞)。反而若虛同樣厭惡的泛民一派,包括每每為其搖旗吶喊的寫手,卻沒有多少人批評!因為政府有非普選的原罪,泛民有雙普選的願望吧!

星期四, 7月 02, 2009

七一的質變

七一遊行自零三年起已是每年例牌菜,曾蔭權只懂大玩其抽水政治(當然抽水政治已成香港常態,甚為變態),不能有效施政已是根深蒂固。今年的七一人數不若預期多,看來是煲呔的招數奏效了。但如果表現無進,過得初一,過唔過到十五?

若虛卻對今年的七一遊行失望。若虛向來對民主派(事實上還包括香港各派政治人物)處事手法不敢恭維看倌皆知,但七一遊行自有其存在價值,演變至今成大集燴式嘉年華,也不是大問題。然而相比起來,今年的遊行質素令人擔憂。

若虛所指,零三年五十萬人上街,井然有序,為香港贏得文明美名舉世讚譽。今年人數若在二至三萬之譜(據警方及港大鍾庭耀統計),人數只是當年零頭,竟然出現「暴民」「刁民」衝擊警方防線、推撞警員以至搶佔電車路等所為,比諸零三年,能不教人擔憂?

自黃毓民去年晉身尊貴伊始,試水溫式的激進行為不斷,終於於掃檯爆粗後為主流所不容,毓民試得底線亦自收歛,但或許已埋下其代表的台式激進政治的種籽。七一遊行,激進派爆發,推撞警察霸佔道路,不肯定但有可能代表香港已悄然走上激進政治的道路。香港若向這方向走,你又如何看?

----------------------------------------------------------

每次遊行人數例必口同鼻拗,今回港大鍾庭耀公布遊行人數約為2.9萬至3.3萬,另外兩位港大教授葉兆輝和白景崇則統計為2.8萬人,警方數字亦同樣為2.8萬人。以此論之,遊行人數亦大約為三萬之譜,何獨民陣算出7.6萬之數?

李少光日前援引葉兆輝與另一學者傅景華文,指警方並無於六四晚會報細數。李卓人隨即引鍾庭耀文指警方報細數(卻並無提出鍾文亦同樣指出主辦單位報大數),李少光指並無閱讀此文,被罵偏聽偏看有理。然而今日鍾、葉及警方均指人數約在三萬之譜,李卓人竟指「無可能咁少」。李君難道也罹患阿扁式失憶症,忘記幾日前引用過此「權威專家」來指責局長?

遊行人數又是否如此重要,非要以大陸式慘水造假手段不可?六四晚會,五千人或五萬人主席,其意義又是否不同?明顯民主派籌辦活動當局往往以人數多少斷定成敗,以至為求達到向巿民傳達「遊行/活動得到大眾支持」訊息,不惜弄虛作假,嘩眾取寵。說弄虛作假,並非太過,今年幾個單位公布人數相信已足可為此說證,而大家也許忘記,零三年五十萬人大遊行後,民陣公布零四年七一遊行人數幾何?五十二萬!

----------------------------------------------------------

信報林行止君六月三十日文寫得好。文中言儘管怨氣深重的港人或許不認同中共沒有令香港變得太壞,但事事足以證明。林先生還提出中央寬待港人挑戰中共獨裁專政,也許正是為了「中央醞釀以樹獺爬樹速度質變的前奏」,並勸港人必需珍而重之「慢用」此自由而非「亂用」「濫用」。林先生言者諄諄,只怕聽者藐藐。


星期五, 6月 26, 2009

風水

的確,大家可能好悔恨,做左幾十年人,先發覺原來最好搵係做風水佬。仲要原來做風水佬係唔使識風水、唔使識睇羅庚,求其拿本秘錄,開間學堂,人地比錢黎上堂之餘仲教返你風水轉頭。

但全世界既華人社會依舊迷信風水學,部分人甚至去到宗教狂熱既地步。而往往迷信風水既,反而係所謂既知識分子,又或富商巨賈、達官貴人。

迷信風水多源自個人對自身前景的不確定和困惑。故撈偏或行險之輩迷信風水,模拜神佛,已是眾所周知。賭場最重風水運氣,處處風水佈局,要劏賭仔一頸血;荷官連輸數口,即時換人,轉轉運。差佬與古惑仔,其道不同,而俱拜關二哥,因今日唔知聽日事,隨時橫死街頭等收屍也。

人的恐懼往往只因對將來的不確定。當人自問力不能及,自然怪力亂神,另闢蹊徑。

若虛有友,其父曾為某專業公會會長,以專業起家,卻篤信風水,因風水師之言,屢遷其居。可見風水之威力,不止低學歷白手創業富豪,連專業人士亦趨之若鶩。

施永青先生自言不靠風水,因信若只靠搬弄擺設,挪挪移移就能風生水起,那營營役役、努力籌謀還有什麼用?施先生正正反映大部分成功創業者的自信爆棚,用不著旁門左道來助勢。

某某風水師於電視台開班授徒,常有觀眾甘願粉墨登場只為得風水師贈言幾句。其間最多人問的問題竟是:「我可唔可以創業?」

若是若虛回答,當即斬釘截鐵:「唔可以!」蓋因創業者必需充滿自信,有信心以一己或集眾伙伴之力排除萬難。若連是否能創業都要求神問卜,望天打卦,那勉強創業,也是掟錢落咸水海,不如捐去東華三院好過。

但何以以自身毅力白手興家、家財萬貫得足以呼風喚雨之輩亦篤信風水不誤?而且,往往是後生時不信/不盡信,到人老了,錢多了,才信/深信/盡信。許是人老了,雖然事業有成甚至大成,然而銳氣亦消磨殆盡,深感面對命運安排時的無奈,致使千方百計,想要求福避禍。人力畢竟有限,有時候,我們還是得望天打卦。風水堪輿之學,不可排除其用,作參考輔助無妨;若過份深信以致企圖燒銀紙避禍、掘山洞續壽,那也未免太可笑了。

星期二, 6月 16, 2009

假道學─從正生遷入梅窩

正生計劃遷入梅窩,梅窩居民群起反對,正生學生澘然淚下。輿情群起而攻梅窩居民,一個個無情、侮辱、不仁的罵名,雪片飛來。

更多既係一群月旦時事既假道學,又抽政治油水,辱罵梅窩居民不知所謂,唔識何謂包容,同整個社會主流價值相違背,彷彿講到梅窩呢班居民係脫離香港社會既土豪劣紳,佔地為王,排斥異己。

站在局外去評,當然說得振振有辭,將自己置於道德高地,以批判的眼光去批鬥梅窩居民。有幾多人從梅窩居民角度出發去評論過?

梅窩居民搬出來既論點,主要係自己既兒女要跨區舟車勞頓去巿區上課,而卻將學校用地給予正生。此論點站不住腳,蓋梅窩居民太少,根本養不起一所學校,前身中學就因此殺校。

但姑勿論梅窩居民論點如何,繞個圈來其實只係父母愛惜子女天性使然。正生書院福音戒毒,當然功德無量。學生入讀正生,相信大部分都悟以往之不諫,從近日電視螢幕可見,學生不畏懼出鏡,默默承受梅窩居民的批評拒絕。但樹大有枯枝,族大有乞兒,誰能保證每個正生書院學生都以痛改前非?會不會有部分學生其實舖癮未搣甩,又或性劣難改,仍然繼續維持吸毒惡習?

梅窩居民以家長角度,唔怕一萬只怕萬一,只要有一個毒學生,隨時都會將民風純樸的梅窩染毒。誰能保證此事不會發生?梅窩居民愛子/女心切,甘於無視社會大眾批評白眼,毅然反對態度堅決。做法可能過激,但可憐天下父母心,這種心情不難明白。

若虛年少並無兒女,亦能感受此中情感,巿民大眾又豈有不知?一群假道學又哪有不明之理?只是各人並無設身處地,一味以局外人身份於道德高地看,要批評自是容易,又有誰不曉?很簡單,若現在政府要於看倌居所附近起電廠/工廠/焚化爐/火葬場,看倌又會否反對?當一群居民組織起來反對厭惡性設施進駐社區之時,卻遭輿情群起而攻,就連什麼去任局長、前朝議員都講埋一份,話呢群居民組織漠視香港利益,窒礙社會發展。看倌身處其中,又有何感想?

居民既做法欠同情心,過激並不可取,繞彎兒罵學生亦不夠厚道。假道學的廢論調,又何時有厚道過?居民出發點有可同情之處,假道學卻只為抽政治油水,其罪惡甚!

----------------------------------------------
續回應看倌:

若虛的論點很清楚,我只認同梅窩居民的動機,並非同意他們的做法正確。我只希望大家要求梅窩居民寬容對待學生之時,能設身處地為他們想一下,而非只站在道德高地侃侃而談。

家長為保護自己孩子不惜一切,不惜利用自己孩子、去欺壓他人,並非說他們做對,但他們的動機應受理解。

誠然,互相為自己的利益而爭拗只會沒完沒了。但看倌可能忽略了若虛的重點。我想說的是:掌控話語權的傳媒人、評論員既不打算為此事調解糾紛,卻紛紛站邊作其道德批判,如此假道學行為實在可惡!

星期四, 6月 11, 2009

慢性末期發錢寒

城中某名人,已經家財萬貫,如果唔係每個月都要去加勒比海買個島,又或者去Monte Carlo搏殺,洗十世都洗唔完。

名人既錢係點賺返黎,本來天知地知我地唔知,咁就一句英雄莫問出處,做狗肉和尚既朱元璋一樣可以登天子大位。但因為要以小搏大,想搏多幾百個億,咁就咩史(屎)都揚哂出黎,公諸同好,供巿民大眾、販夫走卒,茶餘飯後、任君消遣。

人言報我老曹常言:「千金難買少年窮」。我老曹幼時鄰居失金,指責係老曹偷金,其後鄰居自己搵返,卻死不認錯,反指老曹咁窮今日唔偷第二日都會偷(相信我老曹fans睇過不下百次)。我老曹自此發憤圖強,誓死不要自己窮,形成今日對財富既無限慾望。只是君子愛財取之有道,我老曹苦學成財,投資致富,值得學習。

名人年少看來並不家貧,因父親是教育界人士,相信雖非大富也是小康。然而名人曾經歷生意失敗,也許曾有過唯錢不夠則萬事皆休之感,亦可能只是天生患病:慢性末期發錢寒是也。慢性者,病人持續發錢寒,長者終其一生縱使富裕皆感財富不足;末期者,嚴重程度可至病患家財億萬都未能控制病情也。

名人身患惡疾而不自知,縱有家財十億,未能抒解病痛於萬一。試想若名人就此而休,不過問女富豪財產,單憑其家財與其上巿公司董事身份,足可躋身社會名流,出入馬會高球會,以鮑魚為早餐caviar為伴菜,閒時乘坐其私人飛機到各國觀光旅遊。可惜名人病情嚴重,人心不足蛇吞象,滿以為以半個億換百個億很划算,豈料今天的我已非昨天的我。名人已往委身事人,為求致富則什麼手段也是正確的,什麼代價也是值得的,因當時可輸的委實不多,只要能放低樽鹽(雖然無鹽會生大頸泡,唔理啦)。今日名人腰纏萬貫,貴為董事,聲價十倍,名聲面子,已非吳下阿蒙,連樽鹽都變埋深海礦物鹽。可惜名人選擇拋頭露面,未勝先輸,舊事揚出,雖真假難辨,但以輿情所見,街坊鄉里,眾口一詞,名人已變小李子,可取代林公公之位矣!

星期四, 6月 04, 2009

鎖倉

一年一度又到,政治開始鬧得沸騰,但若虛對這件事的看法已表,不欲多言,我的說話也代表我而已。

鬧得沸騰的還有金股匯。若虛所見,眼見恆指過完一關又一關,眾皆躍躍欲試,恐怕到大家鼓起勇氣再投身金魚缸之時,就是大戶派貨完結之日。

其實即使經濟環境蕭條之時,人們天性的貪念也沒有退減,尤其當大家覺得通脹將臨,銀紙愈發不值錢,游資自然捐窿捐罅搵野炒。加上中國人傳統喜好黃金,若虛公司的也不愁客源。

昨日看am730禢中怡先生文章有所感,若虛亦發現很多炒金客/經紀都有一個惡習--鎖倉(或曰鎖貨/lock倉等)

鎖倉一般出現於孖展外匯/黃金等買賣,當客人買錯邊,譬如沽了金以金價向上,則客人復渣同樣手數合約,以限制虧損。若該倉完全鎖死(即買入單與賣出單數量一樣),則該倉盈/虧不會因大巿波動而改變。

然而這種做法跟本跟平倉離場無分別,鎖貨後終有一日要解鎖,解鎖就再賭過,其實與離場後重新進場並無分別。更重要的是鎖倉並非無成本的。由於交易以孖展形式進行,鎖倉就要承擔其中的利息開支(有時,譬如當利率高企,沽金是有利息收入的。但由於鎖倉一渣一沽,而經紀行必定會設一定息差,故鎖倉必定導致利息淨支出)。另外,鎖倉後,客戶就確認必需重新進場/離場,而其交易費亦必需支付。由於鎖倉中客戶有在場中的感覺,而一日一日被利息蠶食資本更增添壓迫感。客戶既然承擔不必然的開支和壓力,也就更容易判斷錯誤匆匆再進場,落得清盤爆倉。

反而,若虛卻甚少見過或聽聞有贏錢鎖倉這回事。這很明顯,輸錢鎖倉,絕大部分情況下只不過是客戶不肯向大巿投降,不肯認輸,自我麻痺的伎倆而已。而某些獲客戶授權主理交易的經紀則一來向客戶解釋一日未平倉一日未算輸,可謂有賭未為輸;另方面多數在鎖倉單上炒單賺佣,即見其中某邊鎖倉單賺錢就平倉離場(譬如升巿平掉好倉,淡倉繼續守),但價位繼續走,為免損失續擴累及客戶爆倉(一來難以交代,二來爆倉即無法再交易又再沒有佣金),唯有重複鎖倉,通常在此情況下,只會愈鎖愈遠,最後形成所謂「天地lock」,買賣價差200-300美元的單,要翻身,難矣!

至於褟先生所言及那間期貨公司,若虛當年搵工亦曾誤闖蛇窩,幸好五日training只上了兩日就識穿其伎倆,不外乎不斷走證監條例罅cold call,氹客落疊然後狂炒。該公司不時有經紀甚至高層被釘牌、譴責,而公司亦屢屢被罰款警告,可惜一如既往,難怪巿場總叫證監無牙老虎,連區區一間C行也搞唔掂!

講開短炒,相信曾作短線孖展炒賣的朋友也感受到在場中交易的壓力。有時候,完成交易後退出來看,都會發現自己當時實在太被巿場迷惑、又或太被個人主觀思想影響,盲目相信/希望大巿向對自己有利的方向走,當局者迷也。所以若虛認為,要短炒,眼光經驗還是其次,心理質素才最重要。此道亦有發財之道,只是其路難行,太多人以為偏財易得,落得慘淡收場,慎之!慎之!

星期一, 5月 25, 2009

大學裏盤根錯節的勢力

陳一諤真正說過什麼,我沒有深究,反正就是於六四的問題上企得不夠一如以往的硬吧。我也沒興趣去討論那內容。我說過,我對六四的感覺只是「一宗陳封了的悲劇」。六四的死難者很值得同情,天安門母親的確是受了錐心之痛;袁木說一個人也沒死夠無恥,中共到今天都不肯再討論還要搞言論封鎖認真草泥馬。但要記住,中共的結構太複雜,一般人就是經常走在街上的那群老政客都沒有資格去評論,總之並非鐵版一塊。中共向外發佈的消息,只是從當權派所願,或折衷各方勢力而來的罷了。中共甚至整個中國現在就像個壓力鍋,內裏的矛盾一直升溫,極左派和當權派向有不和,民間的怨氣因失業貪污積累不散,近月可聽見零聲圍堵公安局縣政府事件;只是中南海極力維持外在穩定,壓力鍋外雖始終如一,內裏已混沌不堪。

說遠了,中共的問題我們看的畢竟只是皮毛。但香港大學體系裏,我們所知的就不該是像現在那樣皮毛!

講之前希望看倌先了解現今諸校學生會競選情況。各校學生會候選內閣,好多時根本係由上莊即現任內閣挑選提名,而學生對於選學生會大多興致缺缺,而且得上莊支持意味將係各項資源、選舉策略、經驗、人脈方面均佔優勢,所以即使少數對學生會工作有興趣的新人,也只會選擇「泊碼頭」,自行組莊參選情況,近年少之又少。

陳一諤單槍匹馬,撼低對手整個內閣,勇氣可嘉之餘,亦可見對方有幾令人失望。然而之後就不斷被人扣帽子,話係中聯辦既馬仔,有阿爺動員內地生投票,要赤化港大學生會云云。

若虛不知此指控是否屬實,但此等作為,其實學聯一直在重覆著!

現時八大院校的學生會基本上都是學聯的成員,而八大亦會派人到學聯常委。需知這其實是一種一代接一代的間接控制。若虛以前寫過於刻下「莊」的成立,上莊起決定性的作用。學聯的核心成員「關注」各大學生會事務,而各大學生會「關心」下莊的構成,精心挑選理念相同的人作核心,環環相扣,令學聯的核心價值通過八大的現任一直傳承,牢牢操控著八大院校學生會的意識形態。這甚至令八大學生會搞時事論壇時,很多時邀請的竟是清一色民主派成員,間或有一兩位中立、政府官員、親政府議員,但很多時只是小角色。有時是未有激請,有時則是避而不來,蓋因主辦單位很多時都有既定立場,所謂論壇跟本並非開放討論,只是一場宣傳戲!

走筆至此,相信看倌明白何以陳一諤一言興起萬仗浪,惹得不止是學聯更有眾多尊貴群起而攻之,更不惜無限上綱攻擊他的個人操守及人格,蓋因此乃民主派的基石也。港大學生會辦事不力,竟被陳單槍匹馬挑起成支莊,現在更與學聯核心價值相對抗,民主派諸君豈能不急。

若虛無意指控學聯操控香港學運,只望民主派諸君,指控人前先看自身,當你以手指人時,有三隻手指正指向自己!

星期五, 5月 08, 2009

少別一月

少別一月,若虛公事比較忙。上年底剛從大陸佬處轉回香港舊老闆的合伙公司,半年下來,因緣際會,香港老闆委派我等盤房各人負責起新盤房,而且係真正坐盤散盤既盤房,唔係只係接電話落單既客服中心。月來為打點新盤房之事奔波,近來一切準備就緒,隨時上馬。

經歷年許波折,職場上總算有個像樣一點既的發展。回頭一看,很多畢業生踏出社會之前,對社會中的行業工種職能了解其實非常有限,搵起工來,其實個個都好似鄧小平所講,「摸著石頭過河」。若虛不少畢業生朋友都對前路非常迷茫,究其原因,在於大家對所面對的,實在認知太少。若虛奉勸各位畢業生,多做研究,多問其他師兄師姐或親戚朋友,否則就真係盲中中,浪費許多時間青春。「人生有幾多個十年!」

回望過去兩年,若虛可算甚為幸運。搵工之時,既有點臨急抱佛腳,又不太清楚行內有何職位開放予新人。苦找兩個多月找到第一份正職,舊公司卻屢遇變故,發展不順;幸而香港老闆言出必踐,重召我等;如今更委以重任建新盤房,可謂苦盡甘來。若虛亦望以此經歷分享,令各位畢業生勿為一千幾百輕言跳槽,長遠發展才是最重要的。


--------------------------------

又,我好想寫陳一諤單野,不過要等下...

星期四, 4月 02, 2009

續快啲去仆街

呢個topic好hot。

仆街呢兩個字學術上係咪粗口,其實唔係重點。重點係佢利用語言暴力去挑釁、侮辱其他人。你可以辯解仆街唔係粗口,一定要有性器官先係粗口。其實鬧人狗官、公公,同話人仆街,分別唔太大,不過可以見到既係呢班仆街一路係度試社會既底線。唔好同我講咩呢啲係跟據客觀事實既主觀陳述,DLS。(煲呔講狗o翕,情況一樣。佢唔認,我唔確定,但我對佢一向都不滿,我只視佢為一個聽聽話話既AO奴才。)

我唔知點解你啅人可以大大聲話「議事規則無話唔比鬧官員架可?」。鬧人,叫人狗官、仆街,原來大條道理。咁德成話陳四萬忽然民主、忽然民生,咁樣既陳述,你地又鬧乜春?

社會風氣壞,作為代議士,理論上有一定文化水平,又係香港代表,不但不匡正一下,反而帶頭將粗口罵人帶上螢幕,咁又算點?我唔係話佢地帶壞細路,粗口係周街都聽到。但代議士係地區既代表,隨時要代表香港去接待外賓,去見政要。係咪隨便係街執條友去都得?

明子駉既說話講得好啱:「將人民直觀的感受、情緒去轉化、疏導為有條理、有系統、方便討論的議題乃是代議士天然的責任。」

踢館既都歡迎,起碼令我知道支持社民連既人都會黎我呢度,然後唔係講粗口D9我。係,香港政制有問題,要改革,社會有好多不滿、怨氣,大家對好多事都好無奈,so what?美國寬鬆監管導致金融海嘯,先使未來錢仲要話中國既人儲起太多錢阻礙經濟發展,中國身為大債主但就無能力控制債仔不斷透過印銀紙做通脹黎賴帳,咁係咪胡溫就要去踩場,掟布殊蕉叫佢仆街,鬧保爾森係狗官?

哼哼,呢啲人都配叫代議士,搞政治。

星期五, 3月 27, 2009

快啲去仆街

妖,而家咩世界,兜口兜面叫你快啲去仆街、狗官、臭四,之後仲要同你講我有言論自由,你唔好箝制我,唔係你就係打壓言論自由。再教你應該學習下我地呢啲巿井用語。然後話比你聽,我屌你,係跟據客觀事實既主觀陳述,你唔係唔順氣下話。

仲有個叫你啅人既仆街,話,呀主席呀,議事規則好似話唔比鬧議員,無話唔比屌官員架可。

我而家好驚普選囉。唔覺意選左黃郁人做特首,佢唔止郁人咁簡單喎,仲會屌人喎。


-----------------------------------------------------------------------------------------

如果有一日,黃郁人代表香港參加中國代表團去G20,同胡總見馬仔總統、白首相,會有咩事呢?

馬仔:美國將盡全力去挽救金融危機,白兄,係咪咁話呀?

白首相:梗係啦!英國會不惜一切代價既!

黃郁人:白生,你快啲去仆街啦!英國咁多間銀行出事,咪你做財相既政策做成架囉!你個狗官!而家又話救巿!無你無今日啦!

白首相:你...

馬仔:胡總,你啲靚好串喎!

黃郁人:係呀,我係串呀!馬仔,你咪又係仆街一條,AIG派咁多花紅,你做到啲咩呀?比著我,一早就成隻癲狗咁踩上去,刮哂啲名單出黎比人睇啦,公眾有知情權喎!啲巿民大眾,圍住佢地屋企屌佢地,係佢地既言論自由喎。掟佢地蕉就係民主既表現!係公眾力量既表現!

胡總:好喇喎你,呢度幾時到你講野,離開!(怒吼)

黃郁人:你大聲就得呀?我同你鬥大聲!而家你想打壓我言論自由,剝奪我既發言權呀?

---------------------------------------------------------------------------------------

我唔知啲人有咩準則黎選個議員囉。又,其實我好想知,有無人選左佢(或者好想選佢只係唔同區),而家後悔既?

DLLM

星期四, 3月 19, 2009

何需在意港男港女

星期日檔案連續兩輯講港男港女,以此手法報道如此敏感的課題,自然引起莫大迴響。港男們對拜金扮cute自以為靚爆港女現象咬牙切齒;港女亦不甘示弱,對電車隱蔽毫不上進的港男大肆撻伐。港男港女的現象客觀存在,亦已早進入水火不容互相攻訐的亢奮對抗狀態。

港男港女的真正含義,誰也弄不清。其實演化之下,兩個詞已變成一個概念。若虛對於隱蔽的電車男、月入三萬看人低的補習天后、追逐名牌如命的MK女等都不表好感。只是,我實也毋需趕這淌渾水。

港男港女現象可能正在擴散蔓延,但若虛認為這仍停留在個別現象,其實並未成為社會現象,只是互聯網上的攻訐對罵吸引了視線。然而你我凡夫俗子,卻毋需著眼於此。他們或許正在影響宏觀男女心理思想,但個人角度只需自己選擇。若閣下對港男港女不滿,大可敬而遠之,何需除之而後快?世事豈能盡如人意。子曰:達者兼善天下,窮者獨善其身。若不能兼善天下,只管自己好了,何必挑起峰火連天?

若閣下自問並非港男港女,卻苦惱為何身邊充斥著這些人,想找幾個正常朋友也不容易,那反而要反思一下了。物以類聚,人以群分也。

星期二, 3月 10, 2009

評大笨象走勢

大笨象今日收巿勁假時段做左一口勁假既低價33元,被mark低至跌10%。再抨擊勁假時段都無用,證監亦己落實稍後會將勁假時段波幅限於收巿價2%。若虛試從大戶角度分析匯控走勢。

首先,大家要明白大戶現在係淡倉底,做左淡倉自然要搵口好價平倉。若果係巿場買貨,以大戶龐大既淡倉數量勢必會掃高匯控股價不少。此亦以往渣打供股後彈升接近五成之原因。

既然如此,大戶就向散戶埋手。首先將匯控不斷質低,營做「匯豐已死」之象。今日mark至33元或跌逾10%,相信已令不少持貨者心驚肉顫。皆因匯豐散戶股民除一部分係持貨多年外,好大部分其實係匯豐跌穿100元後追貨欲作長線投資,5x元血肉長城價更囤積大量蟹貨。呢批股民守貨已久,意志力開始減弱,愈守愈心驚。初時堅信匯豐絕對唔會出事者,到今時今日都開始幻想匯豐究竟會唔會步花旗、美銀、AIG後塵。前日見電視新聞中一批專業人士(有醫生律師等)組成之投資會討論是否供股,一個月前該批人仍把握十足一致咁話一定供,到前日已開始動搖,有人已開始質疑再渣匯豐落去無意思。

其實大戶正要令散戶意志消沉至絕望,繼而拋貨。大戶不斷質低股價,若最後無人跟風沽,佢地既淡倉仍係要平,結果只會自己蝕價。所以大戶一定會仍營造出慘淡至匯豐末日的氣氛,令散戶一時意氣沽出諗住有返啲渣拿唔使好似8號仔股民咁。屆時大戶先係低位接貨。情況就好似好多人係恆指跌至萬二三點就見底既時候先將強積金轉做保本基金。其實呢啲決定好多時只係一時因抵受唔住巿場既壓力而作出,回頭一看必呻笨。

大戶更會係11號前大量接貨,因趕及係除權前有股份就能獲供股權,到時就能不影響巿場下,以28元供匯豐以平淡倉。亦因此,大戶係23-31日供股權交易時,盡令令匯豐唔會升得太高,最好係3x元左右徘徊,令散戶唔敢供股之餘,賤價買供股權亦有渣拿,大戶就能低價大量購入供股權作平倉。亦有可能大戶再質低匯豐,令供股權唔值錢,到時大家唯有放棄供股,而包銷商(其實即係高盛、大摩)就可以明正言順「包銷」供股,順勢平淡倉。

因此若虛相信,3/4正式供股前,匯控有反彈無上升,好大機會比大戶壓係低位,震走磨走散戶,繼而掃供股權,鑿返一筆大既。當一切塵埃落定,匯豐好大機會就會好似渣打咁,黎一個大反彈。

P.S. 一切只係若虛猜想,後事如何,還待巿場告訴大家。

星期四, 3月 05, 2009

再談大笨象

若虛於一月底已收到路邊社消息指大象有計劃供股,至業績公布宣佈,終於應驗。而供股比例12供5更遠超之前消息預期之4供1,顯示大象資本壓力不少。

二月時散戶接連於五十多元水平排出血肉長城抵抗大戶沽壓,實屬不智。散戶似乎嚴重高估了自己少少資本所能帶來的力量。大戶早掌握匯控供股消息,心知供股後攤薄效應必令股價大插,可以放心大手沽空,加上收巿競價完全偏袒大戶既玩法,匯控連日被Mark低,散戶跟本無還擊之力。

香港人對匯豐的信任源於其穩健的歷史表現。可惜此一時彼一時,學我老曹話齋,呢個時候去買匯豐,只係代表你無做功課。匯豐三大盈利支柱(英、美、港)折其二,豈能不墜?至少,都要捱返三五七年啦。

至於廿八蚊供股是否值得,若虛認為長線看無論如何都值,因為匯豐基礎仍然穩健,仍不比美林雷曼等有高槓桿。匯豐受累金融海嘯加上收購失敗,到今時今日供股集資亦只求增加資本充足率非為撲水救命,毋需如花旗美銀之流向美國政府搖尾乞憐求施捨個發財錢(嘩,不過個啲發財錢夠我食一百八十七世...)。

匯豐經歷幾許風雨,當年作為滿清政府最大債主,清朝滅亡國家default,匯豐安然渡過;後來民國政府的債務,蔣介石認了頭又無錢還,到最後共產黨唔認數,匯豐依然無事。匯豐百年基業,有今日誠非幸致。只是企業有三衰六旺如月有陰晴圓缺,匯豐今日雖然挫敗但其根本看來依然健全,應當有能力撐過這一關再待時機東山再起。

但講到供股供唔供得過,就唔係只係睇匯豐本身長遠發展咁簡單。一來,匯豐即使捱過呢關,要復原怕且都要三五七年,慢慢重上軌道,既然如此,何不以後再伺機買入;二來,中國崛起帶來大量投資機遇,錢有其他更好的選擇,又何止投資匯豐一途?此一時,彼一時,匯豐以往係股王,並不代表以後都係股王,唔好學龔生,匯豐唔升就失落。而家買左匯豐坐緊艇既,就唔方唔失落。

至於財演們以致財經新聞部經常以渣打供股後股價先跌後攀升指供股短期對股價有利,實在係無知之極。大行收到匯控供股消息,高位一早唱淡再大手沽空。待供股消息一出,攤薄效應顯現,大戶當然趁壞消息平倉,股價自然上升。如果咁顯淺既道理都唔明,呢班財演仲衰過啲神棍。

星期四, 2月 19, 2009

津貼大學生

經濟差,大家捱世界好正常。D乜議員勿議員,上年政府大把水,就一味叫放水,話係回饋社會;今年預左無乜水,又係叫放水,話係刺激經濟。咁其實一年到晚都派錢咪得囉,慳返D錢,裁哂D高薪厚祿又大食懶既高官同公務員去,搞掂。之但係,大家以後就去打波就先入南華會,病左就唔該去養和,樓下爆水喉唔該自己整返。

不過,又有唔少呢啲高官呀政務官呀,係人頭豬腦既。振興經濟扶助就業係無錯,但大學生幾時變左弱勢社群要優先扶助?仲話每個資助HKD2000-3000比僱主?咁擺明就係搶其他非大學畢業生既飯碗。一般大學生今時今日即使係巿場,都不完全有能力比一般中七、副學士、大專畢業生叫高HKD2000-3000,如此係政府嚴重傾斜向大學生既情況下,一眾學歷不如既畢業生就成為政府要減低大學生失業率數字以應酬巿民大眾下既犠牲品。

如此政策下,以純經濟學觀點觀之,若虛部分同意馬沙兄的觀點,但相信結果更惡劣:譬如大學生巿價HKD9000,副學士/大專生巿價HKD7000,但因政府HKD2000元津貼(假設)予大學生,企業並不會仍出HKD9000令大學生有HKD9000+2000=11000,而會中飽該筆津貼,只出HKD7000,令大學生仍只有HKD9000人工。而副學士/大專生巿價因對企業來說已與大學生同價,故此企業大都傾向請大學生(可能還有少數為長遠計或因工種問題而仍聘非大學生,因恐怕留唔住人)。副學士/大專生巿價必需再調低以競爭職位,結果可能反令非大學生失業及工資下降的情況更惡劣,而只換來大學生就業率數字上的增長。

延伸閱讀:
馬沙 - 反智(二)

星期三, 2月 11, 2009

為富不仁 富而不貴(二)

前文講及8號仔坐擁巨額現金派息予大股東一事,實為若虛之誤。正式為8號仔私有化後,再以公司名義向銀行借貸約170億以作派特別股息之用,令小超私有化毋需一分一毫。但即使如此,不改小超自肥之說。日後斬件出售,以部分資產之優越加上小超的高超財技,賺突有何難?

小超討厭之處,在於每每以自己的身份或地位,於併購行動中一仙也不願拿出來。當年入主8號仔是負債蛇吞象,債務最後落在8號仔身上,幾年來被還債壓力壓得喘不過氣。但當年情況還可之處,為小超入主後,8號仔曾於科網泡沫中屢創新高,讓部分股民賺過錢,也好讓人將「小超入主」和「電盈插水」當兩件事看。事實上沒有小超將沉重債務壓上8號仔肩上,相信8號仔之後幾年也不會經營得如此困難。

今趟私有化,連股東最後翻本的希望也砸碎,而他個人卻不付一分一毫,將整間8號仔袋袋平安,日後分拆上巿其利無窮,敎股東如何不義墳填膺。

然而,法律恐怕無法對小超如此精甩尾的人有何作用。只要無法證實該批「一手股東」為大股東的「一致行動者」,則證監仍束手無策。至於派股票買票、種票之說,大可解釋為公司對下屬的回餽,而富通保險前身即為盈科保險,以此解釋以8號仔股票為回餽,老廉未必鋤得入。

對於世人指罵,小超卻一臉無辜,覺得被輿情迫害、被政府杯葛。吾友言及小超正爭取與世界性財富雜誌作專訪,以表達對政監、輿情阻止他以合法方式私有化私人公司的不滿。小超認為此仍「opportunity to cash out」,以現價溢價回購股票,不明白對小股東有何傷害;而證監會不尋常地要求提取投票記錄,小超指這是對他個人和對8號仔的針對,並認為這影響香港作為國際金融中心的地位云云。以此看來,小超正打算發動輿輪戰,爭取國際道德高地,以向香港政府和監管當局施壓。

若虛只覺,小超所為即使皆合法,但以走「法律罅」方式,不道德地剝削小股東自肥,實如多段評論所說的道德侏儒。除非小超自此割禾青,不再涉足香港商場,否則股民對他信心盡失、商業拍擋唯恐遭剝削、連基金亦懼怕有日遭小超當小股東宰割(基金股東通常持股約5-10%,小超有心宰割恐怕基金亦如散戶難以還擊)。若小超拎住今次賺落既二百幾億,幫多幾個女明星贖身去加勒比海買個島仔嘆世界,香港人都無仇報亦樂於股壇少隻笑裏藏刀的大鱷;但若小超仍想於香港股壇商界大展拳腳,若虛倒要看他的能耐。以小超作管理層的高質,正如若老兄所言,商譽去焉,人格亦逝,到底還能有多少商家肯與他合作,又有多少人再願意買他的股票,有多少用家會用他公司提供的服務。到底,商譽、人格,雖然飄渺,但還值點錢。

為富不仁 富而不貴 之二

好文連結:
若缺齋-電刑大股東大公無私?

星期五, 2月 06, 2009

為富不仁 富而不貴(一)

8號仔私有化終於通過,過程峰迴路轉。先有大股東於原先預備表決私有化方案的股東大會中忽然提價,再大條道理押後表決。期間種票疑雲不斷。到點票日,一片噓聲中竟有九成多小股東投贊成票,壓倒性通過方案。

大股東出價4.5,對於高位入貨持貨多年既小股東尤如雞肋。但電盈尚坐擁現金,收購方案通過後,大股東小超人及網通均能獲派息,變相無本私有化。不少小股東當年已感覺受騙入局,今日尚要拱手將股票退回換返雞碎咁多,無怪噓聲震天。

小超財技高超眾所周知,可惜其人發財卻不立品,為富大大不仁。當年鯨吞香港電訊,負債入主,將大量以買香港電訊收息的小巿民財富掠奪過來。繼而8號仔成為全港公認的最無良僱主,得此銜頭可謂不易。之前8號仔拒絕紅籌教父6元出價,如今卻4.5元全面收購,對小股東可謂不公之極。其實小超早已密謀將核心資產轉移,卻遭反對而擱置而已。總之其所作,無非將自己的利益最大化,完全無將8號仔的前途、其他股東的血汗錢放在眼內。如今此方案既可私有化8號仔,更無需付一分一毫。以後將其中賺錢資產再分拆上巿,又再袋袋平安,不可謂不高明。

竟然8號仔有176億特別股息可派予大股東,為何又不派息予小股東?咁唔係搵老襯係咩?提價以後又湧現大量「一手股東」,司馬昭之心路人皆見。可惜香港證監向以無牙老虎著稱,人言報陳焱多有論述,只怕最後仍係陰聲細氣「讉責」兩句,然後束之高閣。至於老廉又點?走著瞧。

其實各位散戶亦係爭唔落。小超入主後的經營手法,已在在顯示其只為牟利。人家財技如此高明,又無企業道德,每每都以資訊及財技上既不平衡優勢黎剝削小股東。買佢股票無異與虎謀皮,實在早應斬纜止蝕。不過守到今時今日,仲要被佢不費分文私有化在斬件圖利,相信不少係8號仔身上賠上半生財富既人實在氣難下。

其實,小超之父李超人,經營生意賺錢亦絕不手軟,號稱賺盡一分一毫。超人亦自言:「係我既錢,一蚊我都要;唔係我既,送上門都唔要」。而多年來佢亦言行一致,生意上的確賺盡,但對股東既回報唔會少。而且超人亦捐唔少錢作社會慈善、山區教學、教育基金等,算係對社會一點回餽。可惜其子只知其一,不知其二;好既學唔到,衰既青出於藍。

為富不仁 富而不貴 之一

星期一, 1月 26, 2009

牛年快樂!

大年初一,祝各位牛年順風順水,萬事如意!眾blogger妙筆生花,靈感不歇!

在office的余若虛...=.="

P.S.新年流流,決定轉返個樣,哈哈。

星期五, 1月 23, 2009

大笨象 一沉百踩

正是高人奏摩笛,大象也落水!美資死剩種投行一唱一和,威力仍足翻天覆地。大笨象差點練成「九陰」真經下(期指日前剛練成此驚世神功),近兩日死狗式反彈。

於此亂世,總有人興風作浪,唯恐天下不(夠)亂。淡友連日沽匯控推抵期指,好友死守中移苦撐,已是力不從心;淡友再借中人壽晨早已知既盈利預測被講成「盈警」,從旁側擊,好友節節敗退。淡友臨近假期收兵回城,埋單計數,必定秣馬厲兵,再謀進取,大象反彈非但不是入巿時機更是陷阱;而有買貴無買錯亦如馬沙所言純屬廢話。

證券界路邊社報道,大象接連聯絡大banker,搵人為供股包底。匯控傳一級資本比率不足未必純屬謠言。有傳匯控將於3月2日公布業績時一併公佈供股計劃(目前為4供1);而基金股東已向匯豐大班施加壓力,要佢地唔好墨守成規,提前公布業績同供股,掃除不明朗因素。

如果大象供股消息屬實,咁大行質低匯控迫佢以平價供股再大手掃入就順理成章。巿傳大摩佔匯控股權已由0.05%增加至0.3%以上,即係手腦唔協調,把口唱淡隻手就掃貨。

屆此時候,散戶做既唔係築起血肉長城去接貨,咁只係螳臂擋車。更兼而家港股有收巿競價,每每mark低,散戶毫無橫手之力,任由大戶一球球掟貨出黎mark收巿價落去。而家只有等,等匯控既消息慢慢明朗化。此刻入巿,隨左捱價,更要隨時供股。

講到供股,大家都知龔才子口中所講既匯豐係上一代既退休保證。多少上一代既人慳慳埋埋全部就供哂匯豐,的確為佢地賺到一千幾百萬身家,但其實現金無多。而家要佢地4供1,即係拎一百幾廿萬甚至更多出黎,攞唔出之餘就要眼白白比大基金攤薄股權,都幾陰公。

獵犬終需山上喪,將軍難免陣中亡。股票巿場亦無穩賺不賠既股票,美國杜指最初既三十隻成分股至今就剩得一隻周身蟻既GM。匯豐長勝只係好似67年後香港樓巿咁,雖然升足咁多年,但一跌一樣可以跌得好慘。廿一世紀係中國崛起既時代,大家應該revaluate自己既投資組合了。


又可見我老曹既真知灼見:

星期五, 1月 16, 2009

落莊

離開校園多時,近日又有下莊邀請去con day與dinner,卻是若有所失。以往那種情感,隨時間不自覺的,流失了。

若虛曾經說過,既然自己做莊唔鍾意被干預,人地做既時候我亦盡少插手。老鬼的定位應是與現莊關係親密的顧問,雖無實權,但作一些建議為參考,大家互相參詳,決策權當然留給在位者。幾年來我亦堅守此原則。

事態的發展幾度令想改變立場插手下莊內政。面對下莊無視上莊意見、不斷重複前人錯誤繞遠路,令若虛明白何以上莊總愛插手下莊運作,只是己所不欲勿施於人,最終都克制並無出手。古人有云「兄友弟恭」,上下莊的關係能做到這樣應該最好吧:上莊親和友善、下莊謙虛恭敬,相信合作必無往不利。

其實縱使聰明,若能聽取諍言集思廣益又有何失禮?可惜當下自傲者太多,下莊往往自以為是;上莊又往往自恃經驗老,越俎代庖,不懂尊重「主權」,至使上下莊關係惡劣,往往勢成水火。一群應是理念相同,向同一目標前進的人,卻往往反目成仇,何其可惜。

若虛對自己個hall當然有期望,曾幾何時都奮鬥過,搏過捱過,叫做有少少成績,斷唔希望就此睇住佢死。可惜一屆又一屆既hall莊令人失望,失望不止係能力,最重要係唔夠用心,好多事得過且過。呢種失望不斷蔓延,見到hall既生氣一點一滴消失,我對hall既感情亦在湮遠。既有心殺賊卻無力回天,無奈之餘,只能漸離漸遠。

星期四, 1月 08, 2009

風雨飄搖的時代

揭下面紗的方卓如,走進庸俗,於數佬界圍威喂選舉將其忠實讀者的暇想狠狠的捏碎。近日龔氏以三十會會員身份撰寫題為「三十幾歲,真『大鑊』」的文章,更令若虛慨然若失,以為方卓如不走出鏡頭還好,豈料再爬格仔,結果也是一樣,表裏一致的蛻變了。

龔氏字裏行間,處處流露出三十世代生不逢時的慨嘆,覺得時代轉變令三十世代雖然身懷絕技胸有大志卻無從施展,落得進退維谷前路茫茫。情況恍如有人自詡熟讀兵法卻遇太平盛世,又或有志為官卻逢奸佞當朝,終日自嘆「一切皆是命」、「時不利兮騅不逝」。

龔氏重複慨嘆傳統智慧不再通行,「供一層樓、買兩手匯豐」退休就可安享晚年的日子不再。撇開經濟背景不談,龔氏連至基本的時移勢易、此一時彼一時此等老掉牙的俗話也不理解!

沒有資產是只升不跌的道理在風雨飄搖的2008年後毋需再多提。六七十年代香港經濟起飛,大環境利好下當然節節順利。投資在香港樓巿,穩賺不賠了三十年。投資股巿則當然要看選股眼光。但音樂總要停下,遊戲不會一成不變。97年後,整個遊戲玩法已經完全改觀。

至2008年,金融海嘯席捲而至,雖無04年南亞海嘯遍地哀鴻之慘況但於全球影響卻有過之而無不及。龔氏這類三張幾經歷大起大落,自覺時不我予,好事多磨。

但有幸生於香港竟埋怨缺乏投資機會,著實可笑。香港背靠祖國面向世界,所謂咸淡水交界,食足兩家茶禮。此所以2000科網股有得炒而大陸無;2007年紅色股有得炒有外國無。以後香港還可以乘中國或外國任何大投資趨勢而出現投資機會。所缺的,只是沒有像60-90年代一樣只升不跌的處境。人言報我老曹曾言,九七後港股將有波幅無升幅,大家要學做TRADER而不是再長渣不放。我老曹數十年實戰經驗,雖不中亦不遠矣。此正時移勢易,適者生存之時。The world is changing,一成不變者將被巿場淘汰。然而屆此大洗牌時刻,方能洗走無料到只靠經驗資歷卻仍於大剌剌坐於高位者,令後起之輩中有能者有更多機會向上爬。若虛反而認為,此反而是階級流動最活躍之時也。

說實在,30年前,又有誰知道買樓實賺,匯豐穩升?同樣是地產公司,長江新鴻基風生水起,一樣盛極一時的大昌地產卻已執笠收場。時空有異,回望過去做選擇有何難?孔明若兵出子午谷則早得長安,尊駕今日知之,就能自比孔明?也許2046回望,今日投資A50就如30年前買樓,今天長渣建設銀行就如30年前長渣匯豐!以後的事,天曉得。

危機從來是一體兩面,危中有機,機中有危。三十幾一輩,也許就因事業有成,反而受不住這個危,而不敢博面前的機,正如林行止先生所說「機會成本太高」。也許林先生已一語道破,龔氏的失落,只是未能尋找到如30年前投資房地產一樣穩定高回報的投資罷了。