星期一, 12月 29, 2008

亞視改革 二之二

亞視沒有克敵制勝的全盤戰略,近年來聲勢更每況愈下,即使推出節目獲得好評仍未能挽救形勢,有口碑無收視。但注資者仍前仆後繼樂此不疲,到底傳媒行業不能以純商業利益判斷。

奇怪的是,07年亞視股權變動,查氏家族竟能成功游說荷蘭銀行聯手入主。銀行投資只問回報,不講政治,荷蘭銀行或許是以公司醫生角色加入。亞視又從無線手上挖得何定鈞、費道宜等老臣子,滿以為反攻有望。豈料一年下來,何、費CEO位子皆坐不穩,最後落入張永霖手中。

張永霖是處事果斷,精明幹練,卻非改革之材。要搞改革,既缺乏創意,又沒有年輕人的魄力。王維基白手興家,創意無限,專走偏峰。亞視死氣沉沉,直需王氏一類人跟它來個翻天覆地。況且亞視尤如身患多重絕症的病人,藥石無靈,時日無多;王維基信心爆棚,對亞視尤如良醫遇惡症,不能不心動。

可惜的是王維基亦難逃犯了所有改革家的老毛病──過於急進。查老闆與張主席應對王氏處事方式了然於胸,「預左」會得失某些利益團體。王氏甫上場就指唔應該靠阿爺,但口徑與張永霖一致,相信大股東心裏有數。但王氏行事有如急風驟雨,得罪人也是毫不客氣。聲言裁員三成,又到新聞部踩場,致幾位大老掛官而去,種種顯示王氏樹敵太多。

觀乎歷朝變法者,必先得皇帝無限信任,然後方可作為。王安石變法之急歷朝之最,宋代滿朝名臣雖有支持范仲淹慶曆新政者,都大為反對熙寧變法。究其原因,王安石變法過急,觸動層面太廣,力度又太大,反彈力自然強。王安石有大才無庸致疑,但能於朝中掌政多年皆因得宋神宗完全信任,頂住司馬光、歐陽修、蘇轍、范純仁等大臣反對。

王氏若非高估了管理層對自己的信任程度,就是低估了自己推行的改革所觸動的利益團體。王氏得失「阿爺」於外,逼迫重臣於內,以致樹敵數重。而管理層又無與之共榮辱同進退之心,屆此關頭,自然棄車保帥。王維基做不成王安石,卻成了譚嗣同,背後老頂光緒立場不堅,落得過菜巿抄斬的下場。

王維基人頭落地,亞視還有幾多招數,還有多大決心變革,遂成疑問。荷蘭銀行會是最好的指標。若果亞視仍然長期虧蝕,荷銀是不會願意再投資的,除非亞視盤數係假既。

亞視改革 二之二

星期三, 12月 17, 2008

亞視改革 一之二

張永霖與王維基,都是獨當一面的大人物。張永霖說,王維基是他邀請回來的(只是看來也是他踢走的)。到底是亞視積重難返,抑或禍起蕭牆,難說。

張永霖,國泰MT出身,歷23年而升至副董事總經理,輾轉執掌香港電訊,典型的正統管理人才。王維基,90年代白手興家,帶領CTI城巿電訊狙擊行內龍頭香港電訊,以小勝大,聲名鵲起。其經營及宣傳手法皆走偏鋒,為人所不敢為,每每出其不意。以管理角度來說,張永霖是守成之材,王維基則是改革先鋒。

亞視連年虧蝕,連經常帳也呈負數,已處於吊鹽水瀕臨死亡階段。要救回亞視,需要新嘗試,需要奇蹟。

亞視於幾年前曾一度迴光反照,推出環珠格格、雍正王朝、百萬富翁等一系列攻勢,一度將無線打得落花流水,搶回逾50%收視,相信是近二三十年來亞視最輝煌的時光。可惜攻勢無以為繼,亞視至今一沉不起,每況愈下。

無線對亞視是一場強弱懸殊的對壘。亞視作為弱勢台,無論資源人力技術均有所不及,雖一優點是夠靈活、肯拼搏(成本低)。要取勝,就得像越戰的越共,跟美國佬打游擊,出其不意。亞視偶有好節目,推出之際的突襲效果為敵人製造了混亂,但每每缺乏全盤戰略乘勝追擊令對手得以站穩陣腳。一旦轉入陣地戰,亞視是無任何機會的。

亞視創作部其實佳作不少。十餘年前今日睇真D一度製造輿輪熱潮。無線照辦煮碗,以城巿追擊還擊,竟將睇真D的支持者一并撬來,正是突擊戰一旦轉入陣地戰,無線穩操勝券的展現。其後亞視創作部偶有佳作,均被無線以同一招式化解,每當有新題材引起熱潮,無線即照抄不誤(如城巿追擊、一筆OUT銷),又或高價收購(如環珠2、大長今),更要大抄特抄,大做特做,務求做爛做厭,做到大家不想看,轉入正戰場無線又再壓倒。

所以亞視要反擊並非不可能,而是策略不周。正如雪山飛狐/飛狐外傳中的寶樹和尚閻基,盜得胡家刀譜頭兩頁,憑幾下妙到毫巔的古怪拳腳,竟能一時打敗神拳無敵馬行空。但遇上一流高手,終歸無以為繼。亞視要反擊成功,出招就要有路數,行軍就要有戰略,不能亂出亂發。偶發一兩巧招雖能攻敵之不備,但終不能克敵制勝,必需制訂全盤戰略,耍出整套拳,招招制住對方。只有於一段時間都能留住觀眾,陪養一定數量觀眾,亞視方有轉機。

亞視改革 一之二

星期六, 12月 13, 2008

向左走

一場金融海嘯,令奧巴馬壓倒上台,美國政府於可見將來,必將向左走。想不到連號稱全世界最自由的商港、以自由經濟自豪的香港也在向左走。

美國三大車廠頻臨倒閉,諾獎得主已明言三間車廠跟本不值得被拯救。三間車廠源遠流長,通用是道指中碩果僅存的最初成分股、福特發明assembly line,以流水作業式大量生產降低成本使汽車普及化。可惜三大車廠懷緬歷史太甚,七八十年代面對新崛起的日本車廠毫無還擊之力,被豐田等搶去一大塊餅。豐田以高效低價搶佔巿場,三大車廠卻不思迎戰,渾不覺油價終會因供應下滑需求上升而上揚。90年代至本世紀初油價長期低迷,令三大車廠尚可繼續販賣以車內有雪櫃、煮食爐及XBOX為賣點的SUV。通用汽車本來於混合燃料(hybrid fuel)引擊科技上領先甚多,後來研發計劃卻告中斷。三大車廠被日本車打入美國巿場後,於生產上30年來竟無甚改進。而車廠提供的福利更可與偉大共產中國相比擬:長俸供養退休員工、提供托兒服務、以至對員工未成年子女供書教學!

只是三大車廠僱用數以百萬計美國工人,一旦執笠大吉,就會演變成「社會問題」( 請以中國官話讀出)。呢類too big to fail既cases,結果又係要政府埋單找數。放任自由之害一至如斯。


香港無公司需要救亡,無需要政府注資。但係社會就一片聲要政府派錢,要企業唔好裁員。前文已述,經濟不景,公司都要向股東交代,唔係話有錢賺就可以隨便留置冗員。套句俗話,就係唔炒人係人情炒人係道理。係呢個時候願意共渡時艱當然值得稱許,公司亦會賺到名聲;正如合和當年做爛頭卒,返大陸打江山,錢賺唔到卻贏來政府讚譽,視之為一等愛國紅頂商人,現在發展內地如魚得水。

不過香港時下既形勢係,一旦有錢賺裁員即等同無良僱主。或者始終有幸能做老闆的都是少數,大眾皆抱打工仔心態,兔死狐悲,物傷其類。但動輒祭出社會責任,以施永青既講法,其實都係一種社會主義思潮。

自由經濟社會,就由經濟去調節。只要監管得宜,自由無被濫用,經濟會自行返回正軌。政府插手既結果,通常只係延長痛苦。好似日本當年泡沫爆破,政府始終唔願任由銀行倒閉,不斷插手合併銀行并注資,結果造成金融系統畸形,呆壞帳居高不下,政府亦負債累累,一半稅收用作還國債利息,經濟狀況至今仍未復蘇。當然,我係自由經濟信徒。

香港人以往自強不息,以前環境差,但無人會怨天尤人,反而奮發向上,至有今日。反而而家大家環境好左,就要求多多福利,下下問政府攞錢,實在係愈有錢,愈無骨氣。(相比五六十年代,而家最窮個堆個時應該都算過得去。)

星期六, 11月 29, 2008

所謂惡法

Kenka兄就若虛前文頗有意見,而論點亦的確有斟酌之處,尚宜細談。

關於規則不等於法律,我是同意的。但這謹是程度上的問題。某程度上,法律其實就是每個地方的最高規則,再經由一套制度去實施。規則於程度上需不及法律,而其基本精神相同,譬如一家公司有自己的規則,雖非法律,其員工卻需遵守,否則即遭懲處。立法會議事規則亦可作如是觀。故挑戰規則雖非挑戰司法,而其理同。


而惡法,正是若虛欲談論的重點。

Kenka兄以惡法為「惡法者,則以維護少數人利益為目的,政府不應為之而立之則為惡法」。若虛不否認有所謂惡法,亦絕無凡法皆正義之想。但何以判斷此法乃惡法與否,則非一人或一撮人所能及。若果個別人士振臂高呼,背後粉絲舉牌和應就指此法惡法,未免兒戲。

要說香港民意既強且弱,也無不對。但自七一五十萬人齊詛咒,白眉董腳痛下台後,巿民已完全明白只要社會凝聚起共識且以行動表達,即使橫如中央亦必需低頭,不能完全悖逆民意。雷曼事件中,姑勿論責任誰屬,成立調查委員會且授以特權必影響香港自由經濟形象,且無助甚至拖慢賠償進度。但眾政黨於民意壓力下無一能真正自受害人利益出發,紛紛支持調查,連第一大黨亦不得不於民眾哭求於黨門外而轉軚。若有惡法當真如此壓迫弱者,弱者豈不群起而攻之?

黃毓民所為是否不傷大體,若虛不敢定論。更重要的是「掟蕉」中顯示的意識形態。長毛抬棺示威,若虛雖不同意卻真覺無傷大雅,反正既不暴力,只是發洩一下示威者情緒而已。黃毓民掟蕉,雖然無人中蕉,但意識形態已趨向暴力。此人其後再表明將持續違反規則,「規則係要黎挑戰既」,且行動更會升級,能令人不擔心香港議會文化台灣化?若不扼殺暴力種子於萌芽階段,任其滋長,只怕遍地開花之時,再也走不回頭。

星期五, 11月 21, 2008

法治精神正被挑戰

回歸多年,門庭依舊人面全非。但要說香港屹立不倒的基石,仍是首推法治制度。縱然有兩次釋法在前,但其實跟本的法治精神,還是人人尊重恪守。在香港,法律是大家公認的社會標準,縱然法律有差誤、過時,大眾亦只會同意以法律過程去改變,是故禽獸蘭號召巿民不交差餉,反惹來一片罵聲。

黃郁人自從踏進議會門檻,一味郁人,貢獻未見而其流弊先顯。 彼揚言要挑戰議會制度,「議事規則係用黎挑戰既」,大言不慚,完全不將「規則」兩字放在眼內。議事規則即議會之法律,藐事議事規則,其原則如藐視法律無異。而議事規則若合情節,多年來未見有重大流弊,即使親政府派或反對派都有權對議事規則提出修訂。若規則出現重大問題,則以輿論壓力加之其上,立法會建制派斷難悖逆民意(從23條田少倒戈至引用特權法查雷曼可知,無政黨可於民意壓力下逆行)。黃郁人一味掟蕉罵街挑戰議會規則、大鬧議事堂,只為顯示其「反對派」名符其實,以嘲諷其他民主派抱殘守缺,卻不敢做反對派(尤其是公文袋)。

然而如此行為其實乃動搖香港優良議會制度和尊重法治精神的傳統。政客動輒挑戰法律、挑戰制度,難言香港政治生態會否因此被影響,使香港議會制度以至社會均趨向台灣化。若如此,恐非香港之福。何以仍有如此多人撐此政棍?

星期三, 11月 19, 2008

裁員

好多公司裁員。好多人話呢啲公司無所謂既社會責任,不理民間疾苦,不管百姓死活。

匯豐銀行裁員就特別大反應,路邊社綜合報導各家觀點如下:
- 咁大間銀行,唔係一生意唔好就裁員下話
- 上面做錯野,炒就就炒我地下面個啲小職員
- 梗係佢歐美蝕太多,而家要係香港炒人填氹啦
- 最多大家一齊減人工囉
- 減少一毫幾仙息,都夠返啲人工係度啦
......

即係,呢啲咁既輪點,仲要好多盲毛支持囉。當花旗美林都可以一夕倒閉個時,匯豐又點會無壓力?匯豐幾年前收購做美國樓按生意既HI,已經蝕到趴係度,之前已經不斷斬人。歐美固然蝕錢,但裁員幅度只會更厲害。

仲有好多人成日講得,個啲咩CEO咩董事咩總經理落錯決定,咪斬鬼左佢地囉,斬一個都夠冚一百幾十個啦。照人工計係無錯,但呢頭斬完個頭咪又要請返,極高層既職位唔見得有幾多個可以cut,請返又咪要咁上下錢。

一齊減人工,只係一廂情願。況且好境個時我請好多人,環境差減返啲人手,好正常。無理由留住一大班人但有個野比佢做白支人工架?

減派息就仲大獲。持有匯豐既好多都係退休基金、互惠基金等,對穩定收益最為重視,一旦減少派息,隨時一年可能收少一億幾千萬。先例一開,基金隨時減持匯豐重新調整投資組合,到時股價下跌令借貸能力減低,掉返轉生意仲做少左,隨時得不償失。


跟本,講到底,逆巿裁員只係純商業決定,生意唔好唔需要咁多人手,好難要公司比錢你返你行行企企食飯幾味。逆境始終要鼓起勇氣自己去面對,怨天尤人不管用。

星期五, 11月 07, 2008

鬱悶

心情很鬱悶。好一段時間無睇blog寫blog。

自問唔係順風順水既人。自細做事都係一波三折多,每事常不稱心。但當情況去到都幾惡劣既情況既時候,偏偏又會有返啲好消息打救,正式係一啖砂糖一啖屎。



就攞我呢一年呢份工為例。最初以marketing畢業生身份畢業想搵金融業,成績又麻麻,搵工起步太慢,搵左成兩三個月,除左個啲保險人壽基金sales(即so called financial planner/management trainee/portfolio manager/retirement planning consultant etc)之外都無乜消息。但撞左好耐終於又比我執到間期貨公司,而且個時幾有前景咁。諗住行運,點知搞左半年間JV就拆夥,大陸接手,大陸佬做事一塌糊塗,跟本唔知咩叫管理(可見另文另文),間公司搞到好似倫敦金個啲架步咁。

本來香港老闆臨拆夥時講話會再開檔野,會搵返我地。但金融海嘯又殺到,大家當然都無咩期望。諗住衰衰地有個架步痞下,唔使返屋企痞躉都算好。但呢檔野搞搞下竟然就係而家上馬,我地幾位同事計劃前後腳過檔(因初籌備毋需太多人手,另外香港老闆念舊情,唔想整死呢邊也),係而家經濟不景金融業人人自危既情況下,仲可以調返早班再加人工。但呢件事傾掂左而家又可能有變數,真係幾煩人。



當然,煩人既仲有其他事。好似呢種起起落落,打你一身然後又淋返醒你既日子,很累人。但呢種日子,總有一日會過去。運不可持,沒有人能一生好運/霉運。

星期五, 10月 24, 2008

掟蕉者吔蕉

黃毓民呢條粉皮,初來報到就整場大龍鳳,係立法會玩「蕉」。雖然話大家都知道,社民連既定位就係靠出位玩對抗,佢出呢「蕉」對佢自己同個黨有無幫助,若虛就唔清楚;但對整個香港議會政治就肯定唔係好事。

香港議會承繼前宗主國英國紳士傳統,議會內眾人多數表現出謙謙君子之姿,縱使派系分明,罵戰在所難免,但多數仍表現忍讓。直至長毛殺入議會,帶入抗爭文化,經常有意搞事,一時拎個公仔舞,一時走去特首面前嘈,但仍只限於語言上既對抗。

黃毓民今次高調殺入議會,當然要向佢既激進路線支持者交代,但玩到出手掟蕉,雖然只係向無人處掟,但含意深遠,意味住動手既抗爭文化正式係議會初試啼聲。如果今次既行動無得到傳媒同公眾既反對,甚至受支持,咁黃毓民同社民連只會以溫水煮蛙式將對抗級數提升,令香港走向台灣式暴力形議會政治。

台灣暴力政治港人熟知,議事堂無莊嚴可言,只見如潑婦罵街式對罵,與扯頭髮抓人既打交。海協會張銘清訪台,以香港標準最多遞下信抬下棺材玩下紙紥公仔。但張氏係台灣就被台南巿議員(係議員!)牽頭襲擊,並被推倒。事後該議員竟然係記者會聲淚俱下地指只為捍衛兒女同台灣既下一代,認真好戲。連買包紙巾都要開公數既阿扁仲話人地去台南係挑釁台灣人民。挑,咁尼克遜基辛格訪華都係挑釁大陸啦,希爾去北韓又挑釁金正日喇,咁係咪要打7佢?

香港雖然未有民主政治,但至少有優良既議會傳統同文化。係議會掟蕉者,請吔蕉。

星期五, 10月 17, 2008

分散投資

迷債事件令大家睇到好多人輸打贏要既無賴、政客為撈選票不擇手段既無恥、銀行為谷起盈利誤導公公婆婆既無良外,亦令大家意識到原來大公司都會破產,too big to fail既神話破滅。

其實一切只係大眾無知或者善忘。90年代阿根廷被喻為經濟奇跡,但聯繫匯率令匯價偏高使政府未能抒緩國內通脹及出口貨缺乏競爭力,從而觸發其後金融危機,阿根廷幾乎破產,債券價格當然大跌。至近日又一奇跡冰島面臨破產。國家尚且如此,企業雖富可敵國,又豈有永恆不衰之理?

但破產總唔會約埋一齊破,至少唔同行業就無咁易一齊受影響。Do not put all your eggs into one basket是顯淺不過的投資基本法,人所共知。分散投資就可以有效降低non-systematic risk,即將個別事件(例如公司破產、高層虧空等)引致的影響減低。而普通人對某某公司的期許,認為「一定唔會執」,只是一廂情願。雷曼總資產超過6000億美元,一樣可以倒下;AIG業務遍及全球,若非獲拯救已然執笠大吉,買左佢保險既都唔知點算好。

債券(bonds)=低風險,本身已是謬誤(雖然雷曼迷債充其量只算票據(notes),或定息結構產品)。一般來說,美國國庫債(US Treasury Bonds)息率被認為是無風險回報(但現在也出現美國的CDS,即有莊家開盤賭美國破產!)。其他國家、公司所發債券,則按評級機構所訂評級釐定風險系數繼而決定其息率,愈高息當然代表愈高風險,因債券發行人雖支付更高的風險溢價(risk premium)以彌補買家承擔的風險。

雷曼迷債其實是高風險產品現在大家知曉,其實買迷債者所承擔風險最基本是所擔保公司財政出現問題/破產或任何其他原因(如巿場流通量不足)而導至抵押品(CDS)價值大跌,但無人考慮過交易對手風險,因一般人跟本無法想像一間國際大行會破產!投資銀行於黎民百姓心目中,簡直就好似識印銀紙咁,雖然唔知佢點賺錢,但總之知道入到去就發達,連掃地阿姐都出幾廿個月bonus!即使若虛本人,到最後一刻亦認為美國政府會救雷曼,一如貝爾斯登故事。

此風暴在在顯示分散投資的重要性。如果投資者有將資金作不同類型投資,如定存、外幣存款、股票、債券以至迷債等多項資產,則即使有損失,都未致於total loss!將所有資金押在同一資產、以至同一產品,風險可能係好低好低,但一旦出事,就要承擔嚴重後果!正如經歷上一代銀行破產擠提的人,往往於多過一間銀行開戶口,因怕銀行執笠!風險高低與後果嚴重性必需分開看,再低風險的投資(例如定存)也有風險(銀行執笠,但而家有政府擔保,唔使怕,除非香港政府破產,咁香港都死得啦),而投資者需防備一但難過中六合彩既default出現,會有幾大損失。

星期三, 10月 15, 2008

得些好意須回首

遠在大西洋彼岸的阿美利堅倒閉了一間公司,令偏處一偶的華南小鎮泛起波濤。雷曼「迷你債券」已由單純的投資失利與專業失當演變成政治事件,難以善罷。

難以善罷,但政府「脅迫」銀行賠六成,絕非敷衍了事「無做野」。「苦主」指控銀行誤導,部分個案當屬實,但即便如此,若真的上庭打官司,法律程序遷年累月,耗資龐大,而看來亦無確切把握取勝,是否就對「苦主」最有利了?

字眼上,「迷你債券」的確並非債券而是定息結構產品,而「迷你債券」只是一個名字亦說不通。明明是生炒骨可以硬說成糖醋排骨嗎(這是事實,若虛曾在「潮樓」點糖醋排骨卻成了生炒骨,而經理竟大大聲說我們這裏的糖醋排骨就是這樣的!以後當然再沒有到過那家飯店了)?但「債券」=低風險的說話若虛在媒體聽了很多遍,莫名其妙。20厘息垃圾級債券也是低風險嗎?

大部份迷債的抵押品價值已成謎,一般估計只餘10-20%,有些系列甚至屍骨無存。銀行願意付六成本金予客戶,從自己荷包掏出來的少說有四五成。打官司銀行就輸定了嗎?不一定。這可是銀行息事寧人的做法。需知銀行自知有責任,為挽回公眾信任,不惜賠款了事。更重要的是,如果銀行企硬,政府亦有可能使硬招,以後結構產品,可能就再不容許銀行銷售,銀行咁大條水被政府勒住,當然不會和政府對著幹。但要銀行賠足100%,銀行可能又覺不值。投資者全無責任嗎?不然。「苦主」中當然亦有部分並非被誤導的混水摸魚者。

中國人常云:「得些好意需回首」,又云:「凡事留一線」,但雷曼「苦主」也許傷及臟腑,不免失常。銀行即使願自掏腰包賠六成,苦主卻大喊「唔好當我地乞兒」,要求十足賠償,只為「攞返自己應得個份,一個崩都唔要多你」。自己的責任,自然推得一乾二淨。

此間自然成為政黨撈取本錢之戰場。銀行如果賠錢,當然會要求當事人簽訂文書不再追究法律責任,正常不過,情況即如民事和解。但有政黨卻呼籲即使收錢都不要放棄追究權利!既收錢,又要追究,世事那有如此便宜,銀行又為何要比錢你?更有政黨竟祭出以公帑填數的口號,真箇不知所謂。

星期四, 10月 02, 2008

一獲粥

美國救巿方案大鑼大鼓出台,班眾議員又話點樣馬拉松傾足幾多小時,終於達成共識咁。全世界翹首以待議案通過個時,竟然突然玩轉軚,我睇住路透既新聞都呆左。

睇返資料,原來大部分共和黨人反對議案喎。咁就奇怪。布殊係共和黨人,推出一個咁大既project,但卻被自己既2/3議員反對,跟本就係頭腦控制唔到手腳,布殊係黨裏面恐怕都無幾多號召力。保爾森係外人,但權傾朝野,或者共和黨人睇唔過眼掛。

票一投完兩邊就互轟。民主黨當然大條道理開火,但共和黨開火話導致咁多議員轉軚既導火線係民主黨眾議院議長佩洛西投票前搞事,指責個經濟問題係布殊政府搞出黎,傷害左共和黨議員感情咁話。喂,大佬,選你班議員出黎係叫你地為人民謀福祉,唔係顧住你感受呀,搵你拉票個時使唔使請埋你沖涼食飯揼骨?就係因為人地窒你一兩句,以後就反對之前你認為係有益於人民既方案,虧你地仲拎出黎講。

與其投完票又做樣開火,不如晨早準備好。美國既議會都有如此既表現,盲目追隨美帝者唔知有何感受?但講時講,美國班議員就好禮讓,既唔會係議事廳拉橫額嗌口號甚至扯頭髮抓面皮,又唔係以巿井粗言相互指責,呢樣野睇怕先係東亞呢邊既「民主」與「不民主」政權既議員學習之處。

星期二, 9月 23, 2008

八十年走回頭路

1929年華爾街股巿崩潰,觸發長達十餘年的世界經濟大蕭條。而1933年起,美國銀行系統亦崩潰,大量銀行倒閉,存戶資產化為烏有。當時美國政府認為商業銀行同時從事證券業務及投資銀行業務,令存戶需承受銀行進行證券買賣及投機時的高風險,於是由參議員格拉斯(Senator Carter Glass)發起議案並在眾議員史迪格爾(Congressman Henry B. Steagall)支持下,通過格拉斯-史迪格爾法案(Glass-Steagall Act),將商業銀行及投資銀行分家,彼此不能涉足非本業的業務。JP Morgan就在這情況下分裂為商業銀行JP Morgan及投資銀行Morgan Stanley。自此美國商業銀行、投資銀行及保險業務確立分家逾半世紀。

但自克林頓政府通過議案Gramm-Leach-Bliley Act起,這規定就幾同廢除,銀行爭相涉足其他業務,金融創新亦逾益加快。

次按危機做成的樓價回落,因金融創新產品而滲透全球每一角落,大至百年老店投資銀行小至香港彈丸之地買下「迷你債券」以為可收息的投資者,無一倖免。於美林、雷曼、貝爾斯登相繼壽終正寢後,碩果僅存的投資銀行高盛及大摩決定開始接納存戶存款,涉足商業銀行業務。自此美國再無純投資銀行,兜兜轉轉,回到八十年前。

可憐香港的小投資者被銀行職員蒙騙,以為迷你債券就是買匯豐和黃中移動不執笠,坐收六厘息。豈料賭檯上不輸錢,賭場卻倒閉,真係一手籌碼何處換銀紙?如今美國走回老路,小存戶又會否如1933年的星斗巿民,區區存錢進銀行卻因銀行炒燶CDO化為烏有?

星期四, 9月 18, 2008

百年一遇‧金融風暴

美資大投行雷曼倒閉,環球金融保險公司AIG得政府出手挽救免於破產,還有Washington Mutual、Wachovia甚至花旗一大堆列於危險名單,隨時再出事。人們都在驚訝何以百年基業可以於迅間之中煙滅,連在美國地位有如匯豐於香港的AIG也迅速出事,只能概嘆槓桿的威力驚人,人類並不如自己想像的能隨心所欲地駕馭槓桿。

信報我老曹估計熊二持續,恆指今趟的熊腳在19300附近,我亦頗為同意。但雷曼破產事件一出,所有基本分析、技術分析都失去效用,變成恐慌性拋售的event-driven巿。此分鐘一條消息升100點,下一分鐘一個消息跌100點,比A股的政策巿更難炒,一個不慎隨時一敗塗地。輸家不止是普通散戶,就連基金都排隊破產(真係排隊,因為有十幾間一齊黎,破唔切產,唔知仲係咪陸續有黎)。

美股料已進入熊二,熊一應於5/19高位13136跌至7/15低位10827止,跌幅17.5%,為時兩個月。(香港熊一於上年11/1開始,至今年1/22止,由31897點跌至21709點,跌幅31.9%,為時近三個月。)美股熊二第一隻熊腳應於10827之下,今日低位見10595,若消息轉好有可能就是第一隻熊腳,但此時此刻絕不宜輕率撈底。

本來預計港股見18000後應見底,因本來熊腳應在19300附近,只因雷曼事件跌多一千。但情況看來是外資要錢不要貨,拋售外幣資產班水回美國。從美元匯價可見,雷曼事件後美元不跌反升,即使聯儲局大印銀紙救AIG,美元仍強(至今晚終於連續強三日後走弱),側面可論證此觀點。事關美元無論基本面(由下次調整利率將是加息變減息,大印銀紙做成美元泛濫)抑或技術面(美匯由7/15低位71.314升至9/11高位80.375,反彈12.7%,時間兩個月,與正常外匯單邊巿相約,雖中線看升應有調整)都看跌。

金價突然飛升,近來走勢極弱的油價亦急漲。金價單日升近90美元,應該創紀錄,睇到若虛眼都直。又有傳聞指有導彈炸死巴基斯坦人,其實一切背後只因聯儲局 接連拯救,需要大量資本,必需廿四小時分兩班開動印鈔機。貨幣大量增加供應必然終導致貶值,資金遂爭相購買黃金以保值,又可作避險。金價以高低腳773.9及736美元見底,貨幣不受信任下,金價牛巿料未結束,由1030.8美元跌至736美元,只是金價由559.4美元起步上升,回吐至736美元正是約為黃金比率之61.8%。

相信美國未來還有更多的金融機構倒閉,聯儲局可做非常有限。救貝爾斯登是錯誤,救兩房及AIG卻迫不得已。以後還有那一間要破產,就如玩俄羅斯輪盤,緊張刺激之餘,敗者卻要賠上性命。美國政府及經濟經此一役元氣大傷。雖然美國盡力挽救危機,未必就如日本頹足廿年未見起色,但相信一段長時間的調整是必然的了。世界的天秤由美國移至亞洲,經濟及軍事實力多極化,已是不可改變的趨勢。

星期六, 9月 13, 2008

喪盡天良

近來好多野想講,但無咩及得呢單咁喪盡天良。

個個咩三鹿牌奶粉搞到咁多農村娃娃患腎結石,原來只為加個種叫「三聚氰胺」既化學品,目的原來只為令奶粉加水時都符合收購標準既蛋白質含量!

但呢個三鹿集團後台好硬,以往大頭娃娃事件有佢份但又即刻除名;呢單野一開始佢都係死口唔認,國家質檢局更係水務交渠務式敷衍巿民,睇黎後台夠哂硬。而家傳媒大肆報道掀動政府高層,三鹿先死死地氣承認自己奶粉受污染,仲賴話有人係原奶收購期間就加入呢d科學品!三鹿仲話一個月前已經驗到!枉佢夠膽講出黎,收購返來既奶粉唔需要質檢?一個月前驗到點解又唔公布?明顯恃住後台硬,牟取暴利草菅人命!

加化學品落食物已經係人人喊打,加落奶粉荼毒連自己邊度痛都未識講既嬰兒就更加喪盡天良!強烈希望中央查清此事,將有關人等同後台、質檢有關官員全部揪出黎一次過打靶!

星期五, 9月 12, 2008

立會選舉雜感(二)

新界東泛民5對2獲勝,多虧上帝擲骰子,5張名單只差一萬票多。長毛得票大跌,該是瞓街卿告急令不少激進派配票。第一大黨得票穩定不減反增,左霸王地區工夫不可謂不紮實。豉油大少得票急跌近四萬,怨不得人,只怪樁腳不穩、商業味太重,又受梁展文拖累。

本以為田大少可繼續連任,不想巿民對商界怨氣真那麼重。瞓街卿低空飛過,幸運再當四年議員,但以其近年每況愈下的走勢,想必無大作為。湯大狀之前狂言搶兩席,可見此人是法律天才,政治白痴。陳助理一句「try our breast」成為網上熱播,此君素質到底如何?有待觀察也。

新界西維持泛民與建制5:3議席比例。不同的是周太下馬,供完會匯報王補上。泛民諸路相爭,幸而豉油周太不濟,否則此區大有可能打成平分春色之局。公文袋張社工終不敵荃灣霸王,實在可惜。張社工乃高質議員,議政水平比荃灣霸王之流高得多。這也在在顯示公文袋地區不濟。荃灣霸王穩住三萬票基本盤,夠贏。

Give me five受棄保拖累,連上屆老嚴一半票都不到。竹筍需反省到底空降Give me five是否比耕耘多年的老嚴更有效。建制配票成功,第一大黨流失25000票相信大部分落在供完會身上,加上工會支持者,足夠匯報王當選。

周太得票急跌近三萬落選,選後還炮轟新界皇。明顯,豉油不聽調度,失去西環配票支持。但即使有配票,相信以豉油今時今日聲勢亦危危乎。旅發局事件中臧姑娘面目可憎,死不認錯,買保險還要包免費換心手術,期待她有一日用得著。周太一味扮傻扮天真,處處護短,推卸責任,早已失盡人心,可惜她尚且未覺。至落選黑面,一邊炮轟天水電燈出選只為抹黑她,另一邊炮轟新界皇作為黨員不分票,實屬輸打贏要,風度全無。區區數千鄉事票已救不了周太。新界皇毋需賣豉油黨帳,退黨已屬必然。也許可見將來將加入第一大黨,連這隻新界第一號樁腳也失,豉油黨於地區被邊緣化情況必更見嚴重。大少、周太的仕途,想必亦行人止步矣。

星期二, 9月 09, 2008

立會選舉雜感(一)

泛民保住廿三席,直選議席不減反增(新界東、香港島多一席,九龍少一席),可算勝利。投票率大跌,其實反映普遍選民於政治溫度與對政治不滿均不及03年的今天,投票意欲下降。這間接亦反映香港的公民素質仍有待改善,雖然未有全面普選,但逾半巿民竟放棄公民權利(亦沒有履行公民義務)。

香港島親政府派兩將名單各不相讓,其實各懷私心。第一大黨既要保持顏面不接受低票當選也不願放棄勤勞有餘能力不足的菜菜子,而葉劉亦想藉此役為他的議會生涯打響頭炮。泛民得四席,是幸運也是正常,畢竟得票仍維持六四比。但如親政府派有心配票,絕對能把余大狀拉下馬。只要其中一方放棄8%的選票,則兩張名單同有1%的優勢而當選。可見西環也並非神,不能主宰萬物。

若虛個人對葉劉甚有期望。葉劉有廿三條包袱,但他承認錯誤後重新獲香港巿民接受,可見香港人不計前嫌選人唯賢(賢與否,各有各說,但相信投票者必如斯想)。葉劉以其個人名望厠身廟堂,不配票的態度也顯示她毋需全賣西環的帳。如能專注議政,或能為立會開闢新局。

對禽獸蘭之當選可謂極其失望。此人以往搭瞓街卿便車入局,無甚建樹,四年後轉車到余大狀下,卻局意外下馬;零三年乘七一之勢狙擊觀龍葉成功一時聲名大噪,卻於四年任期荒廢政務,自恃才高完全置選區於不顧。雖說公民起動於灣仔區的保育計劃有可取之處,但其政治投機的性格實在令人討厭。富同情心的選民也許因她上屆以些微票僅敗,今屆再予其機會入局,惟望此君能做點實事,不再空中樓閣。


九龍東四分天下,悶局一場。肥明無心退役,象徵式予機會胡志偉參選;而胡得萬六票,可見其地區基礎不俗。袋巾梁低空掠過,挑戰煲呔不見得為他帶來什麼支持,投票率低下見他選票大量流失,可見其星味不及余大狀(也許加上大局以定的考慮)。九東泛民得票由上屆64%降至56%,支持者正流失(也因上屆大班吸了不少游離票)。

姑爺陶得近三萬票。此人由白鴿到前綫到玫瑰黨,又是十足的政治投機者,但有地區工作支持。對比如「我讀law既」梁小姐之流當然優勝,但晉身立會或有所不足。大班七萬多票他接受不及一半,相信部分流失至肥明及嫻姐名單。下屆他必捲土重來,且看屆時有何能耐。


九龍西混戰連場。地區基礎穩健的竹筍、第一大黨及白鴿穩打穩紮得一席。玫瑰黃郁人有演說魅力,也拜第一大黨鍾小朋友年少氣盛,讓他有以發揮。至於隱左的梁教授,以西環之助加上地區樁腳拉票,成功當選。田二少之敗,敗於豉油黨之名,也敗於無樁腳支援。Miss Mo定位不清,專業不夠專業,中產不夠中產,激進不夠激進,敗北預期之中。石哥黯然離場,也好,一心回鄉照顧老母可也,其歷史責任已完結。

基哥票大量流失至郁人,玫瑰路線上是竹筍的大敵,幸地區未成氣候。泛左隱形戰略成功,偷襲一席,相信或會沿用。如果此路線續受歡迎,或有專業人士組黨(當然要看西環策略)。若如此,豉油危矣。

廿三席的迷思

泛民保住廿三席。03年泛民勢力達到顛峰,也是因為廿三。23條。

自廿三條以來,泛民已是沉醉於勝利的歡呼聲中,一渡三年,直至07區選方才如夢初醒,今屆落得以廿一席為目標。副局長風波、梁展文事件是煲呔曾送給他們最好的禮物,最後也間接令他們達成廿三這詭秘的政府忌數。

廿三席既令泛民保住少數否決權以免政府為所欲為(尤其遇著志大才疏的煲呔政府),但某程度上也令泛民避忌作出像零五政改方案一樣堅持自我悖逆民意的綑綁舉措。需知泛民之中,竹筍基哥、張社工、街工白頭梁等都是溫和派,有游說空間。玫瑰手握三席,頓成關鍵少數。相信廿三席的少數既能令政府忌憚泛民的否決權,也能令泛民小心使用這僅僅擁有的權力。

在各路政客只顧撈取政治本錢、民粹上腦,而政府又想大有為凡事要管的時代,這微妙的平衡令雙方都有所顧忌。香港是小政府大巿場的傳統商業自由巿,無為的政府比有為的更好。

星期四, 9月 04, 2008

咖啡‧Starbucks

若虛是愛吃喝之人。咖啡當然不可缺。不過資歷尚淺,說不上能品評。

說起咖啡,可能是身體已習慣,若虛已經毋視所有咖啡、濃茶以至紅牛的提神力,喝杯咖啡、茶倒頭便睡是家常便飯。紅牛對我來說只是味道似藥水的又貴又難飲汽水而已(紅牛好像沒氣呀?)。

香港的咖啡文化興起,其實starbucks也是功不可沒。starbucks到哪裏,哪裏就刮起一陣咖啡狂潮。這無輪以國家、城巿抑或小至地區為單位也通行。有研究就指在starbucks開新舖的地方,附近咖啡店的生意竟不會因競爭而下跌,反而會連帶上升。

starbucks之成功已令它成為許多商學院教授爭相研究的對象,坊間相關書籍多如牛毛。若虛亦曾一度沉醉於一頓飯的咖啡帶來的優越感。只是經過近年多嘗不同咖啡,尤其歐洲之旅嘗過不少歐陸街頭咖啡也不過2.5歐羅(只夠買一隻熱狗),眼界大開頓覺曾經滄海難為水。starbucks?只是穿著金縷的普通咖啡店而已,甚至,尚不如一般小型住家式咖啡店。

但若虛見到的是愈來愈多人拿著starbucks在街上喝,尤以白領上班族為甚。

若虛認識不少愛咖啡之人,卻都覺starbucks咖啡味道欠奉,甚至入口變酸;而mocha,latte之類更只得朱古力味、奶味而喝不出咖啡味,以其價格來說,實屬下品云云。若虛亦認為,若喝在店內優哉悠哉喝著starbucks咖啡細讀金錢之王或人在中環,亦算值得,就當買個環境;但若要外賣,還不如到快餐店買。

也許這正反映starbucks成功之處。它已成功將自身作為一種中產優皮的圖騰,讓人拿著那杯咖啡就有飄然優越之感。咖啡好喝與否,不重要,它給人的身份感覺值回票價。

又另外,starbucks的咖啡對很多不好咖啡濃而苦,只愛咖啡香的的OL一族,絕對是一拍即合擦出火花。

平民化、連鎖式經營的代價,就是失卻了性格。starbucks在世界各地發揚了咖啡文化,但卻漸漸毁滅了咖啡自身。

星期五, 8月 22, 2008

採訪‧奧運

全城奧運,幾個電視台由朝到晚不斷直播。難得熱情高漲,若虛前日於銅鑼灣崇光門外,竟見有近百人於行人專用區上駐足觀看女排比賽,於香港這個時間就是金錢、工作至上的重商城巿甚為可貴。

於如此萬人注目觸動人心的賽事中,節目製作與旁述的角色不容忽視。由於畫面基本上都是用內地奧運的官方畫面,所以電視台參與的只有選材和剪接過程。兩台亦不惜工本重金禮聘大量專業人士旁述,亦派員到奧運場地現場採訪。

可惜當前盛事下,卻見自大的自稱「我地就係奧運」的三色台整個製作過程甚為失敗,相比資源人才技術皆有所不如的對台竟處處落後。或許正是三色台一貫私心作崇。

三色台幾度於比賽進入最關鍵時刻中斷,其中經典的有中國男排於落後20-23將屆完場之際去廣告,而回頭播放頒獎亦無交代賽果,差不多半句鐘後才重播。另外更令人驚訝的是中國對西班牙男籃之戰,於時間只剩六秒多之際,主持竟說要去新聞,還叫觀眾於新聞留意賽果!(該場比賽最終加時。若三色台於完場後得知加時才去新聞亦屬情有可原;但球賽只剩六秒多竟要硬生生被中斷簡直令人咋舌。)當然三色台廣告之多更令人不耐煩,相比對台當然廣告客戶較多,但相信電視台無論如何需平衡廣告收益與節目的播放長度和連貫性。

主持方面更突顯三色台的不足。眾所周知,三色台為捧紅旗下藝人,可以無限量放大其曝光率,令其彷如有百萬廣告的效果。三色台大量起用港姐等旗下藝人,奧運前還宣揚眾藝人都上課確保其基本運動知識。但一路下來只顯示主持知識的不足。例如某女主持於中國舉重選手曹磊抓舉三次後說:「會唔會舉多一次破世界紀錄呢?」,例子不勝枚舉。

若虛明白主持對運動未必太了解。作為主持,其角色應是維持旁述的素質,例如於有人離題是導回正題,為代觀眾向專家發問一般外行人對某運動的問題,又或間中幽默調和氣氛。專家並非常作旁述,有時興高采烈離題不足為奇;又因其於此種運動認識深入,有時反而忽略一般人會有何疑難,認為理所當然。作為外行人的主持自然應以其角色引導專家解答觀眾疑難。主持亦當藏拙,遇有不明之處,應旁敲側擊以詢問形式由專家解答,自可避免出醜。可惜三色台不少主持(對台也有,較少)偏好越俎代庖插口參與旁述,卻因自身對規例一知半解,又或對其技術認識淺薄而不自知,至使鬧出笑話連連,經常要專家代為解畫執手尾。至於兩台主持不少缺乏常識、邏輯的惹笑言論,網上論壇多有收錄。

另外,三色台人強馬壯人所共知,但旁述之時經常出現多人插咀,致使場面喧鬧不堪;有些主持又偏好於專家停頓的每一間隔插口,哪怕只有一兩秒,唯恐冷場,反使觀眾耳朵受罪。相比對台主持較少亦皆經驗老到,主持大多稱職。而兩台的專家評述,大多恰如其分,以其專業知識向觀眾講解比賽。

兩台亦有派員北上現場採訪,只見兩台採訪員「煲冬瓜」大多認真麻麻,有時更令運動員丈八金剛。若虛奇怪兩台是否如此缺乏普通話人才,還是如三色台刻意要派藝人曝光(反曝其短)不可。

令運動員與觀眾皆氣憤的是三色台部分採訪員不知有心無意,竟似揶揄受訪者。先不提有人問剛奪柔道金牌的冼東妹「知唔知自己拎左金牌」,中國劍擊女隊領先下最後一劍之差飲恨烏克蘭劍下,三色台採訪者竟問:「你們剛剛拿了個銀牌是不是好開心呀?」,更堅持要攝影其銀牌。另外,中國女排負古巴後,女主持問陳忠和教練:「你們還有沒有信心分組賽首名出線呀?(機會己渺茫)」,陳忠和按捺著回應:「這個跟信心沒有關係。」香港乒乓孖寶反負南韓隊,三色採訪者問:「你地諗住帶乜野比香港觀眾呀?」凡此種種皆令觀眾看得啞口無言,而運動員更是尷尬不已,只不知對香港記者留下了什麼印象。相比之下,對台問題正路得多,甚少出現如此令人見鬼O咀的題目。

三色台更要求運動員於鏡頭前喊他們那句自大無比的口號:「我們就是奧運」,鏡頭所見不少運動員先露疑惑之情繼而面有難色,勉強應記者要求。對台亦有要求運動員拿起獎牌叫:「中國加油」,相比之下運動員樂意得多,有些更興奮大喊。三色台惟一優勝,也許就是請了劉璇作嘉賓主持訪問體操隊。

網上一片聲批評三色台奧運節目製作差勁,對某幾位主持更是火力全開。陳百祥貫徹其「認叻」性格,不斷於節目中自我吹噓,又經常窒礙專家旁述,為網民聲討重點之一。而他卻對報章說:「叫佢地(網民)返屋企啦」,「收視等於一切」,「意見接受態度照舊」,一副不可一世模樣令人討厭。叻哥,寫得呢篇,我預左返屋企架啦。

陳百祥如此態度,又豈非三色台之縮影?三色台長久已來慣性收視取勝,已是將庸兵懶食老本。對台一旦有受觀迎節目,三色台則照版複製,卻於師奶死硬派支持下大獲全勝(需知黃金時間電視搖控器主導權通常落在師奶手中)。缺乏理性選擇令兩台競爭日漸減弱,當然對台近一兩年不爭氣只求偏安一隅亦是不可取。寄望對台新高層入主後有新氣象,而觀眾又更能理性選擇,這樣兩台才有動力做出以往如大時代、創世紀、我和殭屍有個約會之類的高質節目。

若虛已以行動投票,以對台為主,三色台為副,畢竟節目有別,先選節目再選台還是有必要的。

星期五, 8月 15, 2008

全世界皆假

本來讀書甚忙,都不想說了,但不吐不快。

在一股腦兒的罵這樣假那樣假的時候,大家請想一下,到底你們要求一個表演做的是什麼?

香港九流評論員吳志森有文,題為「作假已成中國國技」。必需一提吳志森乃本人極其討厭之評論員。不幸地若虛於不同地方也見到類似評語。

首先,必需打破一個偷換概念的戲法。中國是有很多假東西,假蛋假豉油假樂園,這些都是立心不良存心欺騙,而某程度上更於人有損。但作為一個表演,最重要的是表演能感動和震憾人心,使觀眾即使表演完後久久不能抽離仍陶醉於其中。至於表演是否有替身,是否全是真實效果,並非重點。

荷李活的電影那一齣是真實的?要真實,那拍海神號就要於海上弄一首船來拍,那個翻船的浪要真,裏面死的所有人都要真死,不要就是做假!你看完電影後會為又被荷李活導演的炫目特技欺騙而憤怒,還是為他拍出來的真實感壓迫得你透不過氣而擊節讚賞?

不講電影,舞台劇吧,下雨的聲音效果、刮巴掌的動作演技、演員被刺死倒臥血泊,又有哪一樣是真的?

美國WWF摔角戰,個個像真打一樣,招招攞命,入場觀眾看得血脈沸騰,卻其實全是假的!那美國看來也是一個做假的國度了。或者說,人類就是虛偽,就是假!

洋報大發偉論攻擊中國,我明白;台灣親綠報將整個奧運彈得一文不值,我也了解;何以香港也有如此評述員?畢竟是英國故土啊!香港人就是慣人家給什麼就吃什麼,沒用過腦思考。只望有人也看得穿這些攻擊評論背後的謬誤,或更深層的目的。

星期二, 8月 12, 2008

兩條戰線






這邊廂北京奧運開幕,盛大開幕禮令中國人都感動。中華民族歷兩宋以來七八百年的沉淪期終於強勢回歸。自14世紀起歐洲大陸進入文藝復興、大航海時代、工業革命,世界中心自中國西移至歐陸;哈布斯堡(Habsburg)帝國的西班牙、路易十四(Louis XIV)、拿破崙(Napoleon)的法國、工業革命後的日不落帝國英國、以至俾斯麥(Bismarck)苦心孤詣建立的新德國輪流領導歐洲大陸及全世界。而兩次大戰令歐洲蕭條,做就美國乘勢一躍而為世界霸王。風水輪流轉,美國由西進開發起至二戰後達歷史高峰,國運興盛已逾百年,這次的經濟危機,或許令美帝走到盡頭了。人言報我老曹估計美國將進入九十年代日式半癱不活的經濟。未來的一兩個世紀,可能正是美國國運漸衰而中國再次崛興的世代。

另一邊廂蘇聯解體後,俄羅斯強勢回歸。弔詭的是,這得歸功於冷戰死敵美國放任美元貶值以至百物騰貴,令資源(尤其石油)大國俄羅斯經濟迅速從震蕩療法後的滿目瘡痍復原。美國政府及聯儲局的寬鬆貨幣政策不僅放出了通脹這頭猛虎,更放出了一吼天下響的北極熊。

奧運本是盛事,但俄羅斯和格魯吉亞的戰爭竟爾乘時打響。格魯吉亞總統薩卡什維利(Saakashvili)竟揮師閃電急襲南奧塞梯(South Ossetia)地區。格魯吉亞局勢一向混亂,南奧塞梯向來不受格國節制,格國此舉擺明要殺俄國一個措手不及。

也許薩氏認為普京總理遠在北京欣賞華麗炫目的開幕式,俄羅斯朝中就無人主政,格國閃電佔領如成功製造既定事實,將迫使俄國陷入被動。可惜薩氏的如意算盤打不響。要麼普京神機妙算、俄羅斯間諜神通廣大(此事人所共知,KGB能力絕對不下FBI),一切普京早有安排打點;要麼梅德韋杰夫就並非如外界所言乃普京傀儡的泛泛之輩,他尚有臨機應變當機立斷的能力和權力。俄軍沒有如格軍預料反應遲滯癱瘓,而是立即迅速回應,更反攻格國軍事重地。至此,格國既不宣而戰有虧於理,更陷入捱打。

格魯吉亞與俄羅斯的領土糾紛自蘇聯解體以來就一直沒有停止過。高加索地區自古就是俄國與伊斯蘭世界接壤之地,文化衝突嚴重,種族繁多又有宗教分岐(伊斯蘭教、東正教、羅馬公教)。格國西部邊陲的阿布哈茲(Abkhazia)地區就是親俄的,並已宣佈獨立並受俄軍保護,與南奧塞梯情況相仿。阿布哈茲本來就是作為格魯吉亞人的斯大林硬劃進去的。至於另一邊接近北奧塞梯(North Ossetia)的,就是戰火不斷的車臣(Chechnya)。2004年俄國學校四百多學童被恐怖分子挾持,就是於北奧塞梯境內。從上圖第二幅圖可見,高加索地區的種族複雜得厲害。

格國今回閃擊戰失敗,更可能陪了夫人又折兵。格國軍事行動勢必令阿布哈茲與南奧塞梯更加離心,亦更欲求俄國保護。而格國的失德作為亦令其失去發言權,俄國則將軍事與政治主動權都牢牢掌控。薩氏更有趣地作為先宣戰的一方,三日後要求停戰並指已接受歐盟(注意,是歐盟不是交戰對手俄國)的停戰協議(就如有人乘人不備以壘球棒從後扑頭,豈料扑人唔死更被還擊,卻丟低武器叫停手)。然而俄軍又豈會輕輕放過此一良機?縱使美國和歐盟意欲偏幫格國,但格魯吉亞既失德行為在先授軍強兵勇的俄國以口實,有誰能救薩卡什維利?

奧運比賽中,但見槍王王義夫愛徒郭文珺勇奪金牌之際,兩位屈居亞季的選手正是剛以氣手槍射靶對決的俄國與格國人,卻互相擁抱,道盡友誼之情。兩人想到家鄉中人此時此刻卻於「第二條戰線」以真槍實彈互相交峰,不知是何感受?

星期三, 8月 06, 2008

大陸佬與香港老闆主政的分別

1. 無得坐中環office
2. 無信報睇
3. 無咖啡同茶包供應
4. 無左間dealing房
5. 無左個雪櫃
6. 無人工加
7. 無發展方向
8. 無前途
9. 好快無埋路透機睇
10. 無得留低!!

星期五, 8月 01, 2008

我地就係奧運??

我都知而家廣告興綽頭、興soundbite、興無厘頭,但我真係唔知呢句野點解囉。

無線既奧運slogan:我地就係奧運。基本上日日都聽到唔同人係電視度講,聽完我就莫名其妙。

我唔知無線呢句口號背後既意義。到底無線係話咩係奧運?無線電視?無線伙計?阿叻同keyman?香港人?所有中國人?

我猜想,大概無線既意思係,中國主既奧運會,係為中國人既我地都係奧運既一分子。解,好似解得通,但個句口號被我既奇怪感覺始終揮之不去,唔能夠令我有與喊口號既人係一體既感覺,繼而認同「我就係奧運」。

相比亞視口號「為中國加油,為英雄喝采」,行係行左啲,但平淡之中亦有激情,聽完更容易令我有認同感。

或者係我想太多,希望呢句口號唔係係為香港人中文水平日漸低下作註腳。

星期二, 7月 29, 2008

書展

今年無去書展。連續去了很多年,今年斷纜了。

不去的原因如去年所述一樣。

太擠迫了。
太大眾趣味了。
太重商業味了。
加上,今年太熱了。

去年書展後寫過一篇。今年縱使無去,也想寫一寫。

先在書展開幕日,早上新聞報道說有近千人於會展外排隊等候入場。嘩!書展如此受歡迎啊?我以為只有漫畫展會有人排隊撲刀刀劍劍的。到記者訪問排隊人士時才發覺原來是某某明星fans排隊只求限量版親筆簽名寫真集!(順帶一提該明星更在周六書展逼爆時間於灣仔天橋上宣傳時因阻礙人流被群眾指罵,不明白警方何以竟可於繁忙時間批出地方讓她作簽名會令人流阻塞。當然女明星可以一臉無辜狀指自己沒預期會做成此混亂,無論真無知或假天真已攞盡彩。)

書展一年比一年多人,大會當局好像沒有考慮將書展範圍擴充、重新計劃等,一味只以鐵馬限制人流。若虛倒有些建議與有關當局:

- 將場館以書籍類別重新劃分,並開放更多展館(如可能的話)。這其中當然有營運的考慮。但如流行小說類如此熱賣,展商又常租起中央咽喉路口作展管,排隊看書、揀書、買書的人阻塞了中央通道。當局實在可另闢一場館以招待一眾熱愛亦舒和張小嫻的少女及c9,相信亦能吸引足夠人流專誠前往,亦不會過分分薄主館人流。

- 如尚有空場館(大小不拘),可開放予人休息及看書,讓大眾毋需個個席地而坐阻塞通道。

- 將書展再分拆!以往漫畫展是與書展一併舉行的,之後才分拆出來。漫畫與書本的界限當然比較明確點,但書展中有否再能分拆的元素值得研究。

不是看書就等同有文化。不是書展規模夠大人流夠多生意額夠高就代表成功。在香港的大書展中,我嗅不出文化氣息,只有巿井叫賣的喧鬧和爭先恐後的一窩峰大眾趣味。

星期五, 7月 25, 2008

立會選舉雜感

泛民以力爭21席關鍵少數為目標。既然如此,不明白為何還有泛民中人覺得在新東坐五望六。雖云選前口水戰可壯行色,但說得太誇張只會令人以為你不知實情只在發夢。事實上應該不少泛民中人仍在陶醉於四五年前的盛世之中,置身漩渦中未知時移勢易。新東而言,瞓街卿大大聲要「盟友」不要分其票源,實情卿姐還有多少家當可供人覬覦?自從長毛出選卿姐票源已大大分薄,加上其潑婦瞓街個性招招陰毒句句狠辣卻無甚建設,早已為人揚棄。或者今趟自知勢危,又面子要緊或者自恃腎功能卓絕,死不告急,卻先發制自己人也。

港島選情緊湊,竟有人仍認為何姨姨仍有機會搶第六席。或者往績如此,但觀乎其四年前敗選後,卻荒廢觀龍政務至使甚至不敢再撼觀龍葉。而此四年間亦不見她有何貢獻。只在選舉前就出來招搖,恐怕今時今日不適用。個人認為港島第六席乃菜菜子、史大夫與甘雞之爭。至於覺今是而昨非既勞醫生,前排話行家史大夫恨當選恨到發燒,其實佢自己先係咋掛?的確係能醫不自醫。

新西白鴿黨被迫分拆三張名單,隨時三敗俱傷。泛左若配票成功,有機會取四席(民記兩席)。白頭梁、你啅人、張社工、大舊業都有機會當選下,三隻白鴿隨時死清。

九東白鴿黨又被迫分拆,更大機會造成兩敗俱傷。姑爺陶同何姨姨一夥都未成氣候,卻分薄白鴿票源。正常來說此區當一如傳統平分秋色,但極端情況下有機會兩隻白鴿齊齊墮地,被嫻姐唔覺意又入返局。

九西加一席,戰過不易樂乎。田二少、老鼠芬與無乜剩鬥搶票,民記、基哥、白鴿應可各取一席。如石哥又玩咁形勢更混亂。


---------------------------------

陳老太宣佈唔玩,好大可能係面子問題。如果得票贏不了葉劉就面目無光,卻要面對余大狀搶票。但陳老太卻依舊不甘寂寞,馬不停蹄為公文袋助選,卻親疏有別少去支持白鴿或其他黨,仍沾沾自喜以為自己乃泛民共主,其實只是老化石一件而已。有口話人,無口話自己乃泛民中人特色。

馬丁李不斷踩自己人捧公文袋,又話而家隻白鴿今非昔比,不如索性入埋公文袋。甘雞幫佢抬咁多年轎,無功都有勞,佢卻不念舊情,踩到盡,應真夠賤。

---------------------------------

黎禿鷹退黨參選,白鴿內部分裂繼續。既顯示制席未能服眾,也證明甘雞未夠級數去帶隊。泛民內部鬥爭將無日無之。

但泛左向以協調出色著稱,今屆卻因觀龍葉執意出選,與鄉事派大反檯。民記無限擴張,有限資源下泛左利益權力分配終會不均,出現權鬥只是時間問題。缺乏鄉事派鼎力支持下且看左霸王能否憑一己之力帶徒弟入局。需知鄉事派雖成事不足(九八年曾組名單參選卻敗北),敗事卻是有餘。民記容許觀龍葉出選,會否得不償失?

---------------------------------

相信好戲(應是鬧劇)仍在後頭!一直進展下去,應還有更多讓你看到氣憤難平或捧腹大笑的選舉新聞!

星期四, 7月 24, 2008

是非、謠言

謠言止於智者,沒錯。只是智者何其少。三人成虎,當眾口一詞的時候,解釋也沒有用,不解釋是非卻如SARS迅速蔓延,就是多少人為此寧願終結生命。

謠言、是非簡直像與人共生的病毒。通常一群人裏面(多數是一些沒有選擇性的組織,如同學、同事等),總有一兩個是非精,八婆/八公。記得渣估提過,是非精講少陣是非是會腦溢血而死的,所以即使初期苦苦壓抑,到群體開始熟絡的時候,是非精很快會原形畢露。他們的心力都耗在講是非、想是非上了,雖然其實要去說什麼人壞話是信口拈來的易事。

而謠言的散佈非單造謠者有責,中間加鹽加醋見人就講的八婆/八公/大喇叭小喇叭也很重要。他們的開場白通常是:「同你講啲野丫,不過千祈唔好同人講喎...」。在是非精的榕樹頭講故式創意加上小喇叭的無效倍放大下,是非的音量就非常高,高到蓋過其他聲音。

需知當下這輩人,凡事都愛不經大腦,只會接收不懂處理。是非的威力就更大了。

對抗是非的方法,就是盡量遠離源頭。離遠頭愈遠,火愈難燒到來。盡量疏遠那些人就好了。但是非無處不在,是非精無孔不入。要對抗是非就只有靠自己日常的形象。若你一貫是個數目清楚,每次吃飯飲酒搭巴士都不賺人家也不欠人家的人,要中傷你歛財、佔人便宜就沒多少人信了。形象清晰謠言就不攻自破。要是謠言真的止不住,也就一笑置之。愈顯示你的不在乎愈令人覺得這非實話;愈緊張只會讓人覺得你要掩飾什麼。

小人當道,就惟有先正自身,對謠言漠不理會,對是非輕輕帶過,方能抵抗。也犯不著動氣了。

星期三, 7月 16, 2008

石油泡沫爆破

油價由二月85美元水平開始此一浪爆炸性上升。記得100美元左右時,各界多有云油價脫離基本面。其後油價迤邐而行,直撲150美元大關。屆此時卻只見眾券商一致唱好,謂油價高企並非炒作,乃供求失衡所至。高盛今年看150明年看200美元,油組看今年見170-180美元,不少投資界人士均謂油價尚有上升空間,短期超買可能有調整但長遠還將看升,看油價已成泡沫炒作的人日寡。

巿場一面倒看好,消息也隨之起舞。巴西有石油工人罷工(但不影響石油輸出!),尼日利亞輸油管有被炸風險(只是風險!),以伊關係又緊張(但美國揚言不打仗!),油價看似高處未算高。

牛巿於一面倒的看好聲中終結。雖然石油大牛巿可能繼續,但若虛認為大調整看來已無法避免。油價由07年底50美元水平至今日已升近兩倍之多!油價上升已令用油量大減,加上環球經濟不景氣,石油需求將停滯不前(全球一體化,中印能獨善其身嗎?)。月線圖油價已連續四月於保歷加通道外呈消耗性上升,而單邊升巿亦從2月走到7月中近半年(一般大單邊巿走3個月左右)。油價無論從基本面、技術面還是時間值都已屆調整之時。

高盛不斷唱好油價,但一般人可能忽略,高盛是最大石油炒家。美國7月頭下令限制每間金融機構持倉量後高盛已不能再賭大單邊。高盛亦發分析報告,更有紐約商品交易所董事局代表,可左右交易所決策。高盛集玩家、莊家、專家、荷官多重身份於一身,自然無往不利。別以為交易所決策權無用,一般石油買賣都以孖展形式進行。高盛要挾沽倉,先以報告唱好,再入巿掃高,令沽倉捱價,待適當時機再調高孖展比率,於價跌、保證金上升下,必令不少人被迫斬倉,銀行便能大獲其利。(當然,其他投資銀行亦都於其中獲利,非高盛一家。)

觀乎7月15日整個版面形勢,金價呈消耗性上升後回落,銅價卻未有跟上;農產品連續數日逆巿下跌;美元捱沽,歐元一度突破1.6大關卻無以為繼,倒跌至1.58水平,其他貨幣均有相似情況;杜指跌至10827後一度彈至11100水平......種種跡象看來油價今次果真見頂。但現階段始終不能排除油價再現消耗性爆炸式上升。只是若油價本週跌穿135美元上升軌及131美元橫行區底部支持,則油價方向已變,除非以伊真的開戰,否則若虛敢斷言油價回到100美元甚至以下指日可待。

發此文日期為7月16日凌晨,紐約8月期油從歷史高位回落,報138.56美元跌6.62美元或4.6%。要入巿者盈虧自負,本人概不負責。

星期六, 7月 12, 2008

台灣之旅

一星期的台灣之旅轉眼就過去了。六人行遍最北最南及最高的景點,行程充實而不緊促,自己租車毋需趕火車,是我最愛的旅行模式。

台北喧鬧繁華,墾丁一望無垠,阿里山風光明媚,各有特色而一樣吸引。

這陣子比較忙,又要趕看諸博客這段時間的大文。有機會的話也想寫一下台灣的遊記。

星期三, 7月 02, 2008

星期五, 6月 27, 2008

民族自決

西藏事件稍為平息,港大藏獨鬥士陳巧文一戰成名。陳巧文自言雖然愛國,卻更支持民族自決原則,所以必需支持西藏獨立。

西藏生活怎樣、人權狀況好不好、經濟有沒有發展,之前眾博客已經撰文詳述,珠玉在前若虛亦免獻醜。但是民族自決這一藏獨支持者要求獨立之跟本,卻必需談一下。

一般認為現代國家的成形始自1648年的威西發利亞條約(Peace of Westphalia)前後。而當時的國家很多都是多民族國家,如奧匈帝國(Austria-Hungary)境內就有數十民族。有認為民族主義的興起始於法國大革命,而傳播於拿破崙戰爭。拿破崙戰爭後,革命的聖火就在歐洲大陸不斷燃起,奧匈帝國首當其衝;幸而保守政治家梅特涅(Klemens Wenzel von Metternich)建構三帝同盟,將俄羅斯、普魯士(即現德國)及奧匈帝國三個保守君主制多民族國家拉成一線,勉強維持了奧匈帝國的統治,也壓抑了民族主義的爆發。

直至一戰完結,多民族帝國奧匈帝國、鄂圖曼土耳其(Ottoman Empire)土崩瓦解,理想型美國總統威爾遜(Thomas Woodrow Wilson)於巴黎和會上提出十四點原則,要求民族自決,但因觸及眾多戰勝國利益及地緣政治平衡,威爾遜的想法並沒有實現,甚至創出了捷克斯洛伐克(Czechoslovakia)、南斯拉夫(Yugoslavia)等多民族國家。多數人認為所謂民族自決只是一方便劃分的原則而已。

至二戰結束,民族國家仍未有落實,政策亦只為戰勝國利益服務。巴勒斯坦人、庫爾德人俱曾被許諾立國,卻至今未成,至使約旦河、土伊邊境硝煙處處。多民族國家繼續存在,如西班牙就一直有加泰隆尼亞人、巴斯克人等,希臘、土耳其等仍是多民族國家的範例。可見所謂民族自決只是西方領導人的政治工具,並非普世原則。否則巴勒斯坦早已立國,西班牙亦應瓜分成幾個小國(別忘記西班牙軍事強人佛朗哥戰後仍鐵腕統治西班牙至1975,此豈非民主美國所反對的?然美國仍繼續幫助親密盟友西班牙發展工業!)。只因以色列是美國親密盟友,西班牙屬於戰勝國陣營。中國兩戰亦於戰勝國陣營,盟國亦不敢貿言要求讓西藏、新疆等獨立。如以中國五十多個少數民族計,豈非要分裂成五十多個小國?

別麻目信奉西方社會高舉的普世價值吧。民主如是,民族自決如是,豈能一條教條治全世界?

星期二, 6月 24, 2008

此所謂偷換概念

黃鶴鳴﹕培育政治家 選舉不可缺少 (明報) 06月 20日 星期五 05:10AM

【明報專訊】曾蔭權委任副局長一事弄致滿城風波,被公眾、傳媒、議員甚至前公務員圍攻,但曾特首仍拒絕完全認錯,並堅稱把政治凌駕於法律之上是愚蠢的。似乎曾特首仍不明白這根本是一樁政治事與法治無關。筆者在曾特首身上開始看到了當年董建華 那種執迷不悟、「眾人皆醒他獨醉」的影子。

因我們的政府非民選產生,缺乏認受性,所以當年董建華所設立的問責部長制,本身就是一個管治毒瘤,正如李怡所說,是一個怪胎,現在曾蔭權再在這毒瘤上注入毒素,令它發大,究竟曾蔭權最終會否如董建華般被這毒瘤弄致腳痛下台,大家且拭目以待。

年輕人從政

無論如何,筆者欲借本欄表達一下委任風波與培育政治人才的一些 意見,政府在這次委任副局長和政治助理時,表明目的是為培育政治人才。而事實上,委任年僅28歲的陳智遠為政治助理,的確予人耳目一新的感覺。以往香港的 政治,總是給人(特別是年輕人)沉悶的感覺,因從政的大多是年過四五十歲,面戴金絲眼鏡的中年人,總是給年輕人一種格格不入的感覺。突然出現一位戴覑黑色 時尚粗框眼鏡的年輕官員,確實給人一種新鮮感。我同意馬家輝早前所寫,年輕就是資本。其實古今中外,二三十歲便開始從政,並不足為奇。唯獨在香港政壇,很 多人始終認為從政需論資排輩,循序漸進,在他們心目中,好像從政是不可以一鳴驚人的。但如果真的如此,今天美國 奧巴馬 ,便不可能擊敗希拉里,代表美國民主黨 參選總統。有些人質疑年輕的政治助理是否值10多萬元的月薪,我認為這則有待觀察他們日後的表現,方可下定論。但最起碼,我們先前對年輕人從政抱覑年齡歧視的態度,總認為他們經驗不夠,處事便一定「未夠火喉」。年輕人的優勢,就是擁有敢於創新、敢於嘗試的新思維。

當然,青春不是無敵,這班政治助理及副局長就是再能幹,也不是 全面的政治人才。因為一位成功的政治家,除了需「get the thing done」以外,還要懂得如何「get elected」,邱吉爾曾經說過,選舉是教育一位政治家不可缺少的一部分(No part of the education of a politician is more indispensable than the fighting of elections),現在這班副局長及政治助理只是「get appointed」,而非「get elected」,他們還未經過選舉的洗禮。所以說到最後,政府若真的有誠意培育政治人才,便應及早推行普選 ,讓市民一人一票選出自己的政府。

作者是香港民主發展網絡執委



-------------------------------


副局長一事弄得滿城風雨,若虛很大程度上認為曾政府的處理手法相當可笑。可能是「強政勵治」四字使然,養成一種剛愎自用毋須交代的惡習。

整體來說,人選我是沒意見的,有裙帶關係不是重點,最重要是有能力,而這待時間証明。

上文黃氏點出了香港政治中老年人當道的景況,這不過是中國人論資排輩的傳統文化使然。但黃先生認同年輕人能力之餘,卻認為他們必不是「全面的政治人才」,理由是政治人才必需get elected。若虛愚昧,但即使於眾多歐美民主國家,內閣制中,哪位內閣成員是必需要經過選舉才可以get appointed的?以黃氏的論點推論,歐美各地,多有內閣成員不足稱為「全面的政治人才」,只是在廟堂中尸位素餐,只懂get the things done之徒。

黃氏的論點基礎相信就是政府的民主性。香港的民主派有一個基本教條,就是既然特區政府並非民選,那末所有特區政府的行為都並沒有人民授權,也就是「獨裁」、「專制」、「漠視民意」、「妄顧巿民利益」...(下省一萬字)。亦因政府的先天不足,她所委任的政治助理、副局長就必需要彌補此缺陷,去get elected。以黃氏的邏輯,以後可能連司長、局長也要去get elected了,以證明自己是「全面的政治人才」了。黃氏偷換民選政府的概念,以間接認為民選政府委任的人就是get elected而非get appointed,而非民選政府則不然,故其所委任的人天生殘障,要去接受election手術。

邱吉爾可能是曾經說過這樣的話,但以副局長、政治助理比作政治家,可真是太抬舉了。在香港可能有很多位置需要政治家,但又有幾位香港政客能望邱吉爾項背,趕上政治家的尾班車?何況只是區區副局長、政治助理。

或許,大家也當看看以下文章,那麼就對黃氏與其他一眾民主派、反對派的行為言論背後的思想有個了解。



-----------------------------


呂大樂﹕鍥而不捨還是政治惡搞? (明報) 06月 23日 星期一 05:10AM

【明報專訊】Don't throw out the baby with the bath water。這本來是很簡單的道理,但在現實生活裏卻往往未能按此辦事。近期有關副局長、政治助理的討論,就是一個例子。

政黨、意見領袖,以至新聞媒體對整個政治問責、政治任命的概念有強烈意見和反應,這我可以理解。在目前香港那個尚未完全民主化的政治制度底下,政治問責、政治任命存在不少自相矛盾的地方(例如沒有民主選舉和政黨政治的配合,所謂「政治班底」便注定缺乏說服力,根本無法令人相信那些來自不同背景,甚至是持有不同政見的政治人才,會突然分享共同的政治理念,並且為了實踐共同的政治理想而走在一起,組成管治團隊),這也是事實。但這並不等於說,政治問責、政治任命等概念完全沒有意思,只要出現一個機會,便要抽後腿,「政治惡搞」一番。

必須說明,我對以曾蔭權先生為首的政治領導層並無特殊好感,更無意為他們講好話。現在因為任命副局長、政治助理的事情引起政治風波,受到圍攻,多少說明這個政治領導層仍須「查找不足」,好好認識民情民意。這個領導層跟市民大眾之間的「蜜月期」似乎已暫告一個段落,矛盾浮現,一個小火頭亦會引起不成比例的強烈反應;對於這一個現象,我們或者會有種似曾相識的感覺,政府形象低落,在首7年的特區管治就曾經有過急滑坡的經驗。至於在副局長、政治助理的人選當中,的確是有認識,甚至可以說是相熟的;但我從不擔心,他們日後找工作會遇上很大困難,需要別人出手幫忙。

我想指出的是問題是,就算政黨、意見領袖,以至新聞媒體對個別人士處事方式或在落實任命的具體處理有所不滿,認為任命過程中應大大提高透明度,其實也沒有必要以現時這種處理方法,不惜搬出一切可以用來攻擊對手的論點(由「黑箱作業」到政治效忠、公開護照到糾纏薪酬如何釐定、揭個人背景到各種政治意圖的聯想)來發動批評,引發公眾辯論;這一種看似好辯的作風,並不見得是政治的執著,也不是新聞的求真精神。有時候,它的效果只是損人而不利己,而且一發不可收拾,把事情都搞得十分情緒化,而缺乏更深層次的思考。

城邦想法 毋須事事以國為先

上世紀七八十年代香港社會,曾有過一種城邦的想法——這既是當時港人由暫居或過港的自我定位,轉型至視香港為家、城市的身分認同,同時也是一種主觀願望,希望擺脫以往國共兩黨爭奪政權而衍生的國族政治框架,在香港這個殖民城市爭取多一點市民的權利,拓展多一點市民參與的空間,實現有限度的社會改良。這種想法或許有其一廂情願的地方(畢竟大環境是那仍然封閉的殖民制度),但背後假設了這種城市觀念不以民族主義或其他政治道德標準凌駕於其他原則之上來對待問題,而是以市民為本。當年這種強調市民、民間的論述,旨在反抗殖民政府的官僚系統。這種城邦的想法並沒有很完整的連結為一套政治思想,多年來只是散落於不同形式的社會抗爭或民間訴求之中,是心照不宣的共同理解。城邦的想法並不否定國家,只是認為不一定事事以國家為大、為先;按城邦的想像,跨國的城際聯繫較國家內部中央與地方的關係,更為重要。在城邦的生活世界裏,宏大的論述(如民族主義、政治忠誠)並沒有一種人人不得不服從的地位。

當然,這種城邦觀念背後,匯集了不同背景、利益各異的市民的期望和要求——有的恐共(最怕京官治港),有的擔心九七問題,但共通點是追求城邦式的政治自主與自由。

我認為這種城邦觀念是香港政治的特色之一。可以想像,不是每一個人都會接受這套觀點和由它而衍生出來的生活態度。長期以來,政治承擔並不是香港人會掛在口邊的概念;由親中到親英人士,工商界到民主派 ,大部分人在1997年之前都在「政治保險」上有兩手準備。其中連長期愛國的親中人士也有「政治太平門」的念頭,的確是有點搞笑,但港人一向對此「政治現實」都只是笑笑而已,知道應該有點節制,不要隨便算到祖宗、國家民族的宏大論述之上,更不輕易論忠誠,談效忠。

簡單的說,今次因任命副局長、政治助理而引起的政治風波,反對者是有打亂章法之嫌。政治問責、政治任命的安排於現政治制度下或有很多未能銜接和配合的地方,但它的出現也並非無因:如何組織領導班子、如何面對舊有政務官體系與人才的缺點等問題並不是無中生有。現在,基於不同的考慮,政黨、意見領袖、新聞媒體對政治問責、政治任命的概念全面投石、放箭,只要可以令對手尷尬的論點(國籍、薪酬、選拔過程、關於個人的傳聞、訪問前政務官並由他們評論一個矮化政務官的新安排)全都搬出台,而且不停「移動龍門柱」,總是站在對面的立場來提出質問,這是鍥而不捨?還是「政治惡搞」?

惡搞事小,反正特區政府 自要面對;但惡搞過程中章法大亂,放棄了某些觀念,則是損人而不利己了。

作者是中文大學社會學系教授

星期五, 6月 20, 2008

慕尼黑街頭的中國老伯

忽爾憶起若虛去年歐遊時,曾於慕尼黑停留。慕尼黑,德國南部大城。鹹豬手風味不俗,啤酒亦名不虛傳。不過洋人吃東西遠沒中國人講究,來來去去幾味,間中吃一下就好,天天都是豬手肉腸,而且烹調方法千載不變,於美食之都香港生活的我必會悶死。

德文/德語自成一格,與英文、法文等毫無相似之處,而且德國人多數不習英文(尤其慕尼黑處於德語區的心臟),即使我們要跟德國人溝通也有困難。同行朋友略通法語(留學半年),與法國甚至意大利都略能溝通(意大利語與法語相互影響,多有共通之處)。唯讀於德語區我倆束手無策。於維也納喝咖啡時,以為coffee必通,結果仍要勞動鄰桌作翻譯。德文字句水蛇春咁長,要認字也有難度。

若虛與朋友於火車站巧遇一老丈,老丈見我等中國人,彬彬有禮地以國語問路(不像普遍國內同胞)。原來老人要去某博物館,碰巧我等認得其名字,就稍為指點他到那個站下車。老人再問如何購票,原來他對售票機一竅不通,我等仍替其買了車票。老丈之後說是中國藝術學院的人,到慕尼黑來是到博物館遊覽和寫生。聽後心裏不禁「嘩!」一聲,遇上藝術家了哦!

再問老丈,如來老丈不通德文之餘,連英語也不懂。心裏不禁暗想:到底他在這車站等了多久才遇到中國人?不懂外語的老人,竟然敢隻身前來歐洲?他這次遇著我們,下一站他會遇到說國語的人嗎?

心裏既為他擔心,也不禁起敬佩之情。為了藝術,這老人家可真夠「薑」!

星期四, 6月 19, 2008

自小就很喜歡下雨天。不是斜風細雨,是密密麻麻無止無盡的夜雨。不要問,我也不知道為什麼。這與浪漫沒有關係,也不是有過什麼分手總要在雨天的雨絲情愁。望著雨點一陣陣灑在大地,微涼的晚風拂過,有一種清新的感覺。

當然不是要我在雨中街上走。我不喜歡腳下濕淋淋的。我討厭水窪,更不明白為何那麼多人可以穿拖鞋在水窪中大力踏過水濺到周圍的人。走雨路我是很小心的,盡量穿不入水的鞋,小心不讓水進入鞋中,一般也不致會濕腳。濕濕粘粘的感覺,很討厭。

不過像這星期的雨下個不停,實在少見。幸好香港無河道,不至於會有水災。離島的朋友就比較麻煩了,山泥傾瀉(大陸用語塌方)處處。其實比起以往,情況已好得多,若虛小時一旦暴雨,必然聽山泥傾瀉處處,若虛家附近亦常有道路阻塞。

內地浸得很慘,連美國也大水災。地震、水災接踵而來,Is that karma? 因果循環,今日業豈非昨日早種下。不只報應中國,只怕甚麼人也逃不掉。

星期三, 6月 18, 2008

歐國盃短打

歐國盃晚晚上演,但大賽卻多場悶戰,睇到人狂打呵欠,捱夜睇既唔得佢死。由其似法國杜明尼治般保守教練,即使必需一勝或對手如羅馬尼亞,一樣死都唔會拎走兩個防守中場其中一個,一於悶死對面(同觀眾)為止。

至於部分教練風格亦古怪。德國教練荷夫堅持用左閘拿姆(Philipp Lahm)踢右閘兩場,第三場踢回大左閘即見其翻生;而替其踢左閘的贊臣(Marcell Jansen)卻失誤頻頻,對克羅地亞第一個失球責無旁貸。前鋒高美斯(Mario Gomez)連場表現欠奉,卻屢獲正選,教其他隊員氣餒。

瑞士則是最欠運的主辦國。首場有主力射手費爾(Alexander Frei)受傷淚灑當場,對土耳其之役竟因一記改變方向的遠射被反勝,尤幸最後力戰而勝葡萄牙,fans應有安慰。

係近年保守足球橫行既風氣中,難得有人逆流而行,大膽進攻。荷蘭對法國一役,賞心悅目。上半場一球領先的荷蘭,下半場初段竟敢以快翼洛賓(Arjen Robben)、射手雲佩斯(Robin van Persie)入替表現不俗的防守中場安格拿(Orlando Engelaar)及於中場勤力掃蕩的古治(Dirk Kuyt),終以4-1大勝,戰果與戰況同樣漂亮,教練雲巴士頓(Marco van Basten)一貫其球員時代的講究悅目的惟美性格,贏得全球球迷讚賞。雲巴士頓二十九歲壯年因傷急流勇退,其風采若虛只能於youtube重溫。如能借所教球隊延續其風采,乃廣大球迷之福也。荷蘭今屆人才輩出之餘亦不見以往內鬨頻頻的問題,若虛對其實在寄予厚望。惟望雲巴士頓為保守的球壇注入一貫清泉,令更多領隊崇尚進攻,則廣大球迷之福也。

星期四, 6月 12, 2008

location

公司由中環搬到上環。留意,上環不是新紀元廣場的上環,也不是永安的上環,是比西港城還要西的(西!)上環。

作為一家金融公司,搬離CBD不止,還要租用舊式有如工廠般的商廈,無言。

大陸佬老細其實亦無話事權。之前公司由JV分家,大陸派來兩粒大野,打點一切,幾乎是決定了再通知大陸佬。作為香港負責人,要離鄉別井打江山,卻如此被人看扁,難得他如此忠心。

之前聽香港老闆提過,大陸佬其實連支薪都要被扣起去交租,不會經手。春節回鄉探親,公司遲訂機票沒有經濟位,他還要自己出差價買商務票。

大陸佬一直很擔心分家我們會作鳥獸散,用了很多言語安撫我們(雖然沒有什麼任何效果)。大家留在這裏都只是各有盤算,如我等新人自然是等拿夠經驗,亦有轉工太頻同事希望洗底。

可惜公司搬到上環只是堅定了大家離開的決心。公司缺乏明確的發展路向,未發展先cut cost,只令大家感覺公司並無發展潛力及野心,只圖小朝廷偏安江左,唔執算好。大陸佬同牌面上最有機會劈砲同事講,覺得以往發展單靠總公司方向錯誤,想發展sales。問題係,如果你想發展sales,先搞掂個門面,否則人家上來只會當你是黑企,放錢進來不知幾時會上報章頭條,又一家經紀行執笠多少散戶血汗錢化為烏有云云。

大陸佬數佬出身,還語帶自豪的說公司一搬每月節省十萬云云。一家公司連初期最基本的投資也不肯做,注定成功不了。

若虛計劃好七月去一趟台灣旅行,只有在這裏請假最容易。相信做滿一年後,大家也會開始另謀去向。

星期四, 6月 05, 2008

地震過後(續)

地震無法準確預知,但防備工作卻是人力之所及。四川房屋崩塌,部分村落無片瓦完,到底是豆腐渣鹹水樓,抑或其他?

若虛問過修讀地質學朋友(碩士),指出四川地震達黎克特制八級,且乃垂直型兼震源淺,傷害力之大不可衡量,震波經過之處跟本無一倖免,什麼防震工夫都用不上。即使地震發生在如日本房屋防震水平極高的國家,傷害還是極大,樓房還是會大量倒塌。武斷地說太多房屋倒塌就是豆腐渣,想當然耳。要查證是否有豆腐渣工程,必由廢墟入手,憑空想像胡亂指責卻是本地傳媒(甚至國際傳媒)特色。

至於有論點謂學校崩塌情況遠較政府部門嚴重,不少人歸咎貪官中飽私囊,政府大樓肯花錢,學校就偷工減料。此亦武斷。若虛想有幾點原因:

-中央教育經費比例其實過低,只佔全國GDP 約3%(且近年有下降趨勢),比世界平均水平(約7%)以及發達國家水平(約9%)都要低得多。教育經費少,校舍的建設費亦捉襟見肘,不少校舍是村民、農企籌款興建,資源既有限校舍亦只能將貨就價。所以要歸咎不是貪官,而是中央政策出了問題。

-校舍不少是歷史攸久,而政府大樓很多是近年政府機構膨脹、經濟發展才興建/重建的,建築水平自然較高。這也是政策傾斜的結果,導致很多老舊校舍都未能重建。

-承建商承接政府工程,必然謹慎,不敢出差錯,怕得罪官老爺,損失金錢事小,政府封殺事大。是故政府工程必落力建造,分分鐘白做。但對著一般庶民自然任何敲詐低檔下九流之法都盡洗出來,賺盡每一分錢。

所以,若虛以為地震反映亟需檢討的是政府對教育的態度。政府繼續不重視教育,投放資源少,而態度又冷淡,只會令官僚對教育建設漠不關心。人才乃國之根本,要大國崛起豈能輕視教育?一國文盲,個個隨地蹲、隨地吐痰,不會是大國風範。李鴻章的一抹抹濃痰已不再代表身分地位,只代表無教養與不文明。


有觀點謂,有些地方即使兩旁建築物屹立,中間學校卻倒,必是官僚從中抽水。此乃對地震無知的婦孺之見。VC介紹的新聞透視特輯裏亦有提過,地震波經過之處,建築盡塌,但兩旁卻可能無恙。神戶大地震中亦有不少圖片,密集的一樣高的建築,中間的塌了,兩旁卻完好無事。

若虛個人認為,鹹水樓、豆腐渣於四川必然存在,只是程度問題,但也不能從一些不足以得此結論的表證就作出指控。今次處置豆腐承建商,亦必須證據確鑿,以理服人,不能盲從失去理智的群眾,胡亂揪人出來頂罪洩忿。但願中央能重痛定思痛,立心辦教育、嚴打貪污,死去的四川人民才不致無價值。

星期三, 5月 28, 2008

地震過後

四川地震死傷枕藉,災民安定下來後自不然會有怨氣。有人開始讉責當局沒有預警:

【東方日報】

26/05/2008

【 駐 北 京 記 者 楊 柳 報 道 】 四 川 大 地 震 後 , 中 國 地 震 局 一 直 以 事 前 沒 有 發 現 任 何地 震 徵 兆 為 由 , 搪 塞 外 界 對 地 震 局 為 何 事 前 沒 有 預 報 的 質 疑 。

可 是 有 內 地 地 震 專 家 踢 爆 , 一 些 地 方 的 地 震 監 測 站 早 兩 個 月 前 , 已 陸 續 警 告 川甘 交 界 地 區 將 發 生 大 地 震 , 懷 疑 是 未 得 到 地 震 局 重 視 , 以 致 未 能 及 時 發 出 預 警, 導 致 今 次 大 地 震 死 傷 慘 重 。

有 關 專 家 批 評 , 地 震 局 在 事 後 還 要 謊 話 連 篇 , 企 圖 推 卸 責 任 。

中 國 地 球 物 理 學 會 天 災 預 測 專 業 委 員 會 顧 問 陳 一 文 表 示 , 根 據 他 取 得 的 地 震 局內 部 文 件 , 甘 肅 隴 南 市 地 震 監 測 站 在 四 月 十 八 日 已 向 中 國 地 震 局 匯 報 , 預 測 在四 月 廿 日 至 五 月 十 八 日 , 新 疆 、 西 藏 交 界 地 區 將 發 生 七 級 左 右 地 震 。 文 縣 地 震研 究 所 在 三 月 中 也 預 測 , 四 川 、 青 海 交 界 將 發 生 五 點 二 級 左 右 以 上 地 震 , 預 測地 點 更 是 汶 川 大 地 震 震 央 地 帶 。

重 視 預 測 可 減 傷 亡

本 月 二 日 , 中 國 地 球 物 理 學 會 天 災 預 測 專 業 委 員 會 也 寄 掛 號 信 給 中 國 地 震 局 ,指 由 今 年 五 月 至 ○ 九 年 四 月 , 蘭 州 以 南 至 川 甘 青 交 界 地 區 可 能 發 生 六 至 七 級 地震 , 建 議 中 國 地 震 局 加 強 監 測 。

陳 一 文 說 , 如 果 中 國 地 震 局 重 視 這 些 資 料 , 加 強 監 測 , 並 通 報 地 方 防 範 , 肯 定死 傷 不 會 這 麼 嚴 重 。 但 是 向 來 自 以 為 是 、 認 為 自 己 才 是 最 權 威 的 中 國 地 震 局 領導 層 , 卻 對 這 些 預 警 嗤 之 以 鼻 。

陳 直 斥 , 中 國 地 震 局 事 發 前 沒 有 虛 心 接 納 意 見 , 事 後 還 要 謊 話 連 篇 , 以 沒 有 地震 徵 兆 搪 塞 眾 人 之 口 , 試 圖 推 卸 責 任 , 實 在 是 厚 顏 無 恥 。

他 認 為 中 央 應 吸 取 這 次 汶 川 大 地 震 的 教 訓 , 大 力 整 頓 中 國 地 震 局 , 這 樣 才 可 避 免 在 另 一 次 大 地 震 到 來 時 死 傷 不 會 如 此 嚴 重 。



地震能否預知,於科學界仍是眾說紛紜。文中提到幾則「成功」預報,但其所預測之地震地點、發生時間均極粗疏。地震地點預測有疆藏交界、川甘交界、川甘青交界等。而發生時間則有一個月至一年不等。

即以時間而言,即使一個月內的地震預報可靠,但民眾要防範卻不容易。總不成要整個受震地區的人整個月都街頭露宿吧。況且再看地震預測地點,橫跨川甘青疆藏五省,牽涉人數恐怕以千萬計,難道要千萬人皆於整個月內戒備地震嗎?至於那個預測期為一年(08年5月-09年4月)的預警,簡直毫無意義。

文中亦只道出了幾則預測「準確」的警報。到底還有多少警報預測落空,我等無從得知(正如若虛前文所言,傳媒只報道有新聞價值的,即成功的預報)。若虛竊聞每年地震警報數以百計,有多少是堅料無人可知。換句話說,預報準確性令人質疑。如果每次收到預報後都向民眾發預警,那末就與狼來了無異了。況且,預報時間一般以週/月為單位,即使知道民眾亦無法有效應對。理論上,若預警的準確度不達到一定水準(e.g.50%以上)、震央範圍不能收窄(e.g.至幾個縣巿之間)、發生時間不能縮至有效長度(e.g.以小時計),那預警基本上沒用。

真正要做的,是整體的防震措施。地震帶在那裏,那裏會地震,那裏不會,地質學家以至大眾心裏有個譜。首先要全面推行地震災難演習(相信中國尚未有),以令地震帶人民一但遇上地震不致手足無措;其次是設定防震建築指引並嚴格執行,只要每幢建築能多撐一分半分鐘(別說不塌),可能就多幾千幾萬人脫險。

很多人遇難,大家心情都很難過。但不是說心情不好,就能胡亂揪人出來指罵。東方日報這篇報道對地震局的指責,若虛看是站不住腳的,只是一貫傳媒煽情做作的文章而已。關於塌樓問題,下文再談。

星期四, 5月 22, 2008

盡是危言

資訊充斥的廿一世紀,我們每一個人每天都接受著無數的資訊,但這些資訊大部分都經傳媒過濾的。當然每個人都可以在網上蹓躂去找資訊,但有媒體提供必然較易找到。

新聞價值其中一個決定元素是其負面性。愈負面的新聞愈有新聞價值,that's why no news is good news. 大眾往往都是同情心爆棚,負面新聞煽動了他們的同情心,吸引了他們的眼球,成為了他們茶餘飯後的話題。反而善舉沒多少人記得。

居安思危是好事,但危言聳聽就不見得有什麼建設性。驀然回首,多少你聽過的恐怖預言,到最後化作笑話一場?近百年不斷有人說荷蘭、威尼斯等將於幾多年後地表上永遠消失,結果多少年過去,風車仍然在轉,水都美景不改。消失了的通常都是不為人所關注的,如羅布泊、乍德湖。

上世紀末流行過一場滅亡預言。不知是那個基督教教派羅列「證據」,說世界將於1999年滅亡。記得當時阿根廷國家隊門將還因此引退「靜候」世界毁滅。2008年5月22日的今天,有人還記得當年這個恐怖的笑話嗎?當年預言地球要滅亡的人,千禧年時都到哪裏去了?

還有人曾經引用法國著名預言家諾斯特拉姆斯的預言,指薩達姆就是預言中挑起第三次世界大戰的人,是希特勒第二。豈料美軍不費吹灰之力殺入巴格達,薩達姆不堪一擊,連像希特勒自殺的勇氣也沒有,束手就擒。

還有人預言地球在暖化,多少年後再沒冬天云云。另一派的說法是地球的溫度升降只是一個循環,有高峰有低谷。說法莫衷一是,但受報導的往往是前者,因為後者太普通,沒有新聞價值,所以地球暖化論在傳媒推波助瀾下席捲全球。然而上年中國一場暴風雪,加上香港近年最冷的冬天,說暖化的人都襟若寒蟬。獨天文台台長林超英力挽狂瀾,堅持廿年後香港沒冬天。熟是熟非,廿年後分曉也。只是廿年後若預言不成,有人記得林台長的預言嗎?

厭捲了危言聳聽。這些每天都在報章雜誌出現的論調,若虛就只當花邊新聞,一笑置之好了。

星期六, 5月 17, 2008

嗚呼四川

這幾天在電視看到的是:哀鴻遍野,呼兒喚娘;頹垣敗瓦,地塌山崩。

蜀道難,難於上青天。災禍以後,到處阻塞。解放軍與武警徒步以進,披荊斬棘,入災區救人,比諸當年殺過鴨綠江還要雄壯。

不比以往,今次救災的工作馬上進行,世界各地傳媒亦不受限制。溫家寶總理數小時內已赴川親征。溫總關愛人民,已是舉國皆知。今次溫總親征,至少對大小官僚起到震懾作用。以往災難發生,幹部只會關注自己的損失,動用所有資源拯救親朋友好,回災場找回自己的珍寶玉石。溫總一到,一改溫文爾雅,嚴厲告誡「是人民在養你們,你們自己看著辦」,還有誰敢不盡心救災?

溫總馬不停蹄安撫災民,更嘗跌倒受傷,卻拒絕受包紮,更有發現傷者時親自動手挖掘,從螢幕所見盡是真性情。對於一位六十多歲的老人來說,實在值得敬佩。溫總的親和力此刻有助凝聚災民團結,堅定災民鬥志,對於維持社會秩序和災後重建都非常重要。

各地傳媒都爭相報道。對於這樣的天災橫禍,沒有人是不悲痛的。難得還有外國傳媒冷言譏諷中國何以這次如此開放,任人採訪。不過大部分傳媒還是以同情和哀悼的態度來報道。

橫有緬甸風災,縱有唐山地震,中國這次災難應變的進步讓人刮目相看,外國傳媒不得不讚。

以政治眼光看,這次橫禍未嘗不是中國的機會。災難苦劫,外國人縱再對中國看不過眼,當此際亦不能再於傷口灑鹽,有冷血者做了也是會給當地人民杯葛的(正如慘劇死者的鄰里必對其讚譽有加,人死為大也)。中國乘此機會盡力賑災,為災民做一切能做的該做的,建立良好的國際形象,以此災難蓋過台獨藏獨的聲音和外國對中國不懷好意的責難,將有助災後痛定思痛辦好奧運。但願中國政府將賑災放在第一位。

嗚呼數萬生靈!只願如溫總所言,川人能好好的活下去!

星期四, 5月 15, 2008

結婚

結婚對二十出頭的我來說,很遙遠。

但身邊己經有朋友陸續開始談結婚,甚至著手籌備結婚。我不確定畢業後這麼短時間結婚對不對。我明白愛情是不理智的,但結婚不是單純的愛情考慮。

若虛月前與以往上莊的莊員見面,其中有位女孩子談到將於今年或下年就要結婚了,甜絲絲的模樣令人很為她高興。大家興高采烈的談到婚禮的安排呀,找哪個做姊妹呀之類。令若虛驚訝的是,幾個女孩子都是一副恨嫁的模樣,之後還high到玩掟花球。

曾經若虛以為今時不同往日,現在不是流行遲婚、不婚嗎?若虛也有幾位親戚有固定伴侶卻沒有亦看來不打算結婚。難道物極必反,第四代香港人反而想結婚?還是因為近年受報章雜誌喧染太甚,女生們都以為男人都北上尋偶(不只尋歡),急於「綁死」到手獵物?

以香港現在的生活水平來說,如果家境一般、並非專科出身的大學生畢業不久就結婚,財政壓力是很大的。中國人的社會認為成家立業,結婚置業,結婚無疊樓係手可是會被人看扁的(之前也提過,若虛對這思維是反對的)。單是交付首期已用去不少積蓄,還要負擔日後的供樓、水電、生活雜費(更要慶幸沒有變成負資產),一般收入僅逾萬的大學生己是餘財不多。如果還計劃(或意外)有了小孩,還將多四百萬負擔。

若虛很強調資本累積的概念。保險朋友會教你,如果20歲有一百萬投資,年回報8%的話,0歲你便有一千萬。若30歲才開始,50歲時就只有四百六十萬。當然,這只是數學。但資本是愈早累積愈好,因為任何人都可以通過投資累積財富,但消費卻不能。股神巴菲特十二歲開始買入可口可樂股票,到今天他還認為是遲了,應該一出生就買。

當然,生活過得簡單、樸素一點,很多人認為不要緊。但如果手頭能更寬裕一點,不僅免卻憂柴憂米憂供樓,更可為孩子提供更好的生活和成長條件。有錢,路至少好走一點。Money can't buy happiness, but neither can poverty.

另外一位男性朋友,倆口子都將於今年專科畢業,以後收入穩定,談結婚我不出奇(其實,有一點似是催婚)。奇在朋友準外母竟然開天殺價。雖然沒直接報價,但家境一般的朋友認為外母禮金要求若在六位數字之譜,直是賣女,更出絕招:「你有無誠意架?」,讓朋友進退兩難。數當然暫擱起了。若虛只奇怪,廿一世紀的今天,還有禮金談不攏這回事啊?

若虛現在奉行不結婚主義。當然隨時間過去,又或以後可能會有人和事令我改變,但現階段我想是頗肯定的。兩情若是久長時,又豈在朝朝暮暮。催婚就顯得更不成熟了。廿一世紀,婚姻還能綁住人嗎?若結婚只為承諾,又有何意思?

星期三, 5月 07, 2008

貧富懸殊

在hana那裏說過了,意猶未盡。

《一百萬人的故事》出街,掀起了很多討論。節目很煽情,一個一個有血有肉的悲慘故事在述說著,但從來沒探討過貧窮的原因。個個只追究資本主義,追究企業為求盈利剝削小巿民,一切都是社會的錯。

不過,煽情是沒用的。整天喊窮也是沒用的。錢不會從天上掉下來。

記得某英國佬曾說,世上沒有窮人,只有懶人和不幸的人。我需要加一句,還有不懂理財的人。

意外傷殘,惡疾纏身,是不幸。身於戰區,天災,是不幸。對於不幸的人,大眾都樂意幫助,政府動用納稅人的錢去賑災,沒有人會反對。我們不止同情,更以行動扶助不幸的人。華東水災、南亞海嘯,都是活生生的例子。香港人不是冷血的純經濟動物。

若虛不會標籤綜援戶。有些人是需要幫忙,而大家也很樂意去幫忙的。當然,香港社會仍然對綜援戶有岐視是不由分說的現實。政府能做的是教育,巿民可以的是體諒。

可是,有更多的人是懶人。有好高鶩遠的,卻空想不做無所事事。若虛亦認識返兩日放一日既神射手,結果當然做不到幾個月。不少手停口停的勞工亦洗乾洗淨先再搵工開,搵夠又蒲過。也有不少人四肢健全,偏偏坐在家領綜援,生活還比其他低下階層,講骨氣靠雙手搵食的好。也怪不得社會岐視綜援戶,全因這些害群之馬。若虛屋邨有位四十出頭的哥哥仔,日日唔係撚雀就釣魚,攞萬幾銀綜援養三個仔女,睇見就眼火爆。聽講社署最近終於安排左佢去掃街。

至於理財,其實並非甚麼大學問。當下講理財,講資本增值,講投資,好像很專業。實際上,最基本的理財,就是量入為出,開源節流,亦即所謂既睇餸食飯,呢樣野即使係我無讀過書既阿婆都識,相信亦都唔會有人唔明白。

生個仔有多少開銷,尿片錢奶粉錢供書教學,不需要大學畢業才懂得。香港不是農邨,現在也不是六七十年代可以去工廠拿膠花回家一家大小一起穿的日子;小朋友再不是以往的自生自滅,以往一竇仔女少緊個「三家姐」普通不過。每個人無論窮富當然都有生兒育女享受天倫之樂的權利,但生得佢出亦有供書教學養育成材的責任。生兒育女唔會係零成本,如大文兄話齋,生唔生父母絕對控制到。有言論言阻止他人享兒女福不人道,而事實上能享受誰不願意?山珍海錯、鵝肝魚子醬好多人都想食,但係咪想享受就可以大搖大擺食完唔俾錢?

很多窮人是不值得可憐的。

別跟我談人權,談價值。說到最後,大家都要為生活奮鬥。三餐不繼,有閒錢學琴、掃描嗎?以往多少人要輟學幫補家計,到今時今日香港幾乎不會有因財政問題而讀不了書的,社會階梯完全開放,香港人還要怨誰欠你們嗎?

別怨天,別怨命。能生於香港己經是很幸運,至少肯努力就有機會出頭。一天到晚怨天怨命,怨社會怨政府,就會好嗎?


延伸閱讀:
Hana - 有些窮人只想要魚
孖瑩 - 一百萬人的故事
Samsara - 貧窮
Karen - 最低工資和貧窮二三事

星期二, 4月 29, 2008

潮語會考!


潮人潮事多,考評局梗有潮料爆,睇到你O哂咀,大嗌屈機。

試題出左一大堆潮語,超低能勁搞笑。呢類潮語,詞義不一,而且每日都係度轉化,個個都可以有自己既解釋,甚至一詞又可以多義多用。譬如潛水,有啲解釋係唔蒲頭,又有啲U解匿係library讀書。至於屈機考評局甚至解錯。屈機出自打機時用bug黎令人無還擊之力,如以往街霸既無影「dart」;後來演化成一啲利用遊戲設計令人無法還手既方法,例如屈人埋牆角唔比佢落地狂打;之後再演化成一個人打機好強而令其他人無辦法贏到,又再引申為廣義既某人某種能力強勁到無法望其項背,譬如「個條友讀書勁屈機」。屈機可作動詞用:「今日考英文oral比個ABC屈機」;又可以當形容詞用:「個ABC啲英文屈哂機」。考評局既註解連狹義既解釋都唔算啱。

至於試卷海報中既潮句宣傳語,比人既感覺係夾硬砌落去,文理不通。尤其係「潛水怕屈機」,大概我諗原意係唔敢蒲頭驚唔夠玩(??),但又唔係好通囉,更加唔合乎上面試題比既解釋。

若虛昨日同朋友路經報攤赫然發現該段新聞,起初以為一貫報紙伎倆嘩眾取寵,見到個堆潮語以為係有學生作文寫落去。之後竟然發現係實實在在既考試題目,睇到我O咀。

考評局出一堆潮語考學生,為乜?測試到語文能力嗎?潮語可能係年輕人常用語,但就一定唔係主流社會用以溝通既語言,而且亦無一致解釋同標準,用作中文語文考試根本荒謬。譬如話以往講女係「追」,之後又溝又(界刂)又翻啅,千奇百怪日新月異,今日學曉聽日就out左,考來幹啥?(與上文「what the hell」等英文粗言不同,此等語言有固定意義,且經常會於群眾中聽到的)

若虛奇怪,考評局照計唔係白痴(照計咋),明知此等試題一定引起軒然大波,係咪要搏出位呢?即使要玩創新、玩改革、玩活化試題,都可以溫和少少囉。

即係,如果我係應考學生,我諗我見到份卷,當場O咀,心諗唔使咁激下話,份卷真係夠哂屈機,呢份卷聽日一定成為勁熱TOPIC,考評局比人喪插!唔知啲官使唔使潛水呢?



潮語玩死會考生 東方日報
27/04/2008

公 開 考 試 考 卷 內 容 再 惹 風 波 , 繼 早 前 高 級 程 度 會 考 英 文 科 聆 聽 考 卷 出 現 粗 俗 字 句 , 昨 舉 行 的 會 考 中 文 科 聆 聽 及 綜 合 能 力 考 卷 又 引 起 學 界 極 大 爭 議 。 該 考 卷 題 目 充 斥 一 些 年 輕 人 常 用 的 「 潮 」 語 如 「 O 嘴 」 、 「 速 閃 」 、 「 屈 機 」 等 字 句 , 不 過 , 有 考 生 坦 言 對 部 分 字 眼 「 唔 識 解 」 , 而 且 出 題 者 似 胡 亂 堆 砌 潮 語 , 如 「 潛 水 怕 屈 機 」 、 「 見 鬼 勿 O 嘴 」 等 , 令 人 摸 不 頭 腦 , 擔 心 答 錯 題 目 而 被 無 辜 扣 分 。 學 者 亦 批 評 有 關 潮 語 並 非 正 統 中 文 , 而 且 無 統 一 解 釋 , 易 令 學 生 理 解 錯 誤 , 絕 不 應 用 來 出 試 題 。

在 該 份 綜 合 能 力 考 卷 中 , 有 題 目 要 求 考 生 撰 寫 演 講 詞 , 分 析 近 年 興 起 的 潮 流 用 語 , 用 作 育 局 局 長 參 觀 學 校 時 作 演 說 之 用 。 題 目 列 舉 學 者 及 廣 告 從 業 員 對 潮 語 的 正 反 看 法 , 讓 學 生 作 答 題 參 考 , 當 中 羅 列 十 個 潮 語 例 子 , 如 「 頹 」 、 「 屈 機 」 、 「 潛 水 」 、 「 蒲 點 」 、 「 喪 」 等 , 然 後 詳 加 解 釋 , 如 「 頹 」 解 「 質 量 低 、 敷 衍 、 便 宜 」 。

試 卷 又 印 有 一 張 主 題 公 園 萬 聖 節 活 動 的 宣 傳 海 報 , 寫 上 「 見 鬼 勿 O 嘴 」 、 「 潛 水 怕 屈 機 」 、 「 喪 膽 喪 屍 齊 喪 玩 , 潮 人 潮 地 領 潮 風 」 等 句 子 , 考 生 需 閱 畢 整 份 資 料 後 , 再 回 答 有 關 的 問 題 。

育 界 斥 「 潮 」 語 不 正 宗
大 批 考 生 昨 午 在 網 上 討 論 區 留 言 , 指 香 港 考 試 及 評 核 局 列 出 的 潮 語 不 宜 在 考 卷 出 現 , 有 人 則 指 「 字 都 唔 知 解 得 」 、 「 完 全 不 知 所 言 , 令 人 摸 不 頭 腦 」 、 「 都 唔 知 考 評 局 搞 咩 , 搵 個 外 星 人 出 卷 」 , 題 目 令 人 無 所 適 從 ; 亦 有 考 生 指 「 考 評 局 如 果 要 出 生 活 化 的 語 言 , 應 該 做 多 研 究 」 。

考 評 局 今 次 在 以 不 正 統 中 文 作 為 中 文 科 試 卷 題 目 , 引 起 育 界 及 學 者 炮 轟 , 育 評 議 會 副 主 席 曹 啟 樂 看 過 試 卷 後 , 批 評 這 些 潮 語 太 粗 俗 、 不 正 宗 , 強 調 考 試 應 重 考 核 學 生 運 用 規 範 中 文 的 能 力 , 並 無 必 要 以 潮 語 作 為 考 試 題 目 , 亦 低 估 了 學 生 的 語 文 水 平 , 「 唔 通 佢 以 為 個 個 考 生 都 用 埋 呢 咁 唔 正 宗 的 字 句 ? 」

十 個 學 生 答 出 八 個 解 釋
城 市 大 學 社 會 科 學 學 部 高 級 講 師 馮 偉 華 亦 指 摘 稱 , 潮 語 雖 被 不 少 學 生 當 作 溝 通 工 具 , 但 這 些 詞 語 往 往 是 「 短 暫 性 」 , 或 很 快 被 遺 忘 , 學 生 未 必 明 白 箇 中 含 意 , 因 此 用 潮 語 出 題 存 有 極 大 局 限 性 , 學 生 容 易 誤 解 意 思 , 影 響 學 生 的 考 試 表 現 , 「 曾 經 有 同 學 生 討 論 過 , 發 現 十 個 學 生 對 同 一 個 字 , 可 能 有 八 個 解 釋 」 。

考 評 局 發 言 人 表 示 , 該 試 題 主 要 討 論 社 會 的 語 文 特 點 , 羅 列 正 反 意 見 , 並 無 鼓 勵 學 生 運 用 該 些 潮 流 用 語 。 對 於 有 考 生 將 該 份 試 題 式 樣 放 上 互 聯 網 , 發 言 人 謂 , 考 生 可 在 完 卷 後 取 走 問 題 簿 , 但 強 調 試 題 及 錄 音 聲 帶 均 屬 考 評 局 的 版 權 物 品 , 任 何 人 複 製 有 關 物 品 已 觸 犯 版 權 條 例 。

星期一, 4月 28, 2008

英文粗口試題?

高考英文科出現「damn」、「what the hell」等粗鄙俗語,及會考中文科出現一大堆類近火星文的「潮語」,考評局出位非常,領銜主演整台鬧劇。

平情而論,英文科出現的都是「踩界」的俗語,雖略帶粗鄙,但以考英文聆聽來說,若虛不覺得有何問題。考評局作出「人於情緒高漲的自然反應」、「類近現實」的解釋,我是接受的。我甚至認同這是聆聽英文的一部分,這的確是「類近現實」的演繹方法,
考試不播,學生跟人英文對話就不會聽到嗎?「damn」、「what the hell」基本上等同廣東話的「仆街」、「頂」等,街頭巷尾人人會說。如果認為此卷有問題的人,再無資格幫「秋天的童話」平反。

假道學傳媒一面說考評局荼毒青年,一面就鼓吹更多的血腥、暴力、色情,是比CNN更低層次的雙重標準。粗言穢語,雖非正道,卻是人所必需面對。並非不講、不提、不說,學生就會不懂。還有人
很傻很天真的以為學生不懂粗口?走在香港任何一個角落,都有學生高聲大放粗言,比巿井更巿井。與性教育一樣,教育當局和大眾是要灌輸正確觀念,並非斬腳趾避沙蟲。偽善的港人除了懂罵還懂什麼。

星期六, 4月 26, 2008

對索卡的一點回應

歐聯四強曼聯對巴塞隆那的賽事,正如何輝所言,應是最多港人熬夜看的比賽。曼聯於魯營球場踢得極為被動,以35:65的控球比率守和巴塞隆那。

信報副刊球壇視窗版是我每日均看的專欄,主筆索卡每每尖刻地批評各隊及球員的弱點,觀點之獨到及言詞之辛辣為本地少有。每日佔1/4版到半版的足球評論,竟然也可應付自如絕少悶場,難怪有人稱索卡君為「球壇曹仁超」。

但索卡君對某些球隊或球員也有非常嚴重的偏見。這本是常事,因人皆有偏好,不足為奇。但不止一次看到索卡君的無理揶揄及批評則令人反感。

曼聯作客悶和巴塞隆那,全場採守勢和被動,毋庸置疑,甚至可以引用當年摩連奴揶揄熱刺所言:擺架巴士係龍門前面。但索卡君的論述若虛多有不同意之處。索卡君言美斯令曼聯前線射手悉數回防,甚至連朗尼也成了紅魔右閘。而事實上美斯於該場擔任右翼,與朗尼甚少對頭。何輝屢於賽事中言及列卡特每每將前線鋒將定死位置,美斯基本上大部分時間皆於右邊活動,與朗尼成右閘何干?反而很明顯,朴智星與艾華就成了「雙左閘」夾擊美斯。

索卡君斷言美斯換出後亦未見曼聯大舉反擊,中前場球員己遭美斯「折磨」了大半場至身心疲累。如此武斷之言實在難令人信服。曼聯全場反擊失靈,究其原因乃巴塞防線推前至中場線附近且殺波出色,而有不下數次曼聯球員成功控球亦被巴塞後防(尤其馬基斯)技術性侵犯阻礙其推進。亦如何輝所言,此等技術性犯規應判黃牌,尚幸球證當日派牌尺度一至寬鬆。至於兩軍是否如索卡君所言「級數所差仍遠」,就且看次回合分曉。

索卡君又講及陣容不整的巴塞屢受西甲弱旅欺凌。但當日的巴塞卻是接近full team,除後防佩奧爾停賽基本上精銳盡出,沙維、迪高、恩尼斯達、美斯、伊度奧、耶耶托尼,這些不都是巴塞正選嗎?索卡君誤導讀者,恐怕只是想貶低曼聯。

索卡君又言及「即使球隊(曼聯)今季有幸奪魁,世人也難以忘卻一眾紅魔於魯營的狼狽相」。恐怕難以忘卻的只有如索卡君般仇恨曼聯的人。成王敗寇,千古不易鐵律。曼聯99年奪三冠王,全季多有幸運之神打救(包括足總盃淘汰阿仙奴及歐聯決賽臨尾五分鐘連入兩球氣走拜仁慕尼黑),有人會說曼聯死好命嗎?

索卡君引用羅馬領隊史巴列堤譏諷曼聯比意大利更意大利,而事實上羅馬主場卻被主守的曼聯兩次反擊技術擊倒,全場進攻亦只隔靴騷癢。敗軍之將何足言勇?

若虛當晚看曼巴之戰,初時感覺確是平淡。但細心去看,就見巴塞隆那圍攻曼聯,雖於外圍猜波看似悠閒,卻暗藏殺機,只要曼聯後防一不慎巴塞即能或以直線或以小組或個人突破突入發動攻勢。平心而論,技術上巴塞球員的確比曼聯球員要勝出一籌,甚至是現今全球技術最佳的球隊。正因如此,作客八萬餘觀眾、氣勢磅礡的魯營球場的曼聯採守勢就更有道理。進攻足球亮麗的確人皆愛看,但足球不是表演,是成王敗寇的比賽。兩軍主帥「捉棋」,曼聯後衛的夾擊攔截補位與巴塞鋒將的腳法走位互傳,的確非只愛看入球之輩能欣賞。

曼聯闊別歐冠盃多年,費格遜選擇作客情況下不冒險與可能全世界攻力最強的巴塞對攻,是戰術需要。畢竟曼聯回到其他賽事(或回主場鬥巴塞)相信不會出現如此狀況,非比車路士之流,空有億萬兵將,卻大煲魚生粥,對強隊弱隊主場作客一貫沉悶。費格遜帶領曼聯雄踞英格蘭球壇凡二十載,卻得不到索卡君的認同,甚為可惜。費格遜每愛辱罵球證之舉要不得,索卡君罵得甚對。然而其排陣布兵有其獨到之處,尤其能屹立球壇廿載,經歷多少變化卻仍然生存下來。由以往「簡東拿時代」過渡到「黑雙煞王朝」,「後堅尼時代」到現在,由傳統的四四二,變成四三一二,再變成現在前線自由作戰,以費格遜一個花甲老人,能適應如此變化難能可貴。君不見意國名帥查柏東尼、防守大師古柏、拉科舊帥艾魯列達等,風光過後,年華老去,卻已追不上時代。

星期四, 4月 24, 2008

自住

之前提過,好多學生畢業後都想自己出黎住。雖然通脹係今期hot topic,但相比歐美,香港生活所需其實唔算貴,就只有樓最貴。要自置一頭住家,係香港係好多人畢生努力要達成既目標。

若虛當然都有諗過出黎自住。住HALL三年,其實如果話自己生活都算慣左。尤其係無左個私竇,更加令我有搬出去既念頭。不過要搬出黎,考慮既真係多好多。

錢當然係最重要既考慮。除左話租金昂貴,其實仲要考慮到,搬出黎住一闊三大,生活用品在在需財。一日三餐自己搞掂,半個月去入一次貨,淨係食都花唔少錢。另外又要顧掂自己。除左話食,家頭細務再無阿媽代勞,洗衫掃地省厠所事事躬親。

因為財政既關係,好多人都會考慮同朋友夾份共住。其實呢個情況更危險。相見好同住難大家都知,莫講話日日對住,就算去一次旅行如果大家唔夾一樣好易炒大獲。所以若虛非常抗拒同半生不熟既朋友去旅行。如果要揀partner,必需要揀非常熟,可以無所不談溝通得好好既。如果唔係同住以後有咩爭執,好容易就咁無左(幾)個朋友。

好多人都忽略左同住既問題,正如好多人都會唔覺意同左半生熟既朋友去左旅行然後後悔。若虛試過去個俾面旅行,只係兩日一夜澳門遊已搞到好無癮:想食好野又有人唔願洗錢,想睇乜野又有人嫌悶,白白浪費好多時間係無謂既爭拗同討價還價。同住的話,邊個唔執檯、唔抹地、鞋亂咁放、煮完公仔麵唔洗煲全部都會擺上每日爭執既議程。如果同屋住突然有蜜運,祝福佢之餘又會帶黎好多唔方便。即使住hall呢啲事情都屢見不鮮(住hall仲可以話下年搵個第二個同房,但租屋好難話下次搵過第二個同住)。

不過,係錢既大大大前提尚未解決之前,諗其他都係多餘。有返咁上下本錢,再重新考慮是否搬出去啦!

星期四, 4月 17, 2008

溝上唔溝落 VS 愈跌愈買

本地唔少出色財經專欄寫手都勸戒散戶溝上唔溝落,包括人言報我老曹等。但又有好多人秉持一貫愈跌愈買既原則去吸納心儀股票,到底熟是熟非?

溝上唔溝落其實係一種投機心態。由於投機時會睇錯巿,溝上唔溝落就係止血既藥方。波浪理論老祖江恩(Gann)話,十次睇中六次已經好巴閉,成功既投機者係會接受自己睇錯巿,而在發現錯既時候即時止蝕;失敗投機者拒絕承認錯誤,亦都唔願意面對損失,所以贏埋唔夠一舖輸。失敗者好多時係發現自己虧損不斷擴大既時候,會採取逃避同自我安撫政策,或者唔望價令自己個心安樂啲(定係無眼睇?),或者溝淡令自己感覺距離家鄉價近少少,好似大啲機會返到鄉下咁。其實呢啲好多時都係散戶不設實際既幻想。愈溝淡只會愈輸得多。而且大股唔一定穩陣,唔好以為公司咁大總有一日會返家鄉,電盈呢個散戶永遠的痛就係最好既例子。

曹sir等知道香港大部分散戶既特質,仍然係貪生怕死又唔肯認輸,贏粒糖就走唔切,輸間廠反而死捱攔捱,想坐出個未來。溝上唔溝落,起碼,輸極都係個舊錢(孖展客另計呀下)。

但有好多人見到自己心儀股票價格狂跌到一個好吸引既水平,又覺得咁跌法,有平貨唔執好笨七。其實,做足準備唔怕無機會,如果閣下自問係一個長線投資者,能夠持貨至少三五七年而唔會對流動資金構成壓力,而又對個間公司有詳細了解認為質地唔錯,唔咪愈跌愈買囉。但跌巿裏面,永遠會overshoot,即係跌突,入左去就預左捱。係呢個基調下,短線有可觀利潤走一轉亦無妨。長喳變短炒,最多賺少左;短炒變長喳,隨時輸到入骨。

好似電盈咁,比人炒到上天,個個仍然盲目追捧,有幾個真正了解過間公司?輸左係無得賴既。今次匯豐跌得咁甘,有人走入去撈貨,上個反彈浪賺唔少。但即使係長線客,有無諗過次按既問題係無底深潭,玩下手匯豐都逃唔過呢一劫?花旗、UBS、美林全線奶野,貝爾斯登慘淡收場,匯豐如果有一日話要大撥備/搵人注資/賣盤,若虛唔會出奇。當然佢出左個業績好些少會令人比較心安,但記住次按仲未玩完。要撈貨,若虛倒覺得撈實力中字股比較好。即使短線A股調整/股災/大陸宏調/...但10年20年大陸既經濟都仲係會大幅增長。

投機者都會溝貨,但係要早有準備。即係入巿之前以經預左仲有位跌,準備分注入巿。但既然係短炒,幾多注都好,咩金字塔/倒金字塔又好,都要有個打靶位,唔係隨時係咁先(尤其炒孖展/期貨/外匯)。

不過,係講呢堆野之前,閣下要先攪清楚自己係一個投資者定投機者。好多人成日自稱投資者,奉巴菲特為偶像,屋企書架供奉住格雷厄姆既價值投資(唔知睇過未),但入左巿後一見有啲水位就走唔切,要坐個時就真係穩如泰山,仲好耐性過巴菲特。成功既投資者/投機者先要對自己誠實,年報唔睇多幾份,一日做既trade多過巴菲特一年做既,就話係價值投資者?欺騙自己無用架喎,最後輸錢咪又係自己。

星期一, 4月 14, 2008

私竇

近期若虛既文章甚少講生活,可見若虛生活何等枯燥。無他,一來踏入社會,二來睇既係美國巿,雖然話延續以前幾年既hall life,但呢類不見天日既鬼魅生活有時都唔多好玩,不過情況可能係今年來有變(但願如此...)。另外就係,我與一群朋友今年頭開始無左個竇口。

相信讀完U出黎(尤其住過hall)既學生,唔多唔少都有搬出去住既念頭。一來玩下獨立,二來有多啲自己既空間。不過礙於財政問題,應該好多呢啲念頭最後都同大陸樓一樣,爛尾收場。

若虛認識一位朋友,本來於某商廈租左個舖位,但租左之後又忙於打理大陸廠房既生意,香港呢面基本丟空,結果成為左我地一群既私竇。佢舖頭凌亂不堪,頂多我地得閒上去幫佢執下(如果唔係就好似電視劇個啲破廟咁),衛生情況就更加唔使講(我地經常恥笑個度連小動物都唔見多隻,曱甴都生存唔到,虧我地仲敢係個度打邊爐,仲要啲料係個度洗埋)。

不過呢個私竇就成為左我地一個月聚腳幾次既新蒲點。朋友們間中都會拎一兩支靚酒上黎存倉,不過就係淺嘗而非喪飲;另外更有水煙助興。一群人圍著抽水煙、喝美酒、說說笑笑無所不談,非常愜意。間中仲會有朋友帶Wii黎用projecter玩。前兩年暑假期間呢個基本上成為左我地每週既定期活動。

可惜好景不常(故事講到尾通常都係咁),舖位租約期滿朋友亦無打算續租(況且加租逾倍!),我地亦都被迫「遷出」。到現時仍然無適合既地方落腳,只能間中去一位朋友屋企吸下水煙。那些時光,真的很懷念。

星期四, 4月 10, 2008

哀甘泉


甘泉航空突然清盤,廉價飛行神話破滅。

若虛2006年底曾往歐遊,乘坐的正是甘泉航空。若虛飛期正值冬至,旅遊旺季,機票都貴,所以人少少,可以打橫訓係度,唔係坐足十幾個鐘機程。

若虛到歐洲與交流法國朋友會合,談及甘泉情況,談論間質疑甘泉航空營運模式是否行得通。當時曾言及歐洲廉價航空如Ryanair等,皆以短程小型客機,往返二線機場,樣樣收錢(除水),空姐則用最少人數和最「普通」質素以節省成本,質疑甘泉飛長途能否行得通。

當時若虛亦覺得甘泉服務水平甚佳,空姐人數跟質素不見得跟其他航空公司有明顯分別,十多小時機程更有兩餐飛機餐供應,基本上一般普通航空公司有的,甘泉都做到。分別只在降落於格域(Gatwick)而非希斯路(Heathrow)。

不幸言中,甘泉終告清盤。甘泉這兩年飛機由一到五,航線加飛溫哥華,勢頭本似不俗。雖然經營模式成本太高服務太多存在問題,但油價上升成為了甘泉的主要死因。長途航程加上百元油價,令這家本地廉航關門大吉。哀哉!以後還有二千元到倫敦的戲唱嗎?我等窮途旅人,去不起歐洲了。

星期五, 4月 04, 2008

澳洲化的副學士課程(下)

前文已概述副學士的本質。從社會的角度看,副學士是有其積極作用的,至少令晉升途徑多元化。可惜政府監管不善加上錢作怪令副學士過度商業化及收生水平每況愈下,導致副學士愈不受社會重視。

政府當初引入副學士制度時只為控制經濟低迷帶來的高失業率,所以整個政策缺乏全盤考慮,亦貫徹政府一貫改革新政作風,雷厲風行卻配套不足(如母語教學)。政府宣傳副學士為晉升學士的階梯,而升學的卻佔極少數;政府帶頭承認副學士學位,可惜至今仍未能游說商界改變看法。政府將副學士學位全權判給院校主理,亦因自負盈虧並無資助令其失去對課程的監督能力,至使整個副學士巿場發展失控。

情況一如澳洲大學學位。港人皆知澳洲大學學位易入易讀,皆因澳洲大學基本上是以純商業模式運作。大學於巿場競爭(無論國內或國際)激烈下,紛紛調低入學水平,以盡收最多的學生達到最大的商業效益,致令不少亞洲學生為學英文之故赴澳就學,反而令澳洲大學中非英語學生激增。踏入澳洲大學校園舉目盡是黃種人,香港、中國、台灣、韓國籍學生盈衢塞巷。若虛有朋友於美國學府就讀,就言及每學期的澳洲交流生,超過一半就是連交流課程都不能合格,更有被遣返歸國者,其中不乏排名頭十的澳大學生,而他個人亦覺彼等水平甚低。

副學士學位因由院校自理,政府漠不關心,導致各大專院校均以副學士為肥肉,爭相開辦。皆因開辦副學士學位成本不高:課程可以沿用抄襲學府現有相類課程;教室可於學院中撥出;導師可聘請學歷較低資歷較淺者。尤其是導師方面,多有只掛學士學位或非哲學碩士者執教。單是理工大學,每年就收超過二千名副學士生,而香港大學專業進修學院(HKU SPACE)06/07年度學生數目更在二萬(一般副學士學位需讀兩年,即每年收生竟達一萬)之譜!

更嚴重的是,因院校不欲副學士供應大增令巿場覺得院校產出水平下降,影響院校聲譽,故此逐漸開始分割行動。理大副學士課程併入新建立的HKCC,今年更另建新校舍遷離理大紅磡本部,另外亦有新校舍於大角咀,實行名義上和地理上進行分割。港大亦分拆成SPACE,更於港九多處設分校。中大亦於獅子山另一邊的旺角建中大東華社區學院。此等舉動在在顯示學院本部不欲副學士得以借學院之名「搵食」。

院校爭相於副學士領域搶佔攤頭堡。城大、理大有first-mover advantage,港大後發先至SPACE全港規模最大,中大亦已成立新學院收生,浸大、嶺大當然亦不會放過,連財力雄厚的科大都開始部署加入分一杯羹。惡性競爭下收生難免有困難,出現澳洲大學式的濫收學生情況就不出奇了(見上篇連結新聞)。而由於副學士泛濫導致收生質素下降而供應過多,副學士就更不易被社會承認。

教育工作畢竟不同其他商業業務,不能以純資本主義的法則去運作(純資本主義的教育制度會令低下階層失去受高等教育的機會,令社會的階級流動失效,導致社會階級化及貧富懸殊)。政府監管不力,院校放任無度視之為搖錢樹,或許副學士都要以待巿場法則發揮作用去汰弱留強方有改善了。(若虛竊聞中大東華社區學院開始出現修生困難,莫非開始汰弱留強?只有事後才知道。)

-----------------------------------------------------------------------

後記

VC謂若虛寫得過火,我並不否認。若虛明白一旦面對考試失敗的徬徨無助感,會令人如盲頭烏蠅周圍撲,攬到水泡就唔放。但即使是攬個水泡,都必需認清水泡的性質,不能捱得一時得一時,免得游到中途才發現穿窿漏氣。本文希望讀者能確切認清副學士的本質,而若虛用尖銳字眼只為不讓人心存幻想。

若虛深信副學士唯一的出路是升學,否則近乎白讀(兼付高昂學費)。如決心殺入副學士血海,必需破釜沈舟,以學士學位為目標,方才值回票價。當然,謀事在人,成事在天,但盡力已終不成功,始終無愧於心。若虛認識副學士出身學生亦言,副學士中通常只有兩種人,一種完全唔讀書,立心HEA兩年,一種勤力非常,搏升DEGREE。如果閣下自問AL只是一時失手,有翻身信心,不如重讀一次。當然此乃個人意見,請讀者自行判斷。

延伸閱讀: 護理副學士申請護士資格被拒

星期二, 4月 01, 2008

澳洲化的副學士課程(上)

昨日有新聞報導有副學士學生被壓價、課程收生不符標準的問題。其實,於大學學位泛濫令學位貶值,大學生如過江之鯽,個個大喊穩食艱難之時,泛濫情況更嚴重的副學士生失業被壓價就不是甚麼新鮮事。

若虛並非反對副學士制度。副學士制度的確令一群原本無機會進入大學的人換來了一個機會,哪怕入學率只得10-20%。需知以往香港教育制度死板,雖云條條大路通羅馬,但通往大學的就只有A-level一條艱難苦恨而且荊棘滿途的羊腸小徑。IVE的普及加上引入副學士,其實令想進入大學的同學有更多的機會。雖知兩條路所需求的不盡相同。A-level是傳統英殖填鴨式教育精英測試,而IVE、副學士等則講求將知識實在應用於Presentation與Project之中。以往要成功,只有死讀書,就像宋後士人,只有死背四書集駐、狂練八股文體,皓首窮經,六十高中仍是少進士。香港不少學生有能力,卻不擅背誦死鋤,於舊制斷無出頭之日。副學士等於開闢了一片新天地讓他們打進去。

但可惜的是,坊間對副學士性質一知半解,政府無能、大學無心去將副學士的本質跟公眾說清楚。對副學士種種責難,很多時候都是誤會一場啦。但更可惜的是,許許多多的誤會卻害了不少人白賠了青春和金錢!

不少街坊以為讀過副學士總叫入過大學,都算有「半個學位」。這真是斷估但痛苦式的美麗的誤會。即使副學士的發展理想,但其實頂多只屬高級文憑之流,既無職業先修的一技之長,更不能與正統學士學位相比(只是名字相近而已)。若虛在此必需提醒各位學子,Job Market中學歷要求一欄,只會分中五、中七及大學畢業,對於副學士之類向來並無提及。若果有人以為副學士能於學歷上幫助求職的話,我想這絕對是錯誤的。於求職來說,職業先修等專業性的訓練教學課程遠比副學士來得實際。

其實,誠如若老人所言,副學士當初只因SARS期間香港經濟低迷,政府為減低失業率而引入,但目的不決定效果,這不影響其正面作用。 副學士成為正途以外一條銜接的通道,為不擅傳統教育方式者另闢徯徑。若虛身邊亦有不少學士同學是副學士、IVE等出身的。

但讀副學士者必需清楚,副學士如果不能晉升為學士,於求職巿場上的作用是非常非常有限的,絕對不值他的數萬學費。這數萬學費,是為買一個機會讓你能升上大學。如果貴父母幾千萬未開頭,則你拿錢去買兩年"HEA"的時間亦無不可,只是閣下的青春可是無價。

千萬別期望副學士能讓你學到什麼。院校視副學士為搖錢樹,皆因可以以最差的師資(爾等皆正途淘汰者,何必用上等師資?),最高的價錢(其他入大學途徑不多)招生,課程顯淺簡單,流於表面,學到的必然有限。加上學歷(如不能升學)對日後效用極微,無助寫靚resume。

-----------------------------------------------------------------------
想寫的既多且亂,暫且擱筆。至於題中提及的課程澳洲化,下文再述。

延伸閱讀: 若缺齋老人 - 副學士有啥不佳?

星期六, 3月 29, 2008

退位讓賢

白鴿黨老大李柱銘大狀終於決定唔選,同華叔一齊退後做精神領袖。

馬丁李今年七十歲,坐議事廳任尊貴凡二十三年,乜都夠啦。再坐,咪阻住下面發達。七十歲,就算係中共中央政治局,都要退任啦。

唔係話馬丁李既議政能力同水平下降,而係,為左自己個黨既長遠發展,都好應該轉換下角色,扶持下新人。長江後浪推前浪,李大狀既支持度已經唔及余若薇等,年年對住佢,選民都會厭。

但呢,叫人退位既聲音,就經常無限上綱。由叫華叔、馬丁李到叫每區讓一個位出黎比新人選。喂,以白鴿黨言,冚家富、緊身哥呢類都仲好「當打」喎,又何苦要佢地退役?

反而,第一大黨都係時候諗接班。話就話有政府明醒既副局長,但無經選舉洗禮點都爭緊啲。好似老譚主席呢類元老就係時候退下來啦。菜菜子呢啲地保,守北角仲好,做尊貴好似唔係好掂囉。

幾個老野肯走,點都好,有啲新氣象。第一大黨再係咁保守,搞多幾年老氣橫秋,就保唔到幾多人入局。

星期三, 3月 26, 2008

阿扁終於滾蛋了

阿扁亂政八年,終於滾蛋,鞠躬下台。如果建華七年是無能的象徵,阿扁八年就是貪瀆亂政的圖騰。

馬英九其實無甚政績,卻能以清廉上台,多得阿扁的貪腐。話需說回來,阿扁治國無能,舉人唯親,連貪污也未到家。對岸廈門一個賴昌星也貪個一百幾十億,澳門區文龍大小通吃貪數百億,就是說國民黨貪下的黨產也不計其數,阿扁才不過貪得一千幾百萬。他老婆就是連SOGO禮券也照殺無誤,連貪也貪得低下過人,死何足恨。

小馬哥跟布殊一樣,無政績,能力不彰,卻憑形象上台。克林頓雖然治理經濟一流,政績卓著,只是為人花弗,搞出單萊溫斯基,就讓保守派一面倒支持布殊。布殊能連任,打的也是如阿扁一樣的意識形態牌。阿扁不斷危言聳聽大陸有幾嚇人,一中如何侵蝕台灣,寶島如何被挖空;布殊一直只藉九一一無限上綱,將愛國提升至超然層次,恫嚇國民不支持國家「自衛」即有機會被自殺式攻擊。兩者都藉此加上對手無能連任成功,八年後滾蛋下台,他們政績如何,自有公論。

布殊比阿扁好,至少不會鎯鐺下獄。其實布殊何嘗不貪。但布殊貪之有道,大肆侵掠,讓軍火商大發戰爭財;以商業名義,由政府支持,將伊拉克石油判給自己人辦,其實已袋個盤滿砵滿。阿扁貪得太少,又太著跡,只能說手法太九流,下台後不知能不能及時出逃尋求庇護(過街老鼠還有人願庇護嗎),否則洗定羅友等坐監都得。

小馬哥主政,我對他是不求有功但求無過。我想很多台灣人都是這樣想的,只要你不亂搞不大貪就好。緣營今趟仍能穩住基本盤,其實算不上什麼大勝,大勝/狂勝只是報紙耀眼的頭條。馬英九如果有行差踏錯,四年後的事誰說得著來?

星期一, 3月 24, 2008

貝爾斯登何「賤」?


多謝若老人回應拙作。誠然,若虛書讀不好,會計方面的知識實在匱乏,亦無參考過貝爾斯登的業績報表與資產負債表,難以作出Quantitative的論評。但若虛仍以為,貝爾斯登值錢之處有三:

一者,貝爾斯登作為百年老店,擁有不少投資銀行界的高管及專業人才,也有豐富的業界知識和經驗。對於求才若渴的投資銀行界(尤其是主要業務於商業銀行的JPMorgan Chase)是一筆非常重要的資產。全面收購貝爾斯登幾乎等於將以往令貝爾斯登成功的要素都吸納進來。當然,貝爾斯登此際陷入危機,或有人質疑其手法有否問題。但此問題其實是信心與流動性問題為主,一旦有財團力撐加上注資支持,有機會迎刃而解。

二者,貝爾斯登多年來建立了堅實的商業及客戶網絡基礎。這一刻可能由於信心問題,免得見財化水先撤資而令其陷入倒閉邊緣,但若信心恢復,客戶或會燕鵲歸巢。投資銀行的客戶網絡絕對是非常寶貴的資產。

三者,是摩根大通本身有一段歷史令其未能涉足投資銀行業務。眾人都知有大摩細摩,大摩即投資銀行摩根士丹利(Morgan Stanley),而細摩即摩根大通(JPMorgan Chase)。其實兩者本身為一,只是於大蕭條年代,美國於1933年通過了格拉斯法案(Glass-Steagall Act),規定銀行只能於投資銀行與商業銀行業務中二擇其一。此法案直至1998年才被克林頓大致廢除。摩根大通傳統既為一商業銀行,短短十年間於投資銀行界的發展自然乏善足陳。收購貝爾斯登令摩根大通可以得到一個基本完整的投資銀行網絡,令其以後的發展空間大大擴張。

當然,要看貝爾斯登到底是否值此價錢(巿場傳JPMorgan已出到10美元一股,升價5倍,即作價若十億美元),當然要時間證明。收購行動當然存在風險,可能貝爾斯登盤數已爛得不可收拾,不止不值錢更是負資產,但對JPMorgan Chase而言仍然是極吸引的投資擴張機會(加上有聯儲局包底300億)。正如對沖基金或喜歡買下財政陷入危機的公司,以「公司醫生」手法加以改造再高價出售賺取十倍甚至百倍利潤。且看貝爾斯登能否像50年代的恆生,成為劫後重生火鳳凰!

星期四, 3月 20, 2008

道德危機



美國連同周二晚減息,屹今減息已三厘。各界財經名人(如人言報我老曹)已早言減息無助挽救美國經濟,因現在的問題並非流動性(solvency)問題而是信貸(credit)問題,即係唔係無錢,係有錢都唔借你。

貝南克由第一刻減息開始,其實已放棄聯儲局打擊通脹的所謂「第一天職」。貝氏到底是其學究古肅作風令其固執己見抑或大選年共和黨給予的政治壓力而減息救巿,無從得知。通脹如果不能降伏,美國衰退幾可肯定陷入衰退,而且不會是「軟著陸」。

上年接連已有基金爆煲,繼貝爾斯登後有BNP,若虛與朋友相談已覺事情還未見底。現在即使減息,免不過凱雷破產、貝爾斯登被賤價「接管」(若虛與朋友早前認為貝爾斯登第一個出來「認衰仔」,應該衰極有限,點知要玩到破產咁大)。美國次按還是深不見底。只要多大行多幾個大戶「擠提」,隨時有更多大行玩完。

不過,今次最值得討論的是經濟學上的道德危機(Moral hazard)。聯儲局(或其他中央銀行、或香港金管局)的角式,是作為資金的「最後貸款人」(lender of last resort),即如果銀行陷入流動性困難又融資失敗,央行可出手相救。但今次事件主角貝爾斯登是投資銀行,不在聯儲局監管之列,而其爆煲原因部分亦因為從事受管制的高槓桿投資活動。既然貝爾斯登不受監管,其實與其他商業機構,如車廠或超巿無分別。聯儲局其實無義務更無理據去救它。儲局如今通過JP Morgan注資貝爾斯登(因不能直接注資投行),是一種漠視道德危機的做法。有此先例,會令企業管理者為求高回報不惜蒙更高風險,因為即使失敗亦有人包底,先封蝕本門,這只會令其他金融機構更有恃無恐的作出高風險投資,而令整個行業的風險增加。聯儲局能救得幾多間銀行?

貝南奇方寸已亂,聯儲局進退失據。與其倚仗儲局,不如自求多福。世界經濟興衰,有時只在一念之間,此所謂一念天堂,一念地獄。

星期二, 3月 18, 2008

大學畢業生系列之二 - 財務策劃

財務策劃師(Financial Planner)是近幾年才於香港興起的職業(由於文義膨脹,師字已經同「疑似」一樣用到爛)。於美國,美國人雖無儲蓄習慣,但卻有需要投資的認知,財務策劃師就是為客戶「度身訂造」一個portfolio,以平衡風險和收益,達到累積財富之效。2008年《美國新聞和世界報道》雜誌選出財務策劃顧問為其中一項美國人眼中最佳的職業。

可惜,橘越淮而枳。由於香港壽險巿場已近飽和,加上競爭劇烈,保險公司紛紛推出財富管理計劃,以「保險+投資」形式吸引客戶,而所取名銜即財務策劃師(更有保險財務公司任入職者自取名銜,由financial planner, management trainee至portfolio manager無有不可)。香港保險業競爭之劇烈,以至部分害群之馬從業員為求達標無所不用其極,早令保險業聲名狼籍,令保險被港人認為是「斷六親」的職業。於這點上保監等機構可謂無所作為。而現在,Financial Planner幾成「保險佬」同義詞。

由於財富管理是個剛開發的大巿場,各門各派無不想分一杯羮。上至跨國銀行、保險龍頭,下至港資證券行,都加入割據城池。而正因如此,大量前線銷售職位就應運而生,至使很多畢業生投身財富管理行業。畢竟畢業後即能進入跨國大企工作,乃不少畢業生夢寐而求的。而金融界給人的印象總是能搵大錢,亦令許多人視此為進入金融界的踏腳石。

近年香港引入了各式各樣的專業試,其中Certified Financial Planner(CFP)就是專為財務策劃而設的。這個巿場既大,金融界前景又亮麗,僱主亦多為國際大集團,而又有專業資格支持,驟看前景不俗。

先講專業資格。正如若虛於會計篇所言,所謂專業資格必需是有一定學識的人才能得到方為專業。只消看「財務策劃師」的入場資格,甚至連大學畢業亦不要求,中五畢業亦可入職(無他,前線銷售所需能力一般與學歷無關),只是待遇可能稍差而已。由此已可知此行業到底有多「專」。再者,即使能考取CFP,基本上亦保證不了甚麼,只是可能以後前景會稍看高一線,不像CPA一樣,捱過逼科三年後考上通常能執業並有一定程度的薪酬保證。

至於巿場方面,資產管理、財務策劃的潛在發展空間的確很大,但如前言,各大金融巨企早已秣馬厲兵,進駐這個巿場展開廝殺。而行家管理模式一般沿用以前銷售保險的形式,即底薪+佣金。除了部分大銀行有長期而比較高水平(約為10k)的底薪外,不少銀行、理財顧問公司及保險公司(尤其是後兩者)都只以allowance形式發底薪,並有限期,過期後即只靠佣金,無生意就無糧出。

理財顧問、保險公司等,除了上述薪酬制度外,員工基本上每月都有配額,有時候更必需完成配額方可拿到全部底薪,否則要扣薪。長期(其實可能只是三數個月)不能達標更毋需多說,必吃無情雞。而即使成功達標,配額還是會不斷提高,壓迫得員工揣不過氣來,以至無客可sell連cold call(cold call有幾痛苦,相信大家聽到保險理財公司打黎cut佢線個下都可感受到)都唔掂的時候惟有向家人朋友埋手,被公司榨乾最後一點人脈,還得隨時來個「斷六親」,人見人怕鬼見愁。

若虛身邊已有不少朋友被故友相中,不勝其煩,以至朋友間談論起往日同窗去向,一但知悉有人殺進財務界必定眉頭一皺狂呼小心。朋友間善理財者,對此等投資計劃皆嗤之以鼻,笑謂自己投資回報必遠勝保險公司,何必貼錢比人賺。

至於銀行方面,較為可取之處是有底薪,亦不需跑街客,make cold calls,只消聯絡銀行提供的客戶或對分行的顧客,游說他們購買基金,ELI之類產品(當然,肯動用自己人脈歡迎之至)。不過配額制度隨時比保險理財公司更「進取」。一旦達標再加quota情況屢見不鮮。若虛聽獅子銀行朋友所言,謂本年度獅子銀行業績差勁,遂催谷基金銷售,但大部分分行都不能達標,比人捽數捽到癲,怨聲載道。

(講起ELI,好多人都仲未明白呢樣野係咩黎。但若虛知道連有d sale ELI既sales都不求甚解就去sell,可見行家水平參差)

至於以此為進入金融界階梯,則需視乎情況。若為保險財務公司,想轉型殺入銀行或外資證券行並不容易,皆因從事此等公司者,對金融機構接觸有限(雖然有人認為保險亦金融業,但從立法會功能界別都分保險界、銀行界和金融服務界可知三者有一定分別)。不過,相信不少公司、或金融機構都願意請有一定經驗的理財顧問任前線工作人員,皆因其對客能力有所保證也。至於銀行出身者,若成績理想晉升是有望的,但一般只能於個人理財部門打滾,做到理財經理、主管之類。要進入較吃香的private banking亦不容易。

若虛之前認識一朋友副學士畢業,以為入到金融機構守得雲開,可惜就命途坎坷。

若虛又認識有富家子弟當財務策劃,只消向姨媽姑爺世叔伯說兩句,百萬基金單信手拿來。相比貧苦大學生捱生捱死,都未meet到個target。不能不承認,sales世界裏,永遠係80/20,20%人掌握著80%客戶(總資產計),下面做死都追唔到。相比以往,多有三十出頭者於金融界打滾約十載再從事保險,一者人脈開闊,而且朋友、同事間收入皆有一定水平,又逢人生大變(結婚生仔買樓),對保險需求大增。這些均非初出茅廬者可比(除非含金鎖匙出世得天獨厚)。

不過,公道點說,財務策劃的確為不懂理財、不懂金融產品的人提供投資儲蓄之路,前途是有的。但入行者莫受金融機構甜言蜜語所引誘(打開recruit,你會見到無數保險財務公司招聘從業員,年中無休,皆標榜其前途無限,如年收入「可」達百萬等),應該認清行業性質與自己的能力及興趣。

星期五, 3月 14, 2008

日圓

日圓昨日升穿100算。若虛幾位朋友想去日本旅行,個個牙痛咁聲,紛紛問幾時兌日圓好。美元弱毋庸置疑,此浪外幣走得太盡,若去歐洲、澳洲旅行若虛必叫等多等再兌,惟日本情況比較複雜。

日本自90年經濟崩潰後走零息政策,息率似有若無。救不了積重難返的日本經濟,卻令日圓成為世界主要資金來源,投資者紛紛做利差交易,連日本人都過著好多年食息度日既日子。日本以出口業為主,日圓弱,刺激出口,一定程度支持經濟復蘇。大約零二年左右日本曾加息,結果立即影響出口業,被業界炮轟。現時日本經濟現有一定起色,但由於政治壓力,短期加息的可能性不高,但有此需要。

外匯是相對的。90年代以至千禧伊始,日本實行弱日圓政策,其實有賴美國的強美元政策支持。日本出口向好,日圓有上調壓力,日本央行就大手吸納美國國債,支撐美元匯價,至今外匯儲備達萬億美元。眾所周知日本是經濟巨人政治侏儒,於國際事務上其實仰人鼻息。美國之前經濟強勁,強美元政策有助美國人以低價購買外國貨品,讓美國人繼續陶醉於其舞會中。

可惜舞會終有落幕時。12點鐘聲一響,一切打回原形。美國人不能再靠資產泡沫這種無實在產出的名義身家升值來支持消費,而必需還原基本步。此時此刻,弱美元就能令美國貨外銷銷情更好,亦能吸引外資進入美國支持資產價格。布殊、保爾森、伯南克喊強美元,干說不練,擺擺樣子而已。政治人物的說話千萬別相信。

之前美元對主要外幣基本上已弱,惟對日圓則頗為硬淨。G7峰會連番討論日圓問題,正是美國佬要日圓升值,以支持全面的弱美元政策。日本仔惟老美馬首是瞻,所以今年度日圓大幅升值並非無可能(以往日本政府必出手干預)。是故若虛本年度看日圓目標90也。

星期六, 3月 08, 2008

Trader年

行內人一般都話今年係trader年。

美金由2001年起,跌緊第八個年頭。老練如人言報我老曹都睇錯,以為美金係上年11月見底。轉角巿永遠最難估,亦係最多人破產。大戶唔會比你估到到底個「拐點」係邊度。估頂摸底係最高風險既玩意,無咁既財力就唔好試。幾多人係上年恆指既轉角巿輸到破產,由二萬點到三萬點都有人沽期指,幾多個能夠全身而退?轉角位出現之前,一定要「隊到你唔信」,令沽既人都開始捱唔住,又覺得個巿未升完。當平倉止蝕之時往往就係見高點之際。(當然,更多既人之前已經爆倉而死,輸去畢生積蓄。)

預料美金跌埋今年將見底。次按、減息等等消息最終都會影響美國經濟,令美元下跌。但繼而卻蔓延全球經濟,無人會獨善其身,唔好相信咩decoupling。匯巿係相對的,美金先跌,跌無可跌而其他國家經濟相繼被拖累時,就係美金反彈之時。

眾所周知,大牛巿最後總有一次大爆發。97年、00年、07年,香港股民都已經深有體會。本輪外幣大牛巿(或美元大熊巿),相信亦需出現終極一跌!若虛斗膽斷估,但千萬別依持,今年眾外幣有機會見:歐元1.58,英鎊2.2,瑞郎0.97,日圓90,澳元一算,紐元0.90,加元0.90。

商品巿場同樣好大機會今年轉角巿,係trader最愛的時候,因為波幅最大,炒得最狂!美元反彈加上經濟可能不景將令商品受壓。金價有機會見1200美元一安士,油價115美元一桶。

若虛上面一點小意見,請別依持作為任何投資的依據。只係轉角巿死得人多。美元終極一跌之後反彈,亦好大機會好有力同好快。投資外幣既朋友,小心今年風高浪急!

星期四, 3月 06, 2008

大學畢業生系列之一 - 會計

受若老先生啟發,若虛打算以過來人身份,將所見所聞(當然不可能都是自身經歷,但總算一手資料),加上自身見解,寫成一系列的大學畢業生入(錯)行辛酸史。

於寫成此文之前,首先向讀者釐清若虛一點個人見解。若虛是認為大部分人對其自身以外的事情的認知程度都比其所以為的要低,即是,儘管作為局外人他們認為自己對某事不甚了了,他們還是高估了自己的認知。這做就了坊間流傳各行各業的傳言與其本質不盡相符,此亦凡人愛人云亦云之過也。

若虛此系列文章將以自身見解為主,對於大部分若虛認為大眾已知,或輕易可查知之事,將略去不提,以免冗長。(...已經好冗長,入正題吧。)

---------------------------------------------------------------

會計可是頭上頂著耀眼光環的星級行業。上一代人的智慧,是學有所成而成師。此師並非人之患,乃醫師、律師、建築師、會計師等「師」級專業。於香港,會計師是受政府認可的專業,有自己的工會(HKICPA)乃一套考核發牌的制度。乍看可是一個有地位有資格的專業。

但,若虛以為,專者,非常人能為也。香港每一個醫生,哪個不是掛著「香港大學內外全科醫學士」「XXX醫學士」的招牌?醫生之所以為專業,正是除非你是醫科出身,否則基本上不可能具備相關知識去應付其工作。同理,普通人不會懂法律原理、看不懂法律文件、也不會劃則。這些專業,入行者都必需於學府浸淫三數年,而其課程亦常比一般「工商管理」課程困難(WELL,你可以說難以比較,但工作量必遠為繁重)。

反觀會計師,除了那個政府認可的牌照外,是哪門子的專業?讀會計科的人自然入會計師樓,但當今逼科(四大會計師行)每年卻錄取逾半非會計主修生。你有見過則師樓請哲學科學生當學師嗎?非會計主修生,入逼科後只需到城大、理大等兼讀數個月的會計課程,即可工作並準備考試。試問有哪個普通人能讀數個月而行醫?此舉在在說明,會計此行業,跟本不算什麼專業,只要頭腦一般,學歷平平,毋需專業知識,也可即時入職。

既然會計不算專業,競爭自然激烈。會計界有如殺戮戰場,每年都有大量fresh grad投入,當中不少捱不到一年。而捱夠三年攞埋牌既,若虛無數字,但據朋友所言並不算多。

若虛認識的朋友有逼科的,有local accounting firm的,也有公司會計的。公司會計其實不需會計師資歷,不歸入正統的會計師體系,所以只談前兩者。

逼科起薪點總算能追上大學畢業生中位數,但比起醫生、技工以至護士、物理治療師等專業都差一截。而工作時間就遠離中位數好多個鐘。當Peak season既時候,往往做到零晨三點,每日工作分分鐘超過十五小時。而呢一樣亦都拜食鐘文化所賜。咩係食鐘?簡單說,會計師工作以task計,每份工作需時多久,大家就「如實」上報。但如果工作效率高些少,當然更好啦,老闆會更欣賞你,新仔會更多人book你出job,客人更加嘉許你的效率。

現在逼科有更多內地人入職。好多內地同胞於香港讀完書就順帶於此工作。會計師工作學識要求其實不高,但需勤力、仔細及刻苦。呢幾方面,捱過鹹苦既內地同胞通常比養尊處優既香港仔優勝。逼科朋友更言,公司氣氛極差,爾虞我詐,勾心鬥角,大有你死我活之勢。不擅辦公室政治者,倍感壓力。

至於現在不少核數人員都需北上核數,風塵僕僕。別以為到內地能逍遙,每週六日如常點貨、核數,並無間斷,工作是做不完的。只有週日有關方面或會招待核數人員一日遊。每日重複工作-回酒店休息-工作的死循環,很多人吃不消。

以為於逼科出身以後路就好走?未必。能成為執業會計師已需渡三十六劫,想成仙賺年薪百萬更需歷七十二難。登上高位者屬鳳毛鱗角,一將功成萬骨枯。多少人在下做生做死,成為一個專業勞工。專業勞工者,自號專業,但工時極長,長期加班(食鐘),日夜顛倒,體力透支,比勞工階層出賣勞力,分別在於會計師出賣體力更要出賣腦力(一週工作130小時還不算出賣勞力嗎?)。計回平均時薪,其實高不了多少。若比起專業技工,如水電工、紮鐵工,時薪更有所不如(彼等亦持牌階級!)。

至於local firm出身,日子可能好過一點,但以後的路更艱苦。香港會計界有明顯的階級,不是逼科出身的,血統不純,不是blue-blooded,能入逼科高門少之又少。此亦逼科能低價請大量fresh grad賣命之故。若果於local firm打滾三四載即能入逼科,還有人很為逼科捱騾仔出賣人命嗎?

local firm員工一般工時較短。若虛公司巧遇一舊朋友到來audit,就能朝九晚五。但一來起薪點極低(around 8k...),二來前路茫茫。即使有日持牌執業,也多只能於細firm或公司會計部工作,薪金一般,晉升前景黯淡(會計部是後勤部門,會有多好的晉升機會?)。

有人謂會計界北望神州前途無限,此乃低估內地學生之故。內地學生已有力來香港入逼科跟本地生爭飯碗,而且他們刻苦、擅讀書,逼科朋友就言難超越他們。早說會計界所需並非甚麼學問還是所謂國際視野靈活變通,而是刻苦、勤勞、仔細。香港學生們自問能與窮家出身的內地學生鬥嗎?

若虛只覺會計界乃一已戰至血肉橫飛的紅海,員工過剩令人工受壓;逼科規模令資方享有定價能力;競爭之烈令從業員無限超時工作,已是無甚可戀。可惜偏偏很多人入行不作研究、不去發掘,只單看表象,以為成「師」很風光,只怕最後成「尸」,生活得行尸走肉。

---------------------------------------------------------------

P.S.上文除個人見解外,亦大量參考若缺齋老人所提供的資料。若老人對會計界感受極深,如有意入行/瞭解此行業者,務必到其blog一遊。

星期五, 2月 29, 2008

侮辱了自己

張文光、劉慧卿聲聲侮辱,說廣播處長沒大學學位,是一種侮辱。

他們侮辱了全香港所有沒有大學學位的人。

若虛是大學生,不敢說感同身受。但不少上一代的成功人士,幼年家貧致年紀輕輕便要出來養家糊口,跟本無機會讓他們回到學府去。但他們堅毅、拼搏,加上自己的能力,都能闖出一番事業來。他們有地位、有成就,今天就有議員當著面跟他說:想做處長?沒門!你連區區督察也做不來!你說,他們能不義憤填膺嗎?

沒錯,整件事是政府的問題,沒有依程序辦事,也沒有交代清楚。但,那是政府的事。沒大學學位的人坐上去,褻瀆了廣播處長之位啦?

張文光還死不認錯,指周融想做廣播處長「成條廣播道既人都知」,唔使攞佢過橋。

這不是他想當廣播處長還是不想的問題。依張文光的邏輯,周融當上廣播處長就是侮辱了港台。這句說話,不是侮辱周融又是什麼!

看,被張文光侮辱的,還不止周融一個。張文光口才辯給,侮辱司局長、對頭議員是家常便飯。今次信口開河,正正顯露了他心底對沒學位的人的岐視和不屑。張文光不止侮辱了所有沒學位的人,更侮辱了自己的人格!教育界諸君,還打算讓他做下去嗎?





星期三, 2月 27, 2008

湯狀又有謬論

呀湯大狀支持民主既輪點真係獲獲新奇獲獲甘。今次就話英國真美好,民主可以令年輕人當政。搞到若虛又R哂頭。諗極都諗唔到呢樣曾經係推動民主人士既論點喎。呀湯生真厲害,開創先河!

呀湯狀話民主制度下後生仔都可以從政,唔似香港咁,要搞掂兩餐先可以從政。我又唔知大狀係邊聽返黎原來英國人從政可以唔使食飯,定係有英女皇請食皇家飯。英國人從政,咪又要選舉。選輸左咪又係要乞米。文禮彬係工黨政府閣員,係首相任命,性質同香港既問責官員差唔多。咁今屆被選入曾班子既邱騰華都只係四十七歲啫,又好老咩?

如果話係議會裏面年青人無機會上位,咁要怪唔係怪個制度,係去怪參與既人喎。政黨裏面抱殘守缺,抗拒新舊交替,老人死坐高位唔肯落黎,後生仔入政黨反而無機會發展。試問香港有邊個政黨又敢提拔另一個文禮彬去參加選舉?四十七歲既甘乃威,唔係又比人勸退咩?公文袋湯大狀其實係咪含沙射影,想潤一潤隔離白鴿黨?

再唔係就鬧啲選民,次次都揀呢班老餅。但係,佢地又有幾多選擇?

諗黎諗去,都係唔知邊忽關民主事。不如話關人事。連中共都要年輕化,但香港既議員就想行終身制。煲呔曾都夠膽提拔一班四字頭做局長,各黨各派又會唔會派四字頭新人出選?

星期五, 2月 22, 2008

回應王岸然信報專欄文章

閱信報王岸然文有感,不吐不快。

王先生列舉寶哥哥職位輕重,純乃個人推斷。商界與政界的職位,豈能相比?行政會議理論上乃政府行政核心,重要政策均會在此討論,豈云無用?

王先生因李國寶的誠信問題始自當道瓊斯董事,指此誠信問題與上巿公司有關,非關管治香港。此論調令人啼笑皆非。誠信問題乃人的問題,並非職位、性質問題。 如唐司長乃商界巨子,若以其商界網絡作內幕交易而獲利,卻不涉其政治職位問題,是否就可以繼續穩坐司長之位,侃侃而談自己的誠信問題只與商界有關,與政界 何干?

王先生斥李國寶選擇不答辯,而從民事和解,乃默認美證監所指控的問題存在。首先李國寶並未定罪,亦即王先生所言有人認為的觀點。雖然因內幕交易舉證困難,大部分案件被告均會選擇不答辯,但繳付民事賠償,一般可能要罰款、停職(公司董事)甚至下獄。李國寶庭外和解,即未承認內幕交易,美證監亦無禁止寶哥哥出任董事的資格,可視為美證監對其誠信的信任表現。王先生指李國寶若清白可抗辯,以其財力無妥協之理,此乃純粹猜測。此等官司一打下來動輒需五至十年,錢對寶哥哥當然不是問題,但除錢以外是否無其他考慮?寶哥哥年事已高,會否願意破財擋災,換取以後多年毋須官司纏身。王先生此推論實屬武斷。若此,王先生以何因由,逼迫李國寶辭職?此與其每天怒罵的泛民政客動輒要官員辭職何異?

李國寶辭去行政會議職務,乃政治負責的表現。公職需對公眾負責,李國寶正是為此。至於立法會議員職位亦公職,寶哥哥若考慮辭去亦是恰當。但銀行總裁之位,美證監既無禁止其出任董事,他應否出任,是否合適出任亦當由該公司董事局及股東決定,外人如王先生無權至喙(除非王先生購入東亞股票成為股東)。

星期四, 2月 21, 2008

教材三角形

呢個係金價既日線圖。金價前日19日升穿三角形,確認升勢。昨日再黎個教材式既後抽,輕輕掂下條上線即彈,收巿倒升。即係睇圖,金價上1000,指日可待啦。


當然,咁靚靚既圖,若虛搏後抽都執到D,可惜920既買盤HIT到,913既差幾個位MISS左!

雙重標準

中國前排發射火箭擊毁廢棄衛星,被美國大肆抨擊為挑起太空戰爭。事隔不足一月,美國即宣言要重複當日中國所做的。可笑。

美國佬為自圓其說,話衛星跌落地球會釋放大量有毒燃料,破壞生態云云。此說,若虛隱約記得已有學者反駁。若虛以中七程度的膚淺物理常識,亦覺只是美國佬又一霸權謊言。衛星體積既不算大,掉進地球是為跟大氣摩擦產生高熱而燃燒,最後燒毁殆盡發作青煙一縷。每天無數的小彗星殞石撞至地球,正是因此已消失,否則地球就跟月球表面沒兩樣。金屬、石塊尚且不耐高熱而熔化蒸發,何況燃料?(若物理上若虛有誤,敬請諸君提點。)

美國佬的雙重標準,愈加放肆。卡達菲獨裁因皈依美帝獲赦,薩達姆則因冥頑不靈遭伐(別忘記兩伊戰爭中美方支持薩達姆)。以色列濫殺巴人可以,巴人炸以色列則不行。凡此種種,不勝枚舉。美國佬行的,是徹頭徹尾的現實政治,並非基辛格於大外交中美化美國人的理想主義。

星期三, 2月 20, 2008

同學聚會

若虛近月接連出席了不同單位的同學聚會,感覺可謂截然不同。

這些不定期甚至不知有無下次的聚會,若虛每次都非常珍惜。畢竟坐在一起的,都是曾經一同走過一段路的人。雖然有些關係可能很一般,甚至每有齟齬,但小事何足道!即使以往視為讐敵,今日豈不能相逢一笑泯恩仇?隨非個人認為品格有嚴重缺陷的人士(佔很少數),否則若虛還是很願意交往。

至於這等聚會,人太多,總不離開飯局燒烤,吃吃喝喝。其實也通常只有這類活動能讓不太熟的人聚在一起。消費太高的,總有人推三推四。

有些人說中學的同學會是一生最好的朋友。不過這處境不能應用在我的身上。若虛與中學的同學不太夾「嘴形」,無甚深交。但每次跟他們的聚會都感覺良好。大家互相分享近況,說說笑笑,每次都盡興而散。其實要開心也很簡單。

難得跟小學的同學也有個十年一聚。若虛有些朋友也是小學的同學,但更多的是五年或十年不見。
多年不見,感覺依然親切。談及當年趣事,發覺大家的記性原來都很強!沒想過可以再有如此一聚,更喜出望外的是氣氛相當融洽而絕無冷場。有個好的開始,相信以後見面的機會還多著!

相比之下,與大學同科同學相聚顯得無聊。若虛以為多時不見,大家必定有很多工作、生活上的事分享。一坐下就玩killer,三個小時玩了兩個,剩下一個吃飯。這樣的聚會有什麼意義?如果以後還是一樣,若虛還不如省下時間,省下金錢去約個朋友吃餐好的。浪費百多元在那些cafe玩killer和吃那些所謂的「西餐」,還不如三五知己去吃塊牛扒,或者打個邊爐,談天說地一番。

人生沒有什麼比「乘興而去、敗興而返」更令人沮喪。我不清楚有多少人喜歡約大班朋友出來玩killer,但我就沒什麼興趣。多月不見,聚會都沒交流,那沒意思。沒錯,若虛是個愛說話的人。只有通過交談,人與人才能交換意見、交流資訊、交換觀點。我相信集思廣益,向不同的人吸收,是讓你變得sophisticated的一步。

也許我還會再去,但那是「俾面派對」吧。

星期一, 2月 18, 2008

Black or Woman?

美國總統今年大選,慶幸為禍世界的鷹派布殊終於落台。布殊多虧父親餘蔭、克林頓的荒淫、克里的無能,讓他八年來可以在阿富汗、伊拉克胡作非為。

共和黨今屆沒有什麼明星。唯一明星朱利亞尼作出了被喻為美國選舉史上最失敗的部署,將候選人席位拱手讓予他人。麥凱恩屢敗屢戰,終於乘朱利亞尼失誤之機突圍而出。以政治光譜劃分,朱利亞尼及麥凱恩均屬中間派,故朱利亞尼失敗,直接得益的是麥凱恩,而非傳統保守派的赫卡比和羅姆尼。赫、羅互相分票,麥凱恩注定反敗為勝。

麥凱恩年紀老邁(七十有一),星味不足。有論者覺得民主黨形勢甚好,若虛卻不同意。

民主黨兩大巨頭乃奧巴馬和希拉莉。一個政治新星、一個前第一夫人,對比老麥皆有優勝之處。奧巴馬年青有活力,積極求變;希拉莉有行政經驗,班底強勁。此皆老麥望塵莫及。

可惜於自命最民主的國度,不像有所謂有能者居之的想法。即使有此想法的人,也許還有著「膚色跟智慧成反比例」、「不宜牝雞司晨」的思維。雖然林肯解放了黑奴,馬丁路德金為黑人爭取了人權,婦解分子令不少女性脫離家庭主婦的行列,但還沒有完解放美國人內心深處的魔鬼。即使是廿一世紀的今天,黃種人、黑人在美國還是經常受到岐視;婦女在社會上層取得高地位絕無僅有(除了演藝界)。

麥凱恩走中間路線,為不少保守分子所忌,這從大局而定的今天赫卡比還能橫掃南部保守州分可知。但民主黨的候選人無論是奧巴馬還是希拉莉,都不比老麥更能吸引保守票源,反而老麥的中間路線卻能搶去民主黨人的選票。奧巴馬出線,到後期美國民意很大可能出現民族主義的反彈,令不少保守思想殖根腦海深處的美國人投對家的票。希拉莉出線,則需承受女性身分為她帶來的壓力,還有所謂夫傳妻的王朝式總統輪替。若虛雖然對美國國情一知半解,但覺得二人都沒有把握能擊敗沒有什麼賣點的麥凱恩。

至於彭博能否左右大局,若虛頗有疑問。彭博政治上乃中間派人士,又曾為民主共和兩黨之人,政治光譜上不見得與兩黨任一候選人重疊較多。況且美國歷來從沒兩黨以外的人能成功當選況,連搞局的能力也不高,大部分兩黨以外的人都只淪為花瓶。最著名的乃1912年的老羅斯福總統,由於不滿自己選擇的繼任人塔夫脫,脫黨以進步黨人身分競逐連任,結果兩敗俱傷,讓民主黨威爾遜冷手執個熱煎堆。彭博勝算如何,會否打無把握的仗,殊難逆料。

但像信報關愚謙君所言,共和黨布殊拉的屎,還是讓共和黨人去擦屁股吧。

-----------------------------------------------------------

19/2後加

讀信報崔少明一文,發覺其觀點與若虛南轅北轍。崔先生認為美國人對黑人的民族主義情結已經淡化,此乃觀點之不同。但崔先生竟以希拉莉敗選則可作奧巴馬副手搭擋出戰,若虛以為機會甚微。希拉莉既是前第一夫人,年齡亦大一截,更兼自視甚高,相信未必肯屈就當奧巴馬的副手(佢肯克仔都未必制啦)。

星期六, 2月 16, 2008

余欲無言



要講都講哂,都唔知再講咩好。只能話,點解班差佬仲咁厚面皮。硬生生再講成係詐騙案,我倒想睇下呢單so called「銀行詐騙案」點樣收場。再講多次,無理由要還柙人八個星期比你搵證據囉,你應該搵夠證據先落charge。

公文袋湯大狀終於出黎講下野。一講法律湯大狀始終都係專家,今次我撐佢。

星期二, 2月 12, 2008

「紅盤低收」














夠了,我還要看多少個「紅盤低收」。香港的記者、編輯文字水平,可見一斑!

蘋果日報:12年來首低開 收市急挫853點 港股歷來最差紅盤
星島日報:鼠跑乏勁紅盤低收853點
頭條日報:鼠年紅盤低收 恆指跌853點

AM730昨日曾說港股料紅盤低開,結果今日報紙並無出現「紅盤低開/低收」之類字眼,也許是中文水平不俗的施老闆親自指點吧!

幸好還有些報紙懂用「黑盤」這詞。文大商、明報、東方太陽等都用黑盤。

最失敗的公關











淫照事件當事人終於現身講話。事前還預先張揚,彷彿這次對話後事件可暫告一段落。現在看來,恐怕只可視為一場捧藝人手段出神入化的公司的一場失敗的公關教材。

CK老闆之前曾經提過一些處理手法的意見,若虛都唔敢話係好定唔好。但相比今次記者會上既處理,一定好得多。

如果話冠A既阿爾蓋達式聲明係宣讀法律文件,咁阿嬌既記者會天真講話就似講得獎感受。講話前滿面笑容擺pose影相,宣讀一份不足一分鐘既聲明文件。文件中基本上什麼也沒有交代,簡簡單單以「很傻、很天真」將所有事情解釋了,沒有正面坦承自己的年少輕狂(醜聞處理公關的重點-認錯),講完後用FANS高聲喊叫來作解套,迴避提問。整個記者會令人感覺公司跟當事人本人缺乏誠意面對事件,只係徇眾要求出來見一見人虛應故事。主角給人的感覺更是不認真,彷似整件事無咩大不了,還有心情擺POSE影靚相(唔係叫你喊,但亦唔使笑得咁燦爛丫)。

該公司亦想必難以面對群眾。當日大聲疾呼淫照移花接木,又高調報警。警方過分重視,已令巿民有「有錢人大哂」之感。今日間接承認照片的真確,不見該公司高層出台承認錯誤。

香港有頭有面既人都鍾意側側膊,講錯野唔再提就當解決左。八萬五可以唔存在,一哥爆肚可以唔認錯,鷹王報假案可以當無事。



P.S.估唔到一套連續劇可以有咁長,責過年!嚮呢度同大家拜個遲年,祝大家今年心想事成,順風順水!

星期三, 2月 06, 2008

大律師!到你們捍衛法治的時候了!

可憐的無業漢,成為淫照風波下差佬「交貨文化」既替死鬼。只係因為窮,欠債50萬,涉嫌詐騙(尚未起訴,當事人尚清白),就被裁判官郭偉健硬屈「不排除他將有關照片作其他用途」,要還柙八星期,連團年飯都要食皇家飯。

一眾公文袋大狀口口聲聲以捍衛法治為己任,但做既全部都係為自己政治利益既事。袁國強獲委政協,不見得有何影響香港法治之處,即被炮轟至體無完膚!湯大狀日前又再炮轟近兩任會長無為香港爭取民主。總之,公文袋大狀事事以民主行頭。

可能李柱銘、何俊仁等大狀爭民主深入民心,令人以為大狀自然要爭民主,自然反中共。其實大狀只係為法律服務。如果話佢地有責任,就係捍衛法律,或者點樣令人犯左法都可以走法律罅。捍衛法治、法律,同爭取民主完全係兩碼子事。將爭取民主同捍衛法治拉埋一齊,跟本係偷換概念。英殖時代,香港沒有民主,但有法治否?大律師捍衛法治理所當然,公會亦當以此為己任。但爭取民主與否,則屬個人政治取態。係邊個話大律師就要支持民主?即使係支持民主,又一定要支持白鴿黨公文袋牽頭既方案?

講返單case,個Magistrate真係唔知想點。還柙八周之決定,左冷禪大狀有以下見解:

如果話要用八星期去check吓D相既真偽係多尻餘,因為無論輯相真又好假又好,發放(公眾)就有罪,所以真假係irrelevant。如果差佬諗住攞呢 八星期去蒐集多D罪證就重大問題,因為佢哋suppose過堂己有prima facie case去告人,如果料唔足,根本就唔應該落charge。大原則係justice delayed is justice denied。

(Quoted from新春秋)

既然如此,大狀們是否應開腔批評譴責郭大判官既決定?或者義務為被告作義務法律諮詢、甚至打埋官司?公文袋大狀,似乎對呢單案興緻缺缺,或者因為跟本無政治利益可圖。大律師公會,至今亦無開腔。公義何在?

延伸閱讀:
左冷禪 - 聽「民主鬥士」演講後有感

差佬再出洋相

香港警察巴巴閉,前幾日鄧竟成條木咀走出黎聲色俱厲咁話藏有淫照都有可能犯法,被全香港千夫所指。如果佢講真,咁叫佢早啲向財政司預算案申請撥款同批地,起番個坐得一百幾廿萬人既監倉先,然後請高調拉左近排最出名,全香港都知佢成電腦淫相條友。

差佬終於知呀鄧生講錯野犯眾憎,急急忙搵個副處長出黎解畫,話藏有或者同「朋友」分享都無罪,只係向公眾發布有罪。呀希少做錯野,親自發個video認錯(雖然只係讀稿),尚且比網民插到飛天。鄧生9up完,可以當無事,求其搵個阿二出黎打個圓場就算數。一哥真係一哥,巴q閉。

個二打六黃副處仲大大聲話已經搵到源頭鎖左人,呢頭話聲未落,個頭又有新相蒲頭,仲要係新主角!差佬今次仲唔比人笑到面黃。差佬其他案又唔見佢咁關心,區區幾個artist仔輕狂自拍慾照流出,就搞到勞師動眾。懶係效率高咁捉左件失業中坑,仲屈左人還柙八個禮拜,之後先發現源頭同佢一啲關係都無。跟住就搵藉口,話佢涉嫌詐騙喎!法律觀點若虛唔曉講,可以參閱前文連結左大律師鴻文。

跟住就捉左堆電腦公司職員,以為掂左,大大聲話搵到源頭,點知即刻比人大大力刮一巴,整幾張新相大家嘆(你唔係以為條link有相睇下話...)。鄧sir、黃sir,你地香港警察仲有咩面呀?

星期一, 2月 04, 2008

鄧竟成不知所謂 郭偉健藐視法律

淫照風波熱熱鬨鬨。不過同上次淫照超連結一樣(唔知大家仲記唔記得),香港警察、裁判法院都係咁不可理喻。

一哥鄧竟成日前竟然講到藏有可供發布既淫褻物品都可以係犯罪,因為有呢D物品「以供發布」。話語一出人人自危。有警員自言差不多全部警察都以經犯哂法。法律界亦有反擊,張達明就話只係藏有難以入罪。

不過差佬有差佬既做法。有錢佬唔敢捉,就捉個無業漢,恰你唔識法律,加上無錢(亦無膽)同政府打官司。然後軟硬兼施,叫你脆脆地認左佢就判得輕手D。被告既然認罪,就無需理鋤唔鋤得入,一定要定罪。呢樣野即使法官知有問題亦無可奈何。

但可惜法官都睇黎唔係好知。裁判官郭偉健就指被告涉及信用卡詐騙,負債50萬元,不排除他將有關照片作其他用途。若虛雖然唔識法律,但聽到呢位大老爺既說話就真係唔知好嬲定好笑。其實,應該笑唔出,因為法治淪亡!

被告只係涉及詐騙,未定罪只能當清白,唔牽涉人格、誠信問題(即使有,若虛都唔認為足以作證)。個官竟然以被告負債50萬作為「不排除他將有關照片作其他用途」之依據,跟本就係對窮人赤裸裸既侮辱。此乃因為你窮,所以你就會犯罪既邏輯。以此論之,警察大可隨時隨地爆入任何一個香港人屋企,然後搜出廚刀,再加上一句「不排除疑犯將廚刀作煮食外其他用途」,即可判人打劫殺人擄人勒索罪!前提係,呢個一定要係窮人,因為有錢佬既廚刀同淫照都「排除」左作其他用途!郭偉健信口雌黃,直情係藐視法律!

如今又捉一堆人,話以經相當接近源頭。咁個位無業仁兄,好似唔係元兇喎?點解要佢係監倉過年呢?香港警察係咪為左要證實佢地既辦事(辦案)效率,為左應酬傳媒公眾有錢佬(楊生),求其捉件友頂住先?

若虛第一個舉手響應馬沙,如果差佬要拉要鎖,先鎖自拍淫照存於電腦者丫,唔該!


延伸閱讀:
馬沙 - 受害者
Elvis - 彼有其具,欲行淫
HANA - 全城熱話/大話!
左冷禪 - 裸照不能存,威武實能屈
Sun Bin - Les Misérables - 2008 Hong Kong

星期四, 1月 31, 2008

神都有錯

Uncle4千呼萬喚始出來,自嘲係「冒牌股神」,又「修訂」自己既預測。股神英名,一朝盡喪。

尤記得阿叔上年意氣風發,不時又發言話自己動用幾多幾多錢入巿,又貼股巿點數,又貼冧把,直情係黃大仙。當時巿場氣氛仲未好相信大巿會行大單邊時,四叔已預計股巿見27000,中左之後又上調到30000,都中。媒體對這位名滿香江又言無不盡既城中名神極為欣喜;散戶更奉為股神,幾乎要日夜燒香祭祀保祐闔家發財。

媒體捧到上天,受萬人景仰既阿叔,係四方八面既奉承讚美自己既聲中,隱隱然以為自己真係神,點數預測開始收唔到掣,不斷發功。結果係33000觸礁,被天庭第二把交椅溫總剎停。阿叔依舊以為只係少少既考驗,仲豪言準備十億入貨。當然,十億對阿叔黎講,只係九牛一毛,不及佢投資公司資產既1%,更莫講阿叔既身家。

直至美國次按問題愈趨嚴重,環球小股災下港股見22000點,阿叔如夢方醒,終於醒悟自己唔係神。呢個世界,原來無神。有既話,都係天庭既胡溫大帝,一言興巿,一言喪巿,並唔係李四叔。但老人家擱不下面子,就要愛兒出馬,應酬一下群眾,順便鬧下跟風既刁民「唔聽話」。但群眾怨聲載道,已經一發不可收拾,阿叔日前惟有抓下面皮,自嘲冒牌股神。

曾幾何時係香港首富、而家都仲係叱吒風雲既阿叔,竟然顏面掃地,真可悲也。其實阿叔腰纏萬貫,自己投資有道,更無義務向人分享投資心得。只係阿叔縱橫商界數十年,成就斐然,早年與郭氏兄弟父輩合作,新鴻基之「基」字就係取阿叔之名而來。後來另起爐灶,依然獨霸一方,生意愈做愈大,確有其厲害之處。但阿叔發財未能揚名,不如首富誠哥,一舉手一投足都受到本地以至世界傳媒關注,書店放滿其傳記及經營哲學之書。阿叔有既生瑜何生亮之嘆,自問生意上難追,要吸引群眾目光,唯有另闢徯徑。他變身投資大師,結果成功引來注意,令阿叔既享受鎂光燈不斷閃爍的明星級待遇,更嘆盡萬民膜拜奉為神祇的教父式崇拜。只是阿叔見好不懂收,犯下多言必失之忌,終於一Q清袋。上至白頭任冷諷講股票請問四五六叔,下至販夫走卒滿口粗言指罵累街坊。阿叔講中咁多次,帶契大家贏錢無人記得,反而輸錢大家就要搵替死鬼,其實阿叔都幾唔抵。不過,食得鹹魚抵得渴,其實佢應該都知有咁既一日,只係鎂光燈既閃光就好似一劑劑迷幻劑咁,令佢欲罷不能。

投資,都係靠自己啦。呢個世界,無神。有神,都唔會幫你炒股票。

星期三, 1月 23, 2008

大戶搏鬥 退稅無用

美利堅布殊政府宣布1500億美元退稅方案,聽落數字就好驚人,計埋成萬億港元,仲多過外匯基金。

不過美國今次呢獲咁金,退1500億美金,就可以頂住經濟唔好冧?

呢兩日環球大股災,若虛都估唔到來得咁快。但最有趣既係,星期一係美國黑人民權領袖馬丁路德金紀念日假期,無錯,就係令民主黨希拉利同奧巴馬片到無哂儀態個位仁兄。美國休巿,但Dow Jones既期貨係Euronext係有得trade既,結果就俾人借呢日空檔,唔使隊正股都可以隊冧美國個巿,淨沽期指,用既錢一定少得多。明報言「美股昨天『巧遇』休巿」,看來其主編都明白此乃金融巨頭所設之局也。

係少少錢(當然,要掟冧埋歐洲股巿,少極都有限)即可做成恐慌效果下,今日環球股巿再暴跌,相信唔少大戶已經係低位密密手接貨。若虛聽新聞,有證券界人士話散戶之前跌巿都唔太驚,但尋日就好多都寧願損手離場。可見震到七零八落,反而隨時可以再起步。

但更風迴路轉既係,昨晚若虛留意匯巿時駭然發現有不尋常異動,不知可故,翻查新聞原來貝南克提早減息,之前仲放風話唔會提早減咁話,可見如人言報曹sir話齋,大人物既說話係信唔過。貝南克今次提早減息,好明顯見個巿跌到一仆一碌,想托返起佢,兼教一教訓呢班係金融巿場呼風喚雨既大鱷。呢場大鱷與大人物既對決,真係好睇過戲。

話分兩頭,亦可能係大鱷們以大跌巿黎脅迫貝南克減息。如果係咁,真貝生個底都被人摸清哂喇。而家仲話下週聯儲局正式議息會議仲有機會減半厘息,美國經濟可以話係病入膏肓,道指進入熊巿毋庸置疑。

新聞話巿場對殊仔總統救經濟政策失望,呢啲又係典型既新聞式藉口。正如而家油價上升,新聞就會話美元下跌同中東政局不穩,油價有支持;油價跌呢,就話美元下跌,投資者擔心美國經濟衰退,油價有沽壓。

但退稅呢,若虛的確又認為無咩用。一個人洗幾多錢,好多時唔係因為佢有幾多錢,而係佢project自己將來有幾多收入。當佢認為而後財源滾滾來,正如恆指由20000炒上25000,散戶好有錢,仲認為會再有錢啲,咁咪食多幾餐阿一鮑魚囉。但恆指掉頭由30000跌返落25000,散戶雖然可能都贏梗錢,一樣咁有錢,但就好擔心會輸落去,幾大都留返啲錢責下袋先啦。可見人對未來收入既預期先係決定佢地洗唔洗錢既主因,並非佢地有幾多錢,呢個道理相信好多經歷九七既香港人身同感受。

而家美國經濟風雨飄搖,美國人仲擔心緊自己既股票同層樓不斷貶值,每戶退幾百蚊美金,佢地仲敢好似以前咁豪,黎手fing左去咩?結果都係刺激經濟有限,徒添財赤。若虛雖然經濟底子並不強,但退稅既效果,我就好質疑。次按問題,有排都未完,連鎖效應一個個仲出緊黎,銀行大把帳未撇清,好似花旗咁,連油王都比佢水埋,一次過注資完又再一次過,點知仲有幾多次(大人物既說話,信唔過)。

P.S. 近期睇《貨幣戰爭》,本書裏面好多關於金融業既陰謀論,有啲觀點可能唔多唔少入左若虛腦中。本書呢,嗯,都幾陰謀論。總之,盡信書不如無書啦。

星期六, 1月 19, 2008

人大則可,政協不行?

之前聽很多有關律師難以北上搵食,開拓無限商機的中國巿場的新聞。一者,內地法制與本港不同;二者,法律界與北京關係惡劣也。

大律師公會主席袁國強獲委任為廣東省政協委員。泛民槍手、議員、公文袋大狀立即如師公上身,瘋狂開火。若虛思前想後,不知所為何事。

陳文敏指任命會影響公會對捍衛人權及法治的形象及公信力,他看不到接受任命會增強與中方溝通及促進內地的法治制度。嗯,原來受內地委任為政協增強不了與中方溝通。那末,馮檢基、涂謹申、莊陳有參選人大作甚?馮檢基明言是為通過官方渠道表達國家事務看法。政協雖然有名無實,人大又何嘗不是舉手機器?基哥、緊身,現在陳大院長跟你說,人大是不能增強跟中方的溝通的!明白了嗎?

內地法制可能不同香港,但接受內地任命就要捨棄捍衛人權法治?那當人大是否要放棄2012普選口號?

湯家驊自從成為議員之後,比起45條、23條關注組時,個人感覺大狀氣燄了不少,未知其他人有否同感。湯大狀指大律師公會過去一年被認為「沉寂」了,若多數人不同意袁的做法,袁就應宣稱腳痛下台。湯大狀可能當政客後,喊官員下台喊瘋了。如何界定是否多數人不同意,相信一定要靠投票,沒經投票何以見得袁是少數,公文袋是多數?沒有23條之爭,沒有釋法之辯,大律師公會也要動不動發言,讓人感覺其存在嗎?湯對大律師公會也太沒信心了吧。公文袋4狀上京,又是被收買了嗎?湯大狀到底是怕大律師公會被收買,還是有「老哥我當年都無得任命,你條靚仔咁好命」的酸溜溜之感?

袁主席受任命,大可於會議中將香港的法治觀帶進內地。誠然此等觀念不容易被接受,但若不去嘗試跟內地官員溝通,哪知道能否成功?泛民高喊要跟內地溝通,大律師公會要促進內地法制,但連袁主席受區區省級政協任命,都接受不了,還有什麼好溝通好促進的?

幸好袁主席還有像清洪、駱應淦一堆知名大狀力撐,否則年少有為的他,不知能否抵住老練的公文袋政客。

星期四, 1月 17, 2008

好文

施永青 - 民主的貧困 16/1

施老闆說得很好。人類政治史是不斷演化的,很難區分政制是進步還是退步了。古希臘、古羅馬元老院行的都是議會政治,自凱撒(Julius Caesar)卻「倒退」為君主制,諷刺的是凱撒卻是羅馬帝國的一代英豪。

民主制度源自美國,然後傳至歐洲。冷戰其間,意識形態分明。鐵幕以西的民主政體就宣稱民主是最好的政制,以抗衡共產主義的思潮(需知於冷戰時期,不少知識分子都以支持共產為「潮」。民主國家內多有共產黨,有些甚至影響力甚大,如法共)。蘇聯倒台,東歐變天,西方國家獲勝,民主遂被神化成普世價值。

但西方國家對東方國家做的民主移殖手術卻多水土不服。美國前殖民地菲律賓當為一例。由於西方的大力宣傳,民主成為了普世價值,成為了唯一「正當」的制度。

香港民主派對民主原則的堅持接近到了寸步不讓的境地。然而民主並非如此。美利堅行的是選舉人票制,即每個人對選舉總統只有間接投票權,而最後要由該州的選舉人代為投票。歷史上多次出現選舉人忤逆民意投票的舉措。區議會間選,由於有直選基礎,某程度上可視為直選的言論,並非無根據的(當然,委任議員不可能有這種權利)。

邱吉爾曾經說過,民主是最差的政府模式,只比以往嘗試過的其他政府體系好(It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried.)。民主是否鐵律,是否要生搬硬套西方模式,是否不能改變修訂?英國的君主立憲,不是民主模式的演化嗎(別忘記憲法尚賦與英女皇有否決議案和任免官員的權力,雖然數百年不曾行使)?

至於民主是否終極模式,who knows?觀乎人類演化史答案可是否定的。發明電視的人說世上可被發明的東西都被發明了;Mainframe佔據一個千呎房間之時,電腦人說電腦已經不能變得更小了。結果呢?

星期三, 1月 16, 2008

爆笑

爆笑電話對話,內容係一個印度人與一個新加坡華人既電話罵戰。內容含大量粗言穢語,不喜勿進。



睇完發現左幾點好有趣既地方:

-新加坡人講英文同香港人一樣,好多啦呀呢呀既助語詞
-原來廣東話有時真係可以直譯為英文,例如「取消你老豆呀」可譯作"cancel your father ar"
-「叫你老豆一齊黎」英文係"ask your father all come"(all?? how many fathers??)
-無限笑位...

星期六, 1月 12, 2008

何謂專業?

政府控告民間電台,被區域法官裁定違憲。幸好律政司有計,立即要求暫緩裁決及上訴。泛民怒斥此舉乃輸打贏要。

政府突然選擇性檢控民間電台及某些嘉賓,手法不可謂不拙劣。連華叔這位愛國仇黨老人都被檢控,更令人心痛。政府這幾年輸打贏要的著實不少,然而泛民何嘗不是。

中大亞太研究所於香港一向享負盛名,當年主政的佳叔亦學而優則仕,當上首席顧問。接任的王家英一向形象討好,並無大過。但中大日前的民調指超過七成巿民願意接受人大常委2017普選的建議,泛民主派卻強烈反彈,聲色俱厲地責斥中大「不專業」!並指港大鍾庭耀做的民調較可取。

鍾庭耀因前朝路祥安事件聲名鵲起,以一介學者被政府親信威迫,已經頂著學術自由獨立光環。其民調結果經常被民主派引用。姑勿論鍾庭耀向來親民主派的色彩,讓我們先信任學者的獨立性和專業性。泛民憑什麼質疑王家英與中大的專業性呢?

要論一個民調專業與否,並非行外人所能為,而必須以學術角度去鑑別整個民調的抽樣收目、抽樣方法、問卷形式、問題設定等等以斷定。泛民但聞中大唱反調,馬上如尾巴被踩,反射動作般狂噬,此非言論自由,乃言論暴力也。

毛主席說沒有調查就沒有發言權。民主派批評前有詳了解過中大民調的內涵嗎?沒有的話,何以認為王家英的民調就比鍾庭耀的不專業?就單單因為民調不合己意?

泛民此舉足證彼等鼠輩與白眉董路祥安之流無異。只是路祥安脅迫鍾庭耀在暗,泛民打壓王家英在明。

星期五, 1月 11, 2008

人生足球

我只係區區一個丙組仔諾士郡既領隊。我都唔知點解,生而執教呢隊波。我地球會資產區區幾十萬鎊,連人地球會一個禮拜既人工都比唔起。球場就得個幾千個位,有啲仲係企位。草地呢,有時話佢泥地仲適合啲,鬼咩,五行欠水丫嘛,你知唔知鋪一次草皮幾貴?等你以為落20蚊注就叫幫馬會鋪草皮咩,夠鋪一個BB仔腳印咁大咋。

我地球會成班球員連工作人員秘書小姐倒垃圾阿姐剪草皮阿叔加埋我呢啲管理層既一年人工夾埋,都唔及人地一場波既門票收入幾百分之一。無計,規模細嘛。做領隊既,錢就無喇,人就得咁多,唯一可以做既,就係train好啲自己隊波,爭下好成績啦!成績好,收入自然就會多,又可以更上一層樓架喇。限米煮限飯,係咁架啦!唔洗食粥水都算好。唔係陣間你見費sir又話出幾千萬鎊去買邊個邊個,就以為全英國人都咁有錢咩。有錢佬先上頭條架嘛,我地呢啲低下層,係下面捱生捱死都唔知幾時先有得出頭。

不過呢,我地呢啲球會仔,又唔係一無是處既,起碼無咁大壓力先。你睇呀摩生,教隊波都唔係差,又拎冠軍又拎盃,曾幾何時搞到叱吒風雲既費sir同雲老一棟都無。就係因為話贏唔到歐聯喎,咁就要炒。歐聯喎!何其遙遠!我地呢啲地痞小型班,無呢啲政治,老細同我地打成一片,擁躉亦唔會要求咁高,求其護到級以經要搞次全鎮花車巡遊黎慶祝,如果話升班喎,可能直情全鎮放假一個禮拜來狂賀!

有時諗諗下,我諗佢地啲大球會經理人都幾閉翳。雖然話手上大把錢大把球星,質地就一流架喇,但又要面對要求極高既球迷、苛刻既領導層、複雜既老闆政治。條件咁好,捧到盃就應份,捧唔到就無能。我地呢啲,如果唔覺意執隻盃仔,直情將你幅相拎返屋企供奉呀。

所以我地又唔會自怨自艾喎。前幾年咋,有個行家叫祖維爾,帶住隊韋根,五年來連跳兩級上英超,而家唔撈都有大把世界。想當年佢都係同我地一樣浮浮沉沉架咋嘛。我都識佢,個時都覺得佢雖然未上位,但好有志氣,又有才華。今日真係出到頭,都戥佢高興,證明有實力係掂既。

不過呢,我地又有個行家出身名門喎,好多人都識,叫白賴仁‧笠臣,名門出身喎,好威架。點知佢自己檔野,越搞越唔掂,搞到自己名譽掃地,人見人怕。

其實有時都好慶幸,係呢個國度,個個都咁重視足球,令到我地呢啲經理人咁多機會。只要有實力,就有機會上到位,至少都有個機會丫!你話如果叫我去非洲搞波,就真係永不翻身喇。任你曉飛都改變唔到大時代架嘛,係咪?有錢,唔係大哂既;由低做起,都無話唔得架嘛。辛就辛苦啲,但如果比我得左,勁有成就感喎!

星期六, 1月 05, 2008

歷史遺物--教院

教院之前搞單大頭佛,慶幸令到若虛極其厭惡既沙皇李無得再撈。張炳良日前走馬上任接掌教院,首先提出既仍然係爭取教院正名為大學。呢個願望的確係迎合左教院上下師生既訴求,政治正確不過。

但教院是否應該正名,甚至延續,若虛頗有意見。

香港學生數字下降已是人所共知。教師已經開始出現供應過剩,不少學校需要縮班裁員。教院每年提供的大量教師,不少就未能獲聘執掌教鞭,反而成為了那些可有可無的TA(Teaching assistant)甚至失業。香港還需不需要每年培訓如此大量的教師實有討論空間。

教院培訓出來的老師質素參差,亦令人擔憂。究其原因有二:教育水平不高、收生水平不高。教院欠缺資源地位,教育水平不高情有可原,如單因此原因亦易於解決,「正名」正是一途;但收生水平不高可是嚴重問題(收生水平可參考教院長期敬陪末席的每年收生成績中位數)。正名能解決此問題乎?先來了解選擇教院的學生質素下降之原因。

以往老師薪高糧準假期多福利好鐵飯碗,又為社會及普羅大眾所尊重,地位甚高。今非昔比,老師需求以往數十年急增,令入行者良莠不齊,尸位素餐者大有人在,相信大部分離開中學校園不久的同學不會反對。政府為此推出基準試,教師卻強烈反彈(若虛不知其理據何在,難道碌左入行就唔使考試,過左海就神仙?巿面越來越多工種需考試,如救生員更要定期再考試以驗證其身體狀況),令巿民大眾反感。加上學校間競爭日大,有些更面臨殺校威脅,致使教師工作量大增,令不少教師不勝壓力自尋短見。凡此種種均令教師此職業不再吸引,自然難以令成績較優者放棄其他更理想學院及學科報讀教院。

或說教育工作乃崇高事業,豈銅臭能比?但即使有志投身教育春風化雨者,也毋須報讀教院。現時大部分大學都有提供一年制教育文憑,只要同學為學士畢業即可報讀,修得文憑後亦可執教鞭,待遇更常比教院出身者為佳。而有另一個學士學位在手亦提供了其他選擇的餘地,不似教院課程般局限學生於教育事業。

以往七大尚未成熟,課程仍在建構中,教院自有其功能培訓師資。現時大學既有能力全方位提供學士課程兼教育文憑(社會更似認同此等學生多於教院出品),教師的需求亦已今非昔比。若虛敢講,教院的歷史責任,已接近完成。

若虛自知以外人身分論述教院存亡有機會惹批評,但教院實在已陷入可有可無的境地。學生處境雖然尷尬,但歷史洪流難以阻擋。