星期四, 5月 24, 2007

閉路電視Vs宿舍管理

POLYU HALL裏面每一個角落(除左房間、厠所同後樓梯),基本上都係閉路電視(CCTV)既覆蓋範圍。

我唔知香港仲有邊個地方係咁,除左酒店同監倉。

基本上,由你踏出房間既一刻,你既所有行縱都會被紀錄。而且,閉路電視既清晰程度,足以係特定資料庫裏面辨別某人既樣貌。

若虛唔係好搞得明,一套咁監倉既監視系統放係一所大學宿舍所為何事。

Hall係有好多形形式式既guidelines,例如唔准食煙飲酒賭博喧嘩滋擾他人,11-7唔可以留係異性樓層等等。我唔明白呢堆guidelines係依據咩標準去set,但hall management點執行呢套guidelines其實可以探討下。

我既意見係,如果係影響唔到人既情況下,其實,又需唔需要管得咁嚴重呢?

即係我係我自己房夜晚同幾個男女性朋友飲酒,飲完酒各自返房訓覺,係無嘈到隔離左右又無醉酒鬧事滋擾他人既情況下,其實又需唔需要去管呢?又或者,我地係房喧嘩,但隔離左右並唔介意,仲可能嘈埋一份大家開心,咁,又需唔需要去管呢?

當然,係法律上,每個學生入hall都已經係contract度簽左名接受呢堆條款,咁應該係要跟既。有人會覺得既然hall有咁既rules,又唔可以有法唔執既。呢個論點當然無錯。

我想講既係合理唔合理既問題。撇開所有合唔合法既野黎講,大學宿舍,究竟需唔需要咁樣限制、監視、管促學生。除左CCTV,仲有看更不定時巡樓(約莫一至兩個鐘一次),實行睇到你實。

大學生基本上都係十八歲以上,手持三星香港永久居民身份證既成年人。佢地有自己既自由意志、思想,亦都需要為佢係社會上所作所為負上刑責。大學係咪應該要好似董腳痛治港咁,實行家長式教育,好似阿媽教仔咁,話埋比你聽邊樣做得邊樣唔做得?

大學係培育學生獨立思考既地方,可惜大學宿舍偏偏要壓抑學生既個人意志,立下不平等條約,禁止學生做社會同法律接受佢地做既事。

當然,自由意志不等於為所欲為。學生所做既事必須合法,而且不影響他人。

所以,有看更見到你飲酒都唔會理,in case你無醉酒鬧事嘈喧巴閉,我覺得係好事喎,有人情味!不過,管理公司(外判左)同看更講人情味定請佢食無情雞就唔知喇。

好似飲酒、賭錢(有限度)呢類合法活動,若虛覺得實在無理由禁。唔係個個飲完酒都醉酒駕駛、醉酒鬧事架喎。如果因為有人會飲完酒鬧事而禁酒,咁應該全香港都要禁酒啦。

至於吸煙,由於二手煙不能避免會擴散影響其他人,所以禁係有道理既。硬係要講既,咁可以劃吸煙區既。(不過,咁做個社會又會發癲亂吠)

好似夜間探訪異性房間呢類行為,其實應唔應該禁呢?走到街上求其捉幾個師奶阿叔問,都應該會話:「禁啦禁啦,唔係佢地咪亂咁黎?」

但其實同hall共住,有時坐埋一齊傾計、一齊玩、飲酒,好平常架喳喎?日頭要返學,咁梗係夜晚先坐埋啦。你幾時見人地會朝早係酒吧開party架?

唔講玩,夜晚相訪可以係傾功課、做project架嘛。你知啦,有好多野唔到最後一日都唔識黎急。但如果問hall management,佢會答你:要做project,出common area做。大佬,我要用電腦,部desktop點算呢咁?

好喇好喇,的確有男女真係夜晚係房幽會,翻雲覆雨。但係,佢地都係成年人喎,咁做又無犯法,點解要禁呢?你話驚搞出事,拿,呢D咪家長囉!要出事,駛乜夜晚,日光日白照搞可也,又管到幾多?難道要男女全面禁止互訪?係唔影響同房宿友既情況下,其實有咩問題呢?係婚前性行為合法並已經被普羅大眾接受(當然會有人唔同意呢個論調,但至少大家認同係毋可避免),其實,係咪應該好似外國宿舍咁加部condom售賣機先係正途呢?相信而家賣condom唔會再比人話係鼓吹性行為喇掛?如果有唔知X光社會唔會又要出招呢。

到底,香港既大學係想教D點樣既學生出黎?係咪要以six-sigma標準倒模一批佢地覺得合格既?

星期二, 5月 22, 2007

告別,開始,再上路

考試完結,象徵我對理大的告別。三年大學生活,轉眼即逝。回頭一看,A-Level彷彿昨天。我卻,沒有多大的感覺。

如果說有,應該是面對就業巿場的龐大壓力的無助感吧。

之前說的畢業宴,若虛卻不過幾位好友的邀請,始終也去了,就當是一個階段最後的記憶吧。當晚一如所料,各自各精彩,也沒什麼好提的。宴罷與幾位好友餘興,感慨良多--如此一聚,他日難再。

總有一些人的友誼你希望能維持下去,但最終卻不知為何,疏遠了。希望三年後,還能與這些朋友對坐而談,飲酒作樂。



每年各大院校都會發些關於學生就業情況之類的數據云云。理大數據三個月內97%畢業生就業或升學,平均月薪近萬二。

若虛三年來,燃燒青春,同時燃燒GPA,成績只是不過不失。這一刻開始感受到就業巿場的壓力了。

我開始質疑數字的含義。所謂97%就業升學率之中,到底有多少人得償所願,拿到一分dream job,又有多少人受不住時間的壓力,自降身價但求返工?

若虛深信「男怕入錯行」,盡量不想亂揀工。不過時間與搵工壓力成反比,不能無止境等待坐食山崩。

還有一點時間,做該做的吧。

----------------------------------------------------------------------------
考試已罷,疏懶幾天,放縱幾天,人流都降了幾天。

講起人流,呢度人流就快突破一千大關喇(車,一千都好提?)。都算係一個里程碑嘛。

多謝CK,Justin,渣估等等名blogger睇得起,將我呢個blog既連結放係毫不顯眼既一角已經為呢度帶來大部分既人流。

但,諗諗下,死啦!我都畢業喇,個blog係咪要跟住改名呢?要改,改D咩好呢?

點都好,學凸手話齋:我要寫好呢個Blog!

星期三, 5月 16, 2007

三年一宿

大學教育資助委員會(UGC)主要負責哂所有大專院校既撥款事宜。其實,呢啲野教統局做埋都得,又要多個咁既會好有問題,但呢度暫時唔討論住。想講既係,UGC出錢起左好多hall,包括理大宿舍。係UGC既guidelines入面有一條,係話要盡量保證所有同學都能夠三年一宿,即係讀三年大學至少住一年宿舍,感受下hall life咁話。

然則咩叫做hall life呢?若虛並唔知道UGC既諗法係點,但我認為hall無自己既culture,無自己既spirit,無自己既tradition,就唔叫一個hall。若虛唔係想講要好似港大既hall咁有咁強既文化精神傳統同性格,但一個hall點都要有啲屬於佢而又可以令佢唔同於其他hall既一啲野。Poly既hall日子淺,文化根底薄弱,其實樣樣都要靠一代一代既人,一點一滴咁打造出黎。咁呢一代一代既人亦要將自己既理念灌輸落去、傳承落去。文化係需要經年累月去沉澱,只有咁樣先可以慢慢打造出一個hall獨有既文化。

係呢度需要講一講,若虛既意思並非要後人必需依據前人既做法不敢稍違,唔同莊既作風、做法、手腕可以好唔同,亦無需要削足就履,只要套方法同支莊八字夾而又行之有效就得。但係個大方向黎講,就每一屆莊必需要一樣,唔可能一年一個topic,星期美點次次新款。如果對個hall既大方向唔認同,其實跟本就唔應該去參與佢既內部運作。

咁樣,要慢慢去建立一個hall既文化,最基本既當然就係人啦。新入黎既宿生,就係靠呢啲已經係hall打滾一兩年,受左個套文化感染既人,將舍堂既文化傳落去。而呢個受感染再傳染比人既團體呢,一定要有返咁上下size先夠影響力。小貓三四隻,點感染到百幾人呀?

而事實上係整個hall呢幾年既運作上,每年都有一定既quota比hall asso去選人留低,呢群人當然就係最能夠將個舍堂既文化傳落去既人啦。可惜,近幾年宿位越黎越緊張(內地生越黎越多,仲一定讀四年就住足四年,霸左大量宿位),沙皇又反口唔肯批地起hall,潘生畏首畏尾,惟恐得罪沙皇就要求斬一部分hall asso揀人既位,比返多啲人有得住咁。

咁樣做就令到有經歷過個hall既文化既人越黎越少,亦越黎越難將呢啲文化精神傳統傳落去。到最後個hall就出現文化斷層,好似慢性自殺咁,越黎越無生氣,嗚呼!

係科大有類似既情況發生過。傳聞因為科大校方不滿部分樓會(每層樓都有一個soc)好似六樓兄弟、猛男會咁太活躍,影響學生讀書,就想整冧呢啲樓會。結果就度左個quiet hall既政策出黎,將個啲強既樓劃做quiet hall,assign個啲自己報hall時declare自己做quiet student既人入去。同你一獲過打一大劑麻醉劑,仲唔整死你?

一個hall無文化、無傳統,講咩hall life丫,只不過係一間酒店啫。

星期一, 5月 14, 2007

二級不雅

中大學生報情色版經審裁被評定為二級不雅。

有睇過原文既讀者應該都見到,全篇情色版,純文字創作,最敏感既係「問」過幾條「踩界」既問題。的確,如人獸交、亂倫等都係呢個香港社會道德標準所不能接受既,但文章中只係詢問相關問題,最多只去到討論層面,同鼓吹沾唔上邊。

有論者話呢類討論可能會令一啲心智無咁成熟、意志唔敢堅定既人誤入岐途,對此說若虛實不敢苟同。學生報既讀者都假設係十八歲以上既大學生,而香港法律就假定過左十八歲為一個界線,就當你心智成熟意志堅強(除非你有醫生證明係智商有問題咁),並需為自己所作所為負上刑事責任。

而家中大學生報被評為二級不雅,有幾嚴重?劉嘉玲裸照係二級不雅;鍾欣桐被人偷拍係二級不雅。大家閱畢個篇情色版,覺得佢真係比得上呢種程度嗎?

拎呢單野同當年「新亞桑拿」,其實,情況仲好。當年個單野係書院為互片而創作純粹下流式、品味低俗式既口號,而侵犯到某啲人,況且參加者都係被迫接受呢類行為,參加後無選擇餘地。但今次係討論式既性問題研究(你可以覺得學生背後動機兩次都係一樣,但起碼佢今包裝到),而且大眾係有選擇睇唔睇既權利。如果你覺得唔鍾意,咪唔好睇囉。

中大校方既做法一如以往,又係打壓。迅雷不及掩耳式咁係未有定案之前就作處分,仲盛傳會踢人出校,太令人失望。一間大學就係咁容易被輿輪撼動嗎?

畢竟又係社會標準問題。社會永遠只想倒模出一個樣式既大學生而壓制佢地既空間。


---------------------------------------------------------------------

尚有水準高呢度幾十皮既好文:

刁民公園

新春秋
刁民公園2

星期六, 5月 12, 2007

香港痴Q左?

港聞
A04
明報2007-05-11


網上貼淫相超連結判罰款網友認罪留案底成首宗案例


 【明報專訊】警方首次檢控以超連結於網上發布淫褻照片的網民,該名48 歲的網友,去年在「Uwants」網站討論區的成人貼圖區以超連結方式內發放8 張色情照片,網民可透過小圖片聯繫外國色情網站,其後影視處接獲投訴後,裁定有關圖片屬三級色情照,遂把案件轉介警方。網友昨承認發布淫褻物品罪名,裁判官指涉案相片是淫褻物品,但考慮相片內容不涉及變態,故只判罰款5000 元,但網友從此留有案底。

被告求情:不知行為犯法

辯方律師求情時指出,於物流管理公司工作的被告胡大偉(48 歲),現與女友及女友的3 歲兒子同住。律師又指出,被告不知道自己的行為是犯法,因該網上討論區內有不少由網友發布色情相片,而被告的動機純粹是與網友觀賞及分享照片,並無任何經濟利益,律師要求裁判官考慮到涉案相片並無小朋友或動物出現,內容只是男女性交及生殖器官,而且屬初犯和後悔、是不了解法例才犯案,盼獲輕判。

案情指被告於去年11 月註冊為Uwants 討論區的會員,並一直使用「fireman1324」的會員代號。同月15 日,被告在外國網站複製了8張色情照片,然後在Uwants 的「成人貼圖區」內發布該批照片。這些色情照片均包含了超連結,可聯繫到外國的色情網站。

相片不涉變態罰款5000

直至去年11 30 日,影視及娛樂事務處接獲市民投訴,指有人在Uwants 討論區內發放淫褻相片。其後淫褻物品審裁處把該批照片評為三級淫褻物品,遂轉介警方跟進。警方根據討論區網主提供紀錄,發現被告是發布者,於是在本年3 14 日前往被告位於深水埗汝州街寓所拘捕被告。被告當時承認在Uwants 討論區發布色情照片,但指不知這樣會觸犯法例。

商業罪案調查科總督察周七根昨於庭外指出,本案是首宗透過超連結發布淫褻相片而被定罪的案例。他強調,警方有信心透過定期巡查及市民舉報,再偵破其他同類案件。據了解,警方已要求該討論區的網主刪除涉案相片,並定期檢查網頁。

周又表示,尊重法庭判決,希望市民日後提高警覺︰ 「在現實生活不應做的事,在互聯網上也不應干犯。」

根據香港法例,以任何形式發放淫褻物品均屬犯法,最高可以被判罰款100 萬元及監禁3 年。【案件編號︰ KTCC3075/07

港聞
A04
明報2007-05-11

上載色情網址也違法

對於有網民因為利用不雅相片作超連結被定罪,有法律界人士表示,即使沒有照片,只是把一些載有淫褻或不雅相片的網址放至網頁讓其他人士瀏覽,亦有機會觸犯 有關法例。他指出,就算發布者沒有上載照片作超連結不代表不會犯法,因他們也是間接「發布」不雅物品,瀏覽的網友也只是「多走一步」,最終「有心」網友都 會看到這些色情網頁上的照片。

間接「發布」不雅物

他又補充,是否會被檢控亦要考慮那些照片的不雅程度,網頁是容易進入還是需要密碼等等各方面。他表示,由於現時網上罪行日新月異,目前並沒有類似的案例作參考。他又認為是次案件中,被告把淫褻照片放在討論區內,讓其他人士連結到色情網頁,明顯已符合「發布」的定義。




---------------------------------------------------------------------------


本來想寫其他野,睇完呢單,真係唔寫唔得...

香港係咪痴Q左?

原來而家既香港社會,真係講下都唔得,講下都有罪,仲要真係上庭審個隻。中大學生報問卷問「你有無諗過同家人做愛?」就比報紙話係「鼓吹亂倫」,咁第日問人 「你覺得台灣應唔應該獨立」就係鼓吹台獨;「美國打伊拉克啱唔啱」就係鼓吹戰爭啦。咁不如話埋要對有呢種思想既人予以批判,並必需取諦,且要以勞動洗滌佢地既心靈。

我唔知咩係所謂發放淫褻物品,不過如果你話showhyperlink出黎都要坐監罰錢留案底,我諗,如果差佬要捉,真係識用電腦既就捉得。

假設我個網頁有hyperlink連左去uwant論壇,跟住輾轉連到去個幅「淫褻物品」,咁我咪都有「間接發布」?「有心人」「多走幾步」一樣都可以 access到呢d野架喎,咁我係咪又要比人告呢?可唔可以,有d專業律師既意見,唔好引述一位「法律界人士」呢?我而家好驚喎!

咁不如香港政府學大陸咁搞網路管制,block哂所有色情資訊,再告埋所有可以連結到去呢D資訊既網站,Google、Yahoo!、百度,無人漏網,一條資訊罰五千,咁咪肥到癲?

香港真係癲左啦!

---------------------------------------------------------------------------
延伸閱讀:(希望唔會比人告)

CK
尹思哲
新春秋
新春秋2

---------------------------------------------------------------------------

仲有,各位網民,如果想聚集一下群眾力量就黎呢度啦,雖然我地呢D蟻民都係不值一晒。希望唔會又比人告啦



星期三, 5月 09, 2007

一個故事

今日聽到朋友講佢一位朋友既故事,同渣估講個位命途各異但皆多舛。呢個仲十足電視劇個啲悲情主角添。

個位朋友,自幼父母離異,阿媽就掉抵左佢跟佬走,老豆就窮途潦倒,最後失埋踪。咁佢就同佢阿(女麻)相依為命啦。自己讀書成績又麻麻咁,讀過四間中學,考過幾次會考,屢敗屢戰,又比佢過到關,仲係理大搵到個副學士讀。咁諗住有書讀下,第日都可以搵份好工,唔使捱得咁辛苦啦。

佢死慳死抵,又做超巿執貨,又做馬會接線生,仲要做夜更,貪佢有多兩百蚊的士錢。卒之今年行年廿五,都叫等畢業喇。但係好景不常,以為搵到份好工啦,點知左撲右撲都係得個吉,先知原來政府報紙話咩經濟好轉易搵工係呃人。咁頹頹地,咩都要試下架啦,就走左去sell保險囉。

保險公司你一入職,佢都會比course你讀,但考IIQE咁呢,唔該自己出喇。咁翻箱倒籠,湊埋副身家考左個試,叫做入左職。但係做保險,裝身梗係唔少得啦,先敬羅衣後敬人喎。咁又要再使一筆裝身,仲買埋對袖口鈕。點知保險公司就同佢講,呢兩個月probation呢,我地都會出糧比你,但係你要簽到十二萬單,咁先比你過probation噃,唔係連份糧都要退返比公司。嘩,一出道就要撲十二萬單啦,以經好大壓力喇。

點知真係福無重至,禍不單行。同佢相依為命既阿(女麻)係呢個時候兩腳一伸,就咁去左西方雲遊。白事要洗一筆之餘呢,轉頭仲收到信。原來話層公屋係老婆婆既名租既,而家婆婆過左世,咁房署就要收番層樓,請早日執包袱走人咁話。

無可奈何,就走左出去租間板間房住。到而家,兩個月限期過左四分之一,單就簽得一萬唔夠。搞到有份糧都唔敢洗呀陰公。

個日佢就約左我位朋友係中環某茶餐廳傾基金,落足咀頭但都係唔掂,事關我個位朋友都未畢業。佢臨走個時灰到,係茶餐廳裏面逐個派卡片,sell人買基金保險呀。如果閣下近日有遇過咁既一件事,相信主角就係呢位仁兄喇。

而家佢都係靠超巿執貨同馬會頂住架咋。

前路茫茫...

聽完呢個小城故事,個心都有啲酸酸地。香港地,都仲有好多可憐人呀。

星期一, 5月 07, 2007

蘇揆顯風範

民進黨第一輪黨內初選結束。謝長廷壓倒蘇游呂三人得勝。謝長廷於十餘萬選票中贏蘇貞昌萬五票強,游呂二人得票遠被拋離。

然而,跟據民進黨初選機制,黨內初選只佔百分之三十,第二階段的民調佔百分之七十。蘇貞昌如果能於餘下時間逆轉民調一直落後的劣勢反勝謝約百分之五選票,則能勝出初選。明顯地,這並不是沒可能的事。政局瞬息萬變,加諸謝弊案纏身,蘇並非無翻盤的可能。

但蘇貞昌卻於初選結果公布後第一位站出來承認失敗,將尊重黨員意願及退出初選。於「未輸實」既情況之下,能夠果斷地化解初選帶來爭鬥,退選以顧全大局,讓謝長廷能騰出手來籌備競選總統而毋須再區區糾纏於黨內「自己人」的鬥爭,實顯風度。蘇貞昌一退,遠遠落後的兩位,也不好意思厚著臉皮纏鬥下去。

在此無意、亦無力分析謝勝蘇敗的原因。只是若蘇要翻盤,難免要跟謝繼續互相攻訐,無所不用其極的鬥法,對黨的形象亦非美事。蘇能於此刻斷然引退盡顯風範,與得票不過萬、最初堅持「走完整個初選過程」的呂秀蓮相比高下立見。

民進黨能如此尊重初選與展示團結實難能可貴。二千年連宋若能如此,則民進黨豈能承虛而入。民進黨之福,卻是否台灣人、中國人之福乎?

----------------------------------------------------------------------------------

剛剛於justin那裏到方卓如blog一看,發現迷失中環已經重開了!各位方卓如迷萬勿錯過。

星期五, 5月 04, 2007

最低工資

justin同咁多人講最低工資,支持反對各有所恃。雖然我工都未有著落,但都想講下。純粹門外漢之見,既唔專業亦唔係自身感受。

香港比起好多歐美所謂資本主義國家其實更資本主義。歐美國家好多都實行福利主義,即係抽重稅,但政府就提供好完善既福利同社會安全網。基本上,係呢啲地方無野做,唔會餓死之餘仲可以維持幾令人滿意既心活水平添。某程度上,都幾discouraging,即係如果你對生活要求比較低,平平淡淡就好,咁唔做野等政府養就搞掂。

samsara話齋,其實勞工,係傳統經濟學都係一種商品。勞工既價格,亦都係由巿場調節,透過個交叉黎搵一個平衡點而定出黎。所以,好似justin咁講,而家既問題係太多低技術勞工供應,搞大左個supply。你諗下,而家每個月有差唔多成萬人係大陸落黎香港,十個有九個半都係會同地盤佬、洗碗阿姐、掃地阿嬸同酒樓侍應爭飯碗,咁點樣唔做爛巿丫。

咁,如果真係有最低工資,就會干預左個巿場運作,明明三千蚊請到既人,家下要四千五,咁做老細既,自然又會揀肯接受四千五條件最好個個。婆婆,我地都係請個識兩隻英文字既後生仔喇,下?你想收三千?坐監架喎!呀李啅人成日話要幫D老婆婆爭最低工資,可能爭到既結果就係婆婆可以返去享清福囉,有錢既話。

又,如果真係有最低工資喇,咁D老闆自自然就比多左錢,成本高左喇,老闆要keep個利潤,咪最多加價囉,橫掂你班友人工都高左,比得起丫。咁唔多唔少又有通脹壓力係度喇。加完價,到頭來,加左人工既可能消費力無變,但失業既或者拎綜援既就慘啦。

又又,老闆們唔想比咁多錢,可能寧願請少個人,要其他人分埋佢個份野做:「你地加左人工喎,好應該做多少少野丫。」咁D工人負擔可能又高左,可能又要無償OT,變相都係一樣。

仲有仲有,最低工資玩下手,好似外傭咁,變左最高工資。因為有個咁清楚既benchmark係度,咁自然就會有人跟住黎set,有部分工種可能搞到最低工資=最高工資,咁就好心做壞事咯。

唉,鬼叫香港咁多人湧黎爭飯碗咩,低技術勞工人工低係巿場造成。政府夾硬搞個巿場,最怕越搞越彎咋。我既思想始終右D,好難支持最低工資。

星期三, 5月 02, 2007

檸檬茶

我又嚮應思哲兄既檸茶寫作大行動!呢一篇隨心而作,一揮而就,自問拙文水準不高,只望比蕭天王肉麻造作的行文要好。(如得思哲兄親筆簽名大作,幸甚!)

---------------------------------------------------------------------

檸檬茶

「西多士,凍檸茶!」溜口而出的這一句說了十多年。

小時候跟著老媽,差不多天天都到樓下這間茶餐廳吃下午茶。一吃,便吃了十多年。

少不更事,也別說享受什麼。總之食來張口,有你吃的便吃好了,反正又不是難吃。日復一日,對那熟悉的味道也沒什麼特別感覺。

上中學了,就少了跟老媽到處逛,免得被嘲作「裙腳仔」。那茶餐廳,間中還是會去的。那片西多士、那杯凍檸茶,還是老樣子。

有一個你,曾經問過我,那杯熟悉的檸檬茶是什麼味道。我沉吟半响,尋遍腦袋每一個角落,卻像找不到什麼可用的詞彙形容,淡淡的答了一句:「挺甜的。」

自己熟悉的,卻竟然說不出個詞來。是我墨水不夠,還是感受太少?可惜,年輕的我沒有這種覺悟。

直至那一天,那一個你跟我坐在那茶餐廳裏,在難堪的沉默圍繞下,你丟低了那一句傷透了我心的。強忍著不讓淚水流出眼眶的我,呷了一口凍檸茶,第一次讓那檸檬茶在我的口中徘徊。第一次,我覺得檸檬茶是苦的,苦澀得令人窒息。

那一次以後,我才曉得去細嘗面前那一杯,相對十多年的凍檸茶。呷一口檸檬茶,甜酸交織、酸中有甜,百般滋味,此刻都上心頭。當此時候,是否應淡然說句「天涼好箇秋」?