星期一, 5月 14, 2007

二級不雅

中大學生報情色版經審裁被評定為二級不雅。

有睇過原文既讀者應該都見到,全篇情色版,純文字創作,最敏感既係「問」過幾條「踩界」既問題。的確,如人獸交、亂倫等都係呢個香港社會道德標準所不能接受既,但文章中只係詢問相關問題,最多只去到討論層面,同鼓吹沾唔上邊。

有論者話呢類討論可能會令一啲心智無咁成熟、意志唔敢堅定既人誤入岐途,對此說若虛實不敢苟同。學生報既讀者都假設係十八歲以上既大學生,而香港法律就假定過左十八歲為一個界線,就當你心智成熟意志堅強(除非你有醫生證明係智商有問題咁),並需為自己所作所為負上刑事責任。

而家中大學生報被評為二級不雅,有幾嚴重?劉嘉玲裸照係二級不雅;鍾欣桐被人偷拍係二級不雅。大家閱畢個篇情色版,覺得佢真係比得上呢種程度嗎?

拎呢單野同當年「新亞桑拿」,其實,情況仲好。當年個單野係書院為互片而創作純粹下流式、品味低俗式既口號,而侵犯到某啲人,況且參加者都係被迫接受呢類行為,參加後無選擇餘地。但今次係討論式既性問題研究(你可以覺得學生背後動機兩次都係一樣,但起碼佢今包裝到),而且大眾係有選擇睇唔睇既權利。如果你覺得唔鍾意,咪唔好睇囉。

中大校方既做法一如以往,又係打壓。迅雷不及掩耳式咁係未有定案之前就作處分,仲盛傳會踢人出校,太令人失望。一間大學就係咁容易被輿輪撼動嗎?

畢竟又係社會標準問題。社會永遠只想倒模出一個樣式既大學生而壓制佢地既空間。


---------------------------------------------------------------------

尚有水準高呢度幾十皮既好文:

刁民公園

新春秋
刁民公園2

沒有留言: